FiiO X3

[Poka]

D'ici là, j'aurais le Nationite Flo2 à vous faire essayer, faudrait vraiment qu'on fasse un meeting
Si j'me goure pas, le Ipod Classic utilisait un dac Wolfson avec un disque dur gourmand en énergie et il n'avait pas pour autant une autonomie lilliputienne ?

[Black_Wolf]

Ben en fait, ça dépend du modèle de la puce en question...
Dans l'absolu, les constructeurs utilisant des puces Wolfson sont extrêmement nombreux: Cowon, Samsung (il me semble), Apple (Wolfson ou Cirrus Logics selon les générations)...les chinois, c'est plutôt Sigmatel, et Sandisk utilise un truc australien exotique que je ne connaissais pas...mais 80% du temps, c'est des composants Wolfson...en gros, niveau hardware, ils sont presque tous à la même crèmerie.

Après, le truc, c'est qu'en général, les gros constructeurs n'utilisent pas une puce DAC + un circuit d'amplification séparé: la majorité du temps, ils collent des "kits" tout en un (ça concerne aussi bien Apple que Cowon, Samsung, Sandisk ou Sony) qui font DAC, ampli, ADC (Analogic to digital Converter: ça sert pour le micro et la line in), micro ampli pour enceintes, etc...ces kits ont généralement des performances théoriques plus faibles que des pièces séparées mais sont moins gourmands en batterie, moins volumineux, plus simples à intégrer.

Les Cas du S:Flo (2 puces Wolfson 8740), du Fiio (Wolfson 8740), du Little Dot (Wolfson 8740), du Hisound (Sigmatel 3770), des Hifiman (Phillips des années 80 pour le 601, Burr Brown assez particulière pour le 801) et d'autres sont un peu différents: la puce de DAC est séparée du système d'amplification, qui vient "en plus"...généralement, ce sont plutôt des puces prévues pour des platines CD ou des DAC indépendants (sauf la Sigmatel du Hisound qui sert un peu à tout: on la trouve sur un Cube C30 à 40 euros, sur certaines platine CD chinoises, etc...), auxquelles ces constructeurs rajoutent derrière un ampli maison:
Pour résumer puces "stand Alone" plus gourmandes (la Wolfson qu'on trouve dans le Fiio, le Little Dot ou encore le S:Flo est la même que celles qui équipent mon DAC sédentaire Cambridge, la puce du Hifiman 801 est un truc énorme et assez coûteux à l'architecture très atypique, etc...), système d'ampli plus gourmand qu'un kit tout intégré, etc...

La conception interne d'un FiiO ou d'un S:FLo (et d'autres) est assez différente de celle d'un Cowon ou d'un Samsung, les chinoiseries audiophiles utilisant des composants davantage dédiés à l'audio sédentaire, d'où les différences d'autonomie.

Puis bon, après, faut aussi avouer un truc: une petite boite comme Fiio ou d'autres n'ont pas les centaines d'ingénieurs de Samsung ou d'Apple qui vont bidouiller le Software, la finesse de gravure, la matière des soudures, etc...afin d'optimiser la conso énergétique, ils font avec les moyens du bord. (il n'y a qu'à voir leurs Firmwares en général, généralement codés par un ou deux types avec leur bouquin de programmation sur les genoux)
Les mecs ont le savoir-faire, mais par l'infrastructure monstrueuse des gros poissons...sur certains point y en a pas besoin, sur d'autres aspects c'est plus flagrant.

Je sais pas si je suis clair?

[Poka]

Si si c'est parfait, merci bien pour ces précisions

[cpt_caverne]

Moi dans l'histoire cher B-Wolf..
J'aurais voulu savoir la Puce du X5 c'est une quoi... . juste par curiosite..

[Black_Wolf]

On parle du Cowon X5, c'est bien ça?
Après recherches, a priori, c'est du matos de chez Texas instrument sur le X5.
Pas réussi à trouver la référence exacte, par contre
A priori, cette architecture interne n'a été utilisée par Cowon que sur le M5 et le X5, jamais sur aucun de leurs autres modèles. Cowon a ensuite basculé sur du Telechips+Wolfson, comme plus ou moins tout le monde d'ailleurs.

[Tutut]

Bonjour,

Je viens régulièrement lire le sujet sur le X3 ici, car c'est le seul forum francophone dont les avis sont intéressants et pertinents à propos de ce lecteur.
Je voudrais signaler le sondage lancé par le représentant de FiiO sur Head-fi.org à propos du look du futur lecteur, c'est ici.



La tendance : C 37% - D 23% - B 19% et A 14%

Le représentant de FiiO a aussi parlé d'un cordon USB avec deux connecteurs pour recharger la batterie plus vite, en se raccordant a deux prises en même temps, on doublerait le courant de charge.
Pour 150-170$, j'ai hate qu'il arrive, je ne pense pas qu'il va taper les cadors au niveau qualité audio, mais je pense que les concurrents comme Teclast (T51/S:Flo2) ont du souci à se faire.

[Tutut]

On parle du Cowon X5, c'est bien ça?
Après recherches, a priori, c'est du matos de chez Texas instrument sur le X5.
Pas réussi à trouver la référence exacte, par contre

Il semble que c'était un microcontroleur Motorola ColdFire MCF5249, peut être utilisé aussi sur le M3, la division de Motorola qui développait ces puces est devenue Freescale.

Edit: la puce est en fait une Coldfire SCF5250 et ne possède pas de DAC intégré, c'est bien un TI TLV320AIC23B utilisé aussi dans le Zen Touch, le Sansa C100 ou le iRiver X20.

[cpt_caverne]

Euhh c'est quoi la différence de style... a part les ptt liserets... ??

[milesdavids]

J'aurais préféré la version A, plus épuré.

[Tutut]

J'ai aussi voté pour la A.

Euhh c'est quoi la différence de style... a part les ptt liserets... ??

A: Une couleur, aucuns logos ou liseret.
B: Bicolore, logos FiiO et X3.
C: Une couleur, logos FiiO et X3 et liseret autour de l'écran.
D: Bande de couleur en bas, logo X3 en haut à droite.

[X-dark]

Et pour ceux qui s'interrogent sur le petit point bleu, il s'agit de l'indicateur de charge.

[Bigtonio]

Démarche très intéressante pour les constructeurs de niches. Le sondage des communautés est quelque chose que je trouve enfin positif dans le marketing actuel C'est un vrai win-win

[X-dark]

Il semblerait qu'un nouveau design ait émergé du sondage. Voilà ce qui a été posté, sans explication :

[Tutut]

Beaucoup ont voté pour la version C, tout en demandant d'enlever le liseret autour de l'écran, FiiO les a entendus.

[cpt_caverne]

Nice ...