[Guide Permanent] Les intras : universels et moulés

[Kooka]

Moi, j'aime ES et mes SM64 ! (ça compense ??)
Qui aime bien châtie bien ?

[MrButchi]

Non. C'est juste lourd. Mais comme je l'ai écrit, j'y reviendrai en temps utile.

[jxh]

@ SC et Nico, pour être constructifs 2 minutes, à part saper le boulot de ceux qui ont essayer de faire progresser les choses, vous proposez quoi d'autre que ne pas faire de "guide"?
Je comprends vos arguments, mais la suite logique c'est soit ne rien faire, soit pomper des trucs lus sur HF que personne ici n'a écouté ou au mieux une personne. Ce n'est pas ce que beaucoup ici espèrent d'une production de la communauté TN.

Ce que je proposerai, et qui a d'ailleurs été proposé entre temps par rudra , c'est de faire un mix des 2, avec le guide des "références" éprouvées par TN, et une section des challengers (FitEar inaccessibles, Savant, Legend, Layla, NT6...) pour "aventuriers" comme dit rudra  :mrgreen:

pareil pour moi et en passant quand je vois la longueur des posts de certains ici pour expliquer que oui mais finalement que non parce que eux savent et pas les autres, je me dis que c'est beaucoup d'énergie qui pourrait justement être investie en proposition de feedback plutôt qu'en explication vaine sur le pourquoi on peu pas le faire.

Quant au bashing ES c'est juste très con et passablement méprisant pour ceux à qui cette marque convient

[Florence75]

Moi, j'aime ES et mes SM64 ! (ça compense ??)
Qui aime bien châtie bien ?

Moi j'aime toujours mes (vieux) EM4
..et pas spécialement les EM32
...et j'ai rien contre ES

[Space Cowboy]

My 2 cents audio : on pourrait faire plusieurs rubriques.
- les valeurs sûrs (qui ne bougent pas).
- les challengers (qui évoluent au fil du temps).
- la "Hype" du moment (on surfe sur le dernier intra qui semble cartonner et faire envie sur TN : les FLC8 par exemple en ce moment).

On retombe dans la catégorisation, sur quels critères on décide de quel produit va où? etc...on est reparti pour 15 pages de débats. Pourquoi vouloir absolument tout classer alors qu'il est déjà difficile de se mettre d'accord sur une fourchette de prix des diverses gammes. Tout ça pourra être expliquer dans la notule par l'auteur: "ça fait 2 ans que je tourne avec cet intras, j'suis over fanboy du truc, j'en changerai jamais et pleins de gars sur le forum pensent comme moi", "je viens de découvrir ce nouveau produit qui me parait uber performant et qui va tout casser", "les retours étaient dithyrambiques sur Head Fi, j'ai franchi le pas pour me faire mon avis, et effectivement la hype est justifiée à mon sens" etc...A mon sens il suffit de prendre 2, 3 lignes pour expliquer les conditions de rédaction de la notule (background rapide de l'expérience de l'auteur, temps passé à écouter/posséder l'intra). 2 phrases super simples (qui tombent sous le sens, dès qu'on commence à écrire un feedback/test/review etc...), tout le monde s'y retrouve, on gagne des points de transparence et on élargit notre palette de produits présentés et le nombre de participants. Le guide reste open bar en gros.
C'est comme ça que je vois le truc.

[corderaide]

Bon, dans ce cas remplissez le Wiki avec vos tests/fiches présentations, je crois que c'est l'outil idéal.

Oui, j'ai encore de l'espoir que ça puisse un jour marcher.

[Poka]

Les gars, l'ES bashing permanent c'est lourdaud.

Je reviendrai plus en détail sur ce sujet dans un sujet partenariat dans la section assoce dans les semaines à venir.

C'était pour rigoler, mais promis j'arrête

[Vic]

Bon, dans ce cas remplissez le Wiki avec vos tests/fiches présentations, je crois que c'est l'outil idéal.

Oui, j'ai encore de l'espoir que ça puisse un jour marcher.

+1, on fera ensuite une sélection des articles s'il y a souhait de faire un guide. Maintenant faut relancer le chantier du wiki

[corderaide]

Tout ça pourra être expliquer dans la notule par l'auteur: "ça fait 2 ans que je tourne avec cet intras, j'suis over fanboy du truc, j'en changerai jamais et pleins de gars sur le forum pensent comme moi", "je viens de découvrir ce nouveau produit qui me parait uber performant et qui va tout casser", "les retours étaient dithyrambiques sur Head Fi, j'ai franchi le pas pour me faire mon avis, et effectivement la hype est justifiée à mon sens" etc...A mon sens il suffit de prendre 2, 3 lignes pour expliquer les conditions de rédaction de la notule (background rapide de l'expérience de l'auteur, temps passé à écouter/posséder l'intra). 2 phrases super simples (qui tombent sous le sens, dès qu'on commence à écrire un feedback/test/review etc...), tout le monde s'y retrouve, on gagne des points de transparence et on élargit notre palette de produits présentés et le nombre de participants. Le guide reste open bar  en gros.
C'est comme ça que je vois le truc.

Point de vue qui se défend. Peut-être plus que de proposer un guide trop codifié, à y réfléchir.
L'idée c'est d'avoir un truc un peu plus uniformisé dans la forme (images, informations constructeur, tarif neuf (pour les moulés, ça bouge peu)) qu'un retour forum qui est nettement plus freestyle.

Je vous propose un endroit idéal pour rédiger des nodules et faire des fiches standardisées, le wiki

Bon, dans ce cas remplissez le Wiki avec vos tests/fiches présentations, je crois que c'est l'outil idéal.

Oui, j'ai encore de l'espoir que ça puisse un jour marcher.

+1, on fera ensuite une sélection des articles s'il y a souhait de faire un guide. Maintenant faut relancer le chantier du wiki

L'avantage du wiki, c'est de pouvoir présenter des marques facilement, des gammes, de mettre des renseignements faciles à retrouver. (Genre faire une FAQ des moulés.)

[Estaero]

Ouvrez un topic à ce propos et laissez vos débats extérieurs au guise sur le pas de la porte. Merci.

Je ferai un résumé de vos propositions sous peu, mais je ne doute pas que nous puissions trouver une voie médiane entre anciens et modernes, vieux pots et nouvelle ère. L'idée d'ajouter des références moins connues- mais validées par nos/vos soins pour sortir le guide de nos habitudes me semble intéressante. Reste à savoir comment les approuver collectivement et les mettre en lumière dans le guide. On devrait bien y arriver, au regard des propositions formulées par vos soins.

Tout est question de méthode et elle sera expliquée clairement en introduction, pas d'inquiétude à avoir à ce propos.

L'idée c'est d'avoir un beau guide, cohérent, pertinent et communautaire. En dépit de ces intempéries, perso, j'y crois.

[herm2s]

C'est sûr qu'un guide moche, incohérent, con et autocratique, c'est moins bandant.

Au moins part-on avec le discours reste la méthode donc...

H.

[jecr]

Ouf, on a eu chaud, on a failli passer à côté d'une contribution d'H.

[manwalk]

C'est quoi un wiki?

[jxh]

C'est quoi un wiki?

un moulé intra hyper pas courant, hooooriblement cher, bref t'es pas concerné

[corderaide]

C'est quoi un wiki?

C'est le truc qui est super pratique, pas compliqué à comprendre et qui sert à organiser des informations. Mais comme ça demande de sortir d'une logique purement forum, les gens s'en servent pas