moi je ne pense pas. car la question qui se pose à ce niveau c'est est ce que le dac du dx100 est le meilleur dac portable qui existe?
vu que les amplis qui sont supérieurs peuvent aussi être utilisés avec le dx100.
par contre le tarif total rend le dx100 pas bien cher au final.
et niveau encombrement j'en parle même pas. ipod+dac+ampli c'est plus une brique c'est un parpaing.
castleofargh a écrit :moi je ne pense pas. car la question qui se pose à ce niveau c'est est ce que le dac du dx100 est le meilleur dac portable qui existe?
vu que les amplis qui sont supérieurs peuvent aussi être utilisés avec le dx100.
par contre le tarif total rend le dx100 pas bien cher au final.
et niveau encombrement j'en parle même pas. ipod+dac+ampli c'est plus une brique c'est un parpaing.
Pas besoin de DAC avec un iMod.
Oriolus Traillii JP - iBasso DX300
Beoplay EX - AirPods Pro
Le DAC Sabre ES9018 est un des meilleurs DAC sur le marché, et n'est pas destiné au nomade dans sa conception, d'où la gourmandise du DX100 sur sa consommation d'énergie : ça n'est pas seulement pour l'ampli puissant.
En terme de gamme, le DAC Sabre ES9018 du DX100 est au-dessus du DAC Wolfson Microelectronics WM8758 de l'iPod Photo & Video (iMod).
Il faut déjà chercher à comparer dans des gammes comparables, et donc, même pas le HM801 avec Burr-Brown PCM1704U, mais plutôt l'imminent HM901 avec deux Sabre ES9018, C4 HiFi avec Cirrus Logic CS4398, HP-P1 avec Asahi Kasei Microdevices AK4480, (RW)AK100 avec Wolfson Microelectronics WM8740, etc...
Après, quand bien même que de l'avis général de ceux qui ont comparé sur Head-Fi le DX100 soit supérieur à l'iMod ou même à un iTruc plus HP-P1 (DAC+ampli de l'HP-P1 je parle, car le DAC AKM du HP-P1 est donc très bon ; c'est l'amplification sur l'HP-P1 qui serait —un peu— décevant ; Fostex travaillerait d'ailleurs à une nouvelle version avec meilleur ampli), il reste la question de la signature sonore de ces différents DACs : êtes vous plus Wolfson Microelectronics, ou AKM, ou Burr-Brown, ou Cirrus Logic, ou Sabre ?! Car avant même une amplification en aval qui elle aussi va —et plus conséquemment, certes— accentuer plus ou moins certaines fréquences, le DAC lui-même a ses caractéristiques sonores.
J'ai remis le firmware 1.2.7 pour voir s'il y avait une différence niveau son avec la version 1.3.5 installée d'office dans ma nouvelle brique et... paf.... j'ajoute des morceaux dans ma carte SD et message terrible qui a failli arreter mon coeur:
"L'activité lanceur d'application (de l'application lanceur de l'application) ne réponds pas."
Un peu plus tard,sans que je ne touche rien:
"L'activité Music (de l'application music) ne réponds pas.
Est ce que ce message apparait parce qu'après avoir mis les morceaux, il faut un moment niveau "refresh" et mise à jour de la bibliothèque et qu'android essaie de lancer quand même la musique? (suis pas conaisseur d'android)
J'ai reseté le player et ensuite ai fini par remettre le dernier firmware qui ne m'indique pas ce message lors du rebooting.
Si cette questions a été évoquée dans d'autres pages, sorry d'avance.
Entre l'installation du nouveau firmware et l'ajout de nouveaux morceaux sur la µSD, tu as attendu un moment, ou tu as dumpé le FW précédent sur IBASSO et les nouveaux morceaux en interne via USB sur le DX100 sur la µSD en même temps ? Parce que dans ce cas-là au démarrage il a donc dû faire et la mise à jour du FW et la mise à jour de la bibliothèque de fichiers audio...
Oui, la mise à jour du FW est lente, et mieux vaut ne toucher à rien pendant que ça se fait, et oui, la mise à jour de la bibliothèque musicale est lente aussi aux redémarrages suite à l'éffacement des préférences utilisateur et / ou ajout de nombreux et / ou volumineux fichiers audio, par exemple en HD.