Haut de gamme, tous pareils ?

[superfred21]

J'aimerais connaitre l' opinion des membres du forum, à savoir pensez vous que les plus hauts de gamme de chaque marque se valent d'un point de vue sonore ?

[benjisun]

Je suis d accord c'est tous les mêmes ces casques haut de gamme

Je pense qu'à ce niveau de prix et de qualité (à partir de 700€ on vas dire) il y a une signature sonore propre à chaque marques/casque qui va plaire plus ou moins à tel ou tel utilisateur, il y a aussi l'aspect ergonomie/confort/matériaux employés.
Chaque marque y vas aussi de sa technologie et de ses innovations sur les hauts parleurs, sennheiser avec son hd800, Beyer sur son T1, Audeze etc ...

Si il y a un trait commun pour ma part c'est que haut de gamme rime souvent avec design ouvert.

[the wizard of oz]

Mon avis est que non, ils ont chacun leur signature sonore, leur avantages et leur défauts, de plus grandes prouesses dans tel domaine et moins dans d'autres... plus ou moins dynamique, plus ou moins de largeur de scene, etc.

Donc, non, entre le HD800, le T1, les W3000ANV & W5000, le TH900, le D7000, le DX1000, le K1000, les ED8 & ED10, les LCD2 & LCD3, les R10 & Qualia 010 et le SR009, entres autres et par exemple, il va y en avoir pour tous les goûts et toutes les synergies matérielles possibles avec tel ou tel ampli casque.

[Lito1]

je pense qu'au delà des signatures la question de superfred21 est, pour une signature donnée, un haut de gamme Audeze peut il prétendre aller aussi loin qu'un haut de gamme Fostex.

[castleofargh]

prenons juste les basses. toutes les marques savent faire des basses de qualité, fortes et profondes. s'ils y mettent les moyens c'est pas un problème. mais ils ne décident pas tous de le faire.
à chaque fois que tu ajoutes quelques décibels dans les basses, ton cerveau et à un certain moment tes oreilles vont réduire le volume général perçu. ce qui fait que chaque petit mieux dans les basses c'est une impression de perte de qualité dans le reste du spectre.

la séparation impacte la musicalité, la taille de la scène prend sur certains détails simplement parce que notre esprit se concentre dans une certaine direction et donc néglige les autres. certains materiels imposent des amplis très puissants, ou un casque très lourd et inconfortable etc ...

les fabricants font une recette qui leur semble la meilleur avec toutes les concessions qu'une entreprise impose, en plus de la difficulté de décider d'un utopique son parfait pour tous.

quelques entreprises font du plagia de ce qui marche chez la concurrence, mais l'immense majorité tente de se faire connaître en imposant sa sauce maison.
donc non

[superfred21]

Je m’attendais à ce genre de réponse, the wizard of oz , finalement tout dépend de ce que l’on cherche. Si vous avez comme objectif de vous approcher au plus près du son d’une harpe, d’un hautbois, d’un violon, alors toute coloration excessive élimine irrémédiablement le prétendant. Bien évidemment la justesse du timbre n’est pas le seul élément pour faire un casque de haut niveau voir exceptionnel.

[Fabaaroan]

En gros il y en a pour tous les gouts et c'est tant mieux!
C'est bien pour cela qu'il faut connaitre ces préférences musicales avant de dépenser une petite fortune!

[uilean]

Je pense que c'est pareil que pour le milieu de gamme il n' y a pas de casques universels

vous approcher au plus près du son d’une harpe, d’un hautbois, d’un violon

c'est un objectif
ressentir pleinement une prod' de Trevor Horn ou de Quincy Jones un autre
et quand on veut les 2 faut prendre 2 casques

les plus hauts de gamme de chaque marque se valent d'un point de vue sonore ?

avec chacun leur spécialité musicale

[the wizard of oz]

Je recherche effectivement aussi le plus neutre possible. J'aimerais essayer les HD800 et T1 à l'occasion sur du classique, pour le piano en particulier. Le W5000 a un léger point faible pour ma part à ce niveau-là. C'est un peu inéffable pour moi, mais ça doit sûrement être une question de timbre.
Et / ou alors un autre ampli-casque. Bref, je ne suis pas sorti de l'auberge.

[g g]

je possède deux casques de bonne gamme..(je vais pas dire haut de gamme, on va me prétendre que ça n'est pas vrai et de toute façon que veut dire haut de gamme ? Rien ! sinon très cher et qui valorise l'orgueil de celui qui le possède !)....et je dirais qu'ils possèdent des similitudes dans les prestations en regard de leur prix, mais qu'ils sont bel et bien différents dans leur approche sonore. Il n'existe sûrement pas, à ce niveau de produit, de casque meilleur qu'un autre : il y'a DES casques idéalement adaptés à telle musique, et pas à d'autres..ce que l'on va considérer comme parfait sur un style, ne le sera pas sur un autre...le St graal est également une utopie...

[the wizard of oz]

Je crois que qu'on peut considérer nos casques comme du haut de gamme, mais pas de très haut de gamme. Je subodore qu'en revanche la différence de qualité devient de plus en plus faible plus on monte en gamme, et qu'elle n'est absolument pas proportionnelle au prix. Je crois aussi qu'il faut appairer aussi avec des amplis-casque très haut de gamme pour ressentir une éventuelle différence.
Bien que je trouve l'ampli-casque contenu dans mon DX100 très bon, je suis conscient qu'il faudra bien que j'essaie mon W5000 sur un ampli-casque sédentaire d'au moins la qualité de HA5000 pour me rendre vraiment compte de quoi il est capable. Je parle de la qualité des composants internes du HA5000, pas de sa face avant en Macassar ni de son prix, bien sûr.

[Space Cowboy]

Pour répondre à la question originale, je serais tenté d'être assez catégorisue et répondre par non, les haut de gamme de chaque marque ne se valent pas en terme de qualité de rendu sonore. Même si le goût, en terme de son, de l'auditeur reste ce qui est à mon sens le plus imprtant dans la décision d'achat d'un casque, certains critères peuvent-être évalués avec objectivité: la transparence, le niveau de détails, la vitesse, la soundstage, la justesse des timbres, etc...
En se basant sur ces critères la réponse pour moi est donc clairement non. Un HE500 (pourtant pas le plus haut de gamme chez hifiman) est clairement supérieur techniquement à un DX1000, un D7000, ou encore un W5000. On peut prendre un exemple encore plus extrême et comparer le haut de gamme Monster avec le haut de gamme Stax .
On peut trouver des casques de qualité similaire si on fait une moyenne de tous les critères, par exemple, un LCD2, un T1, un HD800, mais ça n'empêche pas de faire des déclarations relativement objectives sur ces casques comme: "le HD800 est plus détaillé que le T1 et le LCD2". Ca me paraît difficile à contredire.

[oyo]

Je vois deux types de casques dits "hauts de gamme":

-le casque excellent aux mesures, c'est à dire qui devrait se rapprocher de la neutralité.

-le casque cher, qu'on peut aussi appeler casque de "luxe", dont les mesures ne sont pas forcément exceptionnelles, mais dont le son convient à son utilisateur.

[g g]

Je vois deux types de casques dits "hauts de gamme":

-le casque excellent aux mesures, c'est à dire qui devrait se rapprocher de la neutralité.

mouais, encore faut-il que la neutralité soit considérée comme l'apanage absolue de l'audiophile.

-le casque cher, qu'on peut aussi appeler casque de "luxe", dont les mesures ne sont pas forcément exceptionnelles, mais dont le son convient à son utilisateur.

là je suis d'accord en revanche, tout le monde parle d'un sac Vuitton, je trouve ça pourtant bien moche !

[oyo]

Je vois deux types de casques dits "hauts de gamme":

-le casque excellent aux mesures, c'est à dire qui devrait se rapprocher de la neutralité.

mouais, encore faut-il que la neutralité soit considérée comme l'apanage absolue de l'audiophile.

A la base on parle de haute fidélité.
Je ne vois pas une marque qui ne se targue pas de ne pas produire des casques de haute fidélité.
Haute fidélité= neutralité du son.