Je vous propose ce coup-ci un petit feedback informel d'un comparatif que j'ai pu effectuer lors d'un dimanche après-midi, mon ampli Concerto sous le bras me rendant dans mon magasin fétiche où ils ont été bien gentils de supporter mes caprices durant quelques heures.
Le matériel de test:
pc portable> DAC Fostex HP-A8 (un joujou à près de 800 €)> ampli Corda Concerto (mon fidèle compagnon). Le système utilisé a donné des résultats très satisfaisants sur les 3 casques. Mais après j'ai pas comparé avec d'autres amplis/DAC.
1/ design
Le TH900 est quand même vachement beau! Sinon mattez des photos pour vous faire une opinion.
2/ confort
Les TH600 et 900 me paraissent être les plus confortables, de très rès derrière vient le T1, et ensuite un peu en retrait le LCD3 (vu le poids du monstre, ça se comprend). Ce dernier reste cependant très confortable, aucune gène majeure ne vient se faire sentir. Bref du tout bon pour tout le monde.
3/ le son
J'ai commencé l'écoute avec le TH900. Pour faire simple: ce truc-là dépote sévère. J'avais entendu M. Fostex dire dans une interview qu'ils ont essayer de pousser au mieux les extrêmes, j'ai bien compris ce qu'il voulait dire en le mettant sur la tête! Ca descend très très très bas avec un aplomb dingue et ça monte très très haut avec un contrôle d'horloger Suisse. Le tout avec une dynamique à réveiller les morts. Fostex nous a sorti une copie impressionnante. Les micro détails ressortent sans peine, nous faisant profiter d'une résolution que l'on est en droit d'attendre dans cette gamme tarifaire. Je n'ai pas pu apprécier de différence folle de résolution entre ce TH900, le T1 et le LCD3. Chaque casque est ultra détaillé dans son style propre. Il faudrait que je passe plusieurs semaine en companie de chacun pour véritablement trancher.
Pour continuer sur le TH900, on y retrouve le feeling "tesla" du T1 avec des extrêmités plus mises en avant et une meilleure extension dans les aigus. Le TH900 présente une soundstage étonnemment large et profonde, certainement ce que j'ai entendu de mieux pour un casque fermé, il viendra même battre le LCD3 sur ce terrain-là et devra s'incliner de très peu face au T1 un peu plus "3D". Enfin je donne la palme de la rapidité au TH900. Là encore on est très proche du T1 mais ce coup-ci l'avantage s'est fait sentir pour le TH900. Le LCD3 va se montrer un poile en retrait sur ce point là.
Passons au LCD3, j'ai retrouvé très vite le feeling tant adoré que j'ai pu avoir lors du teste du LCD2. Une texture et articulation dans les basses difficilement battables. Une sensation de naturelle des timbres assez typique des Audeze et des plus agréable. Le grave est boosté un peu plus haut sur la plage des fréquences que le TH900 donnant beaucoup de saveur à la musique. Dans l'ensemble il m'a paru un peu moins sombre que le LCD2 (de mémoire), les aigus enfin sont un peu moins mis en avant que ceux du TH900, mais peut-être un poile plus naturels. Enfin la soundstage est assez réduite sur les côtés mais a une grande profondeur, on se retrouve un peu plus loin de la scène. Perso j'aime beaucoup cette approche, mais ça peut être un peu juste sur des grands ensembles orchestraux. J'allais aussi oublié de mentionner les mids, fabuleux, mes mids préférés du comparatif.
Après le T1, mon compagnon depuis plus de 2 ans. Il tiens très bien la comparaison avec les 2 camarades du dessus au niveau technique. C'est le plus aéré des 3 même s'il sera un peu moins performant sur l' extension des aigus. La présentation des timbres est très similaire au TH900, en étant moins hardcore dans les extrémités du spectre. Bref pour faire simple, c'est le plus équilibré des 3...mais aussi le moins fun. Le T1 c'est la rigueur avant tout. Il mange de tout sans broncher et il le fait bien.
Enfin le TH600, ça a été un peu la déception. C'est bien mais pas de quoi casser 3 pattes à un canard. L'équilibre spectrale est très proche du T1, mais les performances en terme de résolution sont un cran en dessous des 3 au-dessus. On peut trouver mieux donc pour le prix demandé.
Je vous propose des petits classements entre LCD3, TH900 et T1:
-quantité de basses:
TH900=LCD3 (même pas au même niveau de fréquence, l'accent est plus bas sur le TH900)>T1
-qualité des basses
LCD3>=TH900>=T1
-quantité des médiums
LCD3>TH900=T1
-qualité des médiums
LCD3>TH900>T1
-quantité des aigus:
TH900>T1>LCD3
-qualité des aigus:
TH900?=LCD3?=T1? (vraiment du mal à me décider là-dessus)
-largeur du soundstage:
T1>TH900>LCD3 (très net)
-profondeur:
T1>=LCD3>=TH900 (plus subtile)
-vitesse:
TH900>=T1=LCD3 (subtile mais il me semble que le th900 est un cran au-dessus)
-réalisme des timbres:
LCD3>=T1=TH900
-rigueur de la réponse en fréquence:
T1>>TH900=LCD3 (clairement)
-capital fun
TH900>=LCD3>>T1
-rapport qualité-prix
T1>=TH900>LCD3
ranking final:
eueeuuuhhhh, je passe...bon je me lance. Si on regarde l'aspect brouzoufier, le T1 remporte ma préférence, suivi du TH900 et du LCD3. Si je regarde juste l'aspect son, j'ai au final une légère oréférence pour les LCD3 et TH900. Donc si on fait la moyenne de tout ça le TH900 s'imposerait...à priori? Non c'est vraiment dur de trancher, tant les saveurs divergent. J'serais tenté de dire, il faut avoir les 3
!
arigatō gozaimasu
un vrai Wall of Fame...
.
.