Iriver Astell & Kern

[Mimouille]

C est vrai que quand un headfier expérimenté te fais la somme des composants à 50$ max, tu te dis qu on.se moque un peu de toi...

[manwalk]

Oui mais ça c'est le cas dans tous les domaines, pas que dans l'audio nomade donc soit on fait avec, soit on monte le truc soi-même, soit on se fabrique une yourte en Sibérie et on vit d'amour et d'eau (très) fraîche au milieu des yacks...
En quand le choix qui s'impose malheureusement à nous est fait, on regarde son compte en banque.
Et on se dit que finalement, un clip+, c'est pas si mal que ça (qui lui aussi d'ailleurs, si en € il semble pas cher, après la conversion en francs faite peut sembler du foutage de gueule également pour une si petite boîte en plastique...).

[tinara]

... Donc, on doit faire fi du prix pour en apprécier les qualités ? Ok. Sans moi. Une arnaque reste une arnaque mais bon, chacun son point de vue.

La petite boîte en plastique peut sembler cher en francs mais....
La gonflette des prix, la conversion, l'inflation font que ce n'est plus pertinent de comparer le prix en francs et en euro. Et je ne parlerais de la comparaison taille et prix.

[manwalk]

De plus, elle, elle est vraiment produite à très grande échelle...
Mais non, ça reste hors de prix, évidemment.

[Mimouille]

Je suis bien d'accord. Un jean Diesel à 300$ coûte 20$ à la fabrication. Le seul problème ici c'est par rapport à l'AK100...deux fois le prix pour un dac à 5$ en plus...merci

[the wizard of oz]

C'est vrai que quand un headfier expérimenté te fais la somme des composants à 50$ max, tu te dis qu'on se moque un peu de toi...

Oui, j'ai trouvé sa remarque pertinente, et la comparaison entre le DX100 avec son DAC ESS bien plus cher à l'unité que le DAC WM à l'unité et le HM901 qui a deux DAC ESS ne fait pas pour autant une grande différence de prix entre le DX100 et HM901, contrairement à entre l'AK100 et l'AK120.
Difficile de ne pas arriver à la conclusion qu'iRiver abuse totalement sur sa tarification sur sa ligne Astell & Kern.

[Maitre H]

Toujours d'accord avec vous sur le prix et c'est la raison pour laquelle ce n'est pas demain la veille que j'achèterais un AK120. Déjà un
AK100...
Par contre, la différence entre les deux Iriver va au delà du deuxième Dac à 5$, d'après les premiers retours sur head-fi. Malheureusement, on n'entend jamais les 600$ de différence à chaque note...

[the wizard of oz]

J'ai lu un retour qui semblait indiquer qu'il n'était pas évident que l'AK120 mettait une pattée au RWAK100, et vu que le DX100 est communément reconnu comme toujours supérieur au RWAK100... le seul retour dithyrambique de spkrs01 n'est pas suffisant.

[Maitre H]

Exact.
La différence immédiatement audible concerne en fait la comparaison avec l'AK100 de base.
Je suis toujours abasourdi de voir que les constructeurs commercialisent des appareils qu'il est possible d'améliorer encore, parfois à peu de frais.
Et cela vaut aussi pour un ampli accuphase à 4000 €.
Rien de neuf sous le soleil, quoi.

[Ony]

Je pense sincèrement qu'on aura jamais de produit réellement finis en playeur audio. Les marques connaissent nos besoins et nos remarques mais font en sorte de sortir toujours un produit un peu bancal pour qu'on achète le prochain qui sortira...

[corderaide]

Ce qui est con, parce qu'il leur suffirait d'un seul produit parfait pour écraser la concurrence, convertir les frileux...

[westmat]

Je pense sincèrement qu'on aura jamais de produit réellement finis en playeur audio. Les marques connaissent nos besoins et nos remarques mais font en sorte de sortir toujours un produit un peu bancal pour qu'on achète le prochain qui sortira...

Effectivement, ils ont du mettre en corrélation deux choses. D'une part la rentabilité si il sortait un produit totalement fini et qu'il gagnait la totalité du marché et d'autre part un produit non fini mais suffisamment attrayant pour que les consommateurs espère des améliorations sur le prochain. Je vous laisse deviné la stratégie qui a gagnée

La seule chose qui pourrait faire bouger le secteur c'est la venu d'une innovateur ou d'un "chieur" qui voudrait bouleverser les choses. Sauf que c'est un domaine expert et donc la concurrence ne sera probablement jamais assez efficace pour les DAP/baladeur

[corderaide]

C'est con, je crois que Jobs voulait faire un iPod audiophile à une époque (qui sait, Apple aurait peut-être sorti un truc de fou, aussi froid que iRiver mais qui aurait piqué au vif la concurrence).

[westmat]

C'est con, je crois que Jobs voulait faire un iPod audiophile à une époque (qui sait, Apple aurait peut-être sorti un truc de fou, aussi froid que iRiver mais qui aurait piqué au vif la concurrence).

Ils en ont la possibilité, mais ils sont grand publique donc aller faire des recherches pour l'audiophilie ça peut compter cher pour rien

[corderaide]

Oui et non. C'est quand même l'iPod qui a lancé définitivement la mode des baladeurs MP3, tout comme Beats a démocratisé les casques à plus de 50 euro. Pour moi, ça n'est pas parce que leur produits sont mauvais en terme d'audio que pour autant ils ne font pas bouger dans le bon sens l'audio de manière générale.
Apple, s'ils avaient suivi le chemin de l'idiophilie, auraient poussé d'autres marques à le faire, notamment les Sony & co, et on aurait eu à terme le son des meilleurs DAP audiophile - ou pas loin - à un prix décent et avec tout ce qui va autour en terme de conception.