Teclast X30 et X30 SE

[DarkZunicorn]

X30 et X30SE n'ont pas la même signature sonore ni la même puissance de sortie.
Je viens de le découvrir à l'instant.
D'abord le sortie du SE est plus puissante: un volume à 20 sur le SE correspond à peu près au volume à 24 sur l'X30.
Ensuite, comparé au SE, l'X30 semble avoir une signature plus en V, avec une accentuation sur les premiers octaves aigus (vers 4-5 kHz au jugé), tandis que le SE me paraît plus mid-centric et doté en plus d'une bosse dans le bas-médium (vers 150-200 Hz) qui rend sa sonorité globalement plus chaleureuse, plus "ronde".
Enfin, et paradoxalement, la dynamique du SE me paraît supérieure à celle de l'X30 que, de ce point de vue-là, j'ai toujours trouvé un peu trop sage, un peu trop "égal".
Le SE "claque" bien comme il faut dans les riffs neo-metal ou metal-prog.
Il me semble cependant avoir une sonorité globale plus feutrée ou plus sourde que l'X30. (Cela peut sembler, je le répète, paradoxal, mais ce genre de contradiction entre forte dynamique et rendu feutré se retrouve par exemple dans un casque comme le SRH840...)

Ce sont donc bien, à mon sens, deux appareils distincts.
Le SE n'est pas une version de l'X30 mais un autre Teclast partageant seulement avec lui l'encombrement général (strictement identique) et l'interface. Sur le reste, ils sont différents.

Pour ma part je préfère, et assez nettement, le SE à l'X30.
Je trouve la restitution du SE globalement plus vivante, engageante, incarnée.
L'X30 satisfera sans doute plus les amateurs d'analytisme et les treble addicts.

Enfin, j'aime mieux l'aspect du SE que celui de l'X30.
Malgré sa finition tout plastique, le SE me paraît plus élégant, moins toc... mais je comprends qu'on puisse ne pas partager mon opinion en la matière.

[sly_in_the_sky]

Merci pour le feedback DZ.

Je devrais essayer de les comparer les deux, ce qui est sur, c'est qu'à mes oreilles et d'emblée, le niveau de volume est effectivement supérieur sur le SE, ce dernier a un son bien plus "sec", avec des basses moins charnues, plus claquantes et malheureusement pour moi, avec un médium également un peu trop "fin"...

Après une semaine d'utilisation, je suis reparti hier sur le Nova 3 et... bah comment dire, à mes goûts ce dernier propose des bases plus complètes surtout "infras", des extensions dans les deux extrémités plus belles et présentes, un brin plus de finesse et des médiums plus charnus, plus de détails et une meilleure spatialisation.

Je dirais que le Nova 3 se rapproche d'un son plus équilibré/naturel.
du XE 30 qui lui a un peu plus de dynamique, des extensions plus écourtées et un sentiment général plus sec, médium sec et parfois "agressifs" tout en gardant encore un peu de "naturel".

Le X30 SE, encore plus de dynamique, moins de basses (infras), plus "analytique" que les deux autres, encore plus sec. Pour moi, à mes oreilles, le X30 SE est trop fatiguant pour les longues sessions d'écoute.

Mais à ce prix, je suis toujours super étonné de leur qualité sonore (Teclast). Le gap de qualité entre les Teclast et les Nova ne justifie pas, selon moi, la différence de prix même si globalement, je préfère le Nova 3.

EDIT: Après, si tu colles un ampli au X30 SE, je pense que le son doit être encore plus propre que le X30, mon avis est donné sans amplis, avec mes EM6.

[DarkZunicorn]

Nous ne sommes pas d'accord sur les différences de signatures (nos avis sont même diamétralement opposés car, moi, c'est l'X30 que je trouve plus sec et moins riche en médiums que le SE!) mais nous sommes au moins d'accord sur l'existence de ces différences!

Bon, maintenant, à cause du bruit électronique quand même assez conséquent en sortie casque de ces deux appareils, je ne les écoute plus qu'avec un augmenteur d'impédance et cela colore peut-être ma perception...

Le SE est clairement une "édition spéciale" de l'X30 et, par ailleurs, je trouve également le Nova 3 supérieur aux deux Teclast et cela pour la même raison que toi: un son effectivement plus équilibré et plus naturel, mieux articulé aussi.
Et comme toi, j'estime que, comparativement au prix des Teclast X30, celui du Nova 3 est beaucoup trop élevé.

[didizebest]

Moi quand j'arrive à m'en servir, le peu de temps que j'ai écouté, ca m'a semblé "criard". Beaucoup de puissance, c'est clair, mais un son assez sec et brillant. Aprés le Fuze ca pique un peu les oreilles

Sinon comment vous l'allumez vous ? le bouton on/off marche pas chez moi. Je mets sur ON et rien ne se passe. Obligé de la brancher en USB pour qu'il s'allume, puis je débranche et je peux m'en servir. Si je fais OFF il s'éteind normalement par contre.

Et aussi j'ai testé rapido de mettre ma micro SD du fuze dans le X30se : ben ca rame. Si je lis un flac de la carte, il est lu en vitesse 0.5x et ça peut ramer/planter l'interface.... génial !

[manwalk]

[DarkZunicorn]

L'allumage du X30 est... chinois.
En fait, après avoir actionné le bouton "On", il faut que tu maintiennes enfoncé le bouton Play/Pause (>||), qui est celui de gauche juste sous l'écran, pour compléter l'allumage...

Pour ce qui est de la lecture des FLAC, elle ne pose aucun problème sur mon appareil.
Je suppose, hélas, didizebest, que, comme jxh, tu as eu le malheur d'avoir un exemplaire défectueux...
C'est malheureusement un problème récurrent sur les lecteurs chinois audiophiles d'entrée de gamme: tu paies souvent la modicité de leur prix par une construction pour le moins... aléatoire.

Personnellement, j'ai eu de la chance: mon X30 aussi bien que mon X30SE marchent nickel et, s'ils ne généraient ce fichu bruit de fond électronique, je ne cesserais de les recommander chaleureusement... du moins aux audiophiles. Car, comme je le reconnaissais plus haut, à quiconque cherche simplement un lecteur sympa, convivial, sans prise de tête et à la qualité sonore acceptable, le Clip Zip, surtout au prix actuel des exemplaires refurbished que propose ITstore sur la baie, est un choix qui s'impose nettement plus, selon moi, que les Teclast...

[kevdu69]

Y'en a pas un de vous qui n'en veux plus du sien pour que je puisse le tester

[didizebest]

Moi je reteste un peu ce soir et je vois si je change d'avis, sinon je le mets en vente ici

[sly_in_the_sky]

Nous ne sommes pas d'accord sur les différences de signatures (nos avis sont même diamétralement opposés car, moi, c'est l'X30 que je trouve plus sec et moins riche en médiums que le SE!) mais nous sommes au moins d'accord sur l'existence de ces différences!

Bon, maintenant, à cause du bruit électronique quand même assez conséquent en sortie casque de ces deux appareils, je ne les écoute plus qu'avec un augmenteur d'impédance et cela colore peut-être ma perception...

Le SE est clairement une "édition spéciale" de l'X30 et, par ailleurs, je trouve également le Nova 3 supérieur aux deux Teclast et cela pour la même raison que toi: un son effectivement plus équilibré et plus naturel, mieux articulé aussi.
Et comme toi, j'estime que, comparativement au prix des Teclast X30, celui du Nova 3 est beaucoup trop élevé.

Possible que je me trompe, mes impressions étaient données sans test prolongé ni construit. en même temps, la différence entre les deux Teclasts n'est pas aussi monstrueuse qu'entre les Teclast et le HSA.



DZ a raison, si ce n'est pour ce souci de lecteurs défectueux, pour les BZZT BZZT avec certains intras (moi avec mes EM6 et du flac, c'est quasi inaudible), ce lecteur serait vraiment une bonne entrée dans le monde audiophile et au vue du prix, le risque de se choper un modèle défectueux en vaut la chandelle.

Je peux néanmoins comprendre ceux qui le considèrent "criard", je trouve que c'est un peu le cas quand le message s'intensifie et se charge en informations. Mais quel petit lecteur n'a-t-il pas ce souci?

EDIT: oui j'écoute le Teclast avec des écouteurs 33 x plus chers que lui.. mais je n'ai plus rien d'autre sous la main....

[DarkZunicorn]

Nous ne sommes pas d'accord sur les différences de signatures (nos avis sont même diamétralement opposés car, moi, c'est l'X30 que je trouve plus sec et moins riche en médiums que le SE!) mais nous sommes au moins d'accord sur l'existence de ces différences!

Bon, maintenant, à cause du bruit électronique quand même assez conséquent en sortie casque de ces deux appareils, je ne les écoute plus qu'avec un augmenteur d'impédance et cela colore peut-être ma perception...

Le SE est clairement une "édition spéciale" de l'X30 et, par ailleurs, je trouve également le Nova 3 supérieur aux deux Teclast et cela pour la même raison que toi: un son effectivement plus équilibré et plus naturel, mieux articulé aussi.
Et comme toi, j'estime que, comparativement au prix des Teclast X30, celui du Nova 3 est beaucoup trop élevé.

Possible que je me trompe, mes impressions étaient données sans test prolongé ni construit. en même temps, la différence entre les deux Teclasts n'est pas aussi monstrueuse qu'entre les Teclast et le HSA.

Non, c'est clair: le Nova 3 de Dreewoo m'avait vraiment scotché à l'avant-dernier troquet parisien. Il y a effectivement un monde entre lui et les Teclast, à tel point que je me demande si cela tient uniquement à une amélioration logiciel et si HSA n'a pas également modifié en partie le circuit de l'X30 pour pondre le Nova 3.

Je vais refaire un comparo serré, d'ici la fin de la semaine, entre X30 et X30SE car je ne comprends vraiment pas qu'on ne soit pas d'accord à ce point-là...
Ce n'est pas le cas d'habitude.

[castleofargh]

le nova a soit disant un ampli différent. ce qui pourrait déjà expliquer pas mal de choses.

[sly_in_the_sky]

Nous ne sommes pas d'accord sur les différences de signatures (nos avis sont même diamétralement opposés car, moi, c'est l'X30 que je trouve plus sec et moins riche en médiums que le SE!) mais nous sommes au moins d'accord sur l'existence de ces différences!

Bon, maintenant, à cause du bruit électronique quand même assez conséquent en sortie casque de ces deux appareils, je ne les écoute plus qu'avec un augmenteur d'impédance et cela colore peut-être ma perception...

Le SE est clairement une "édition spéciale" de l'X30 et, par ailleurs, je trouve également le Nova 3 supérieur aux deux Teclast et cela pour la même raison que toi: un son effectivement plus équilibré et plus naturel, mieux articulé aussi.
Et comme toi, j'estime que, comparativement au prix des Teclast X30, celui du Nova 3 est beaucoup trop élevé.

Possible que je me trompe, mes impressions étaient données sans test prolongé ni construit. en même temps, la différence entre les deux Teclasts n'est pas aussi monstrueuse qu'entre les Teclast et le HSA.

Non, c'est clair: le Nova 3 de Dreewoo m'avait vraiment scotché à l'avant-dernier troquet parisien. Il y a effectivement un monde entre lui et les Teclast, à tel point que je me demande si cela tient uniquement à une amélioration logiciel et si HSA n'a pas également modifié en partie le circuit de l'X30 pour pondre le Nova 3.

Je vais refaire un comparo serré, d'ici la fin de la semaine, entre X30 et X30SE car je ne comprends vraiment pas qu'on ne soit pas d'accord à ce point-là...
Ce n'est pas le cas d'habitude.

Ton avis dois être plus correct DZ, le miens n'est pas vraiment construit sur une anyse poussée...

[Mareo44]

Pour ceux qui commandent/ont commandé leur Teclast sur Hi-Fion, be patient...

J'ai commandé le 22 mai et viens de recevoir ce jour la notification d'envoi

Destination - France : The item (RB362777xxxxHK) was posted on 8-Jun-2013 and is being processed for delivery to the addressee

C'est pas la première fois que je commande en Asie, mais jamais vu un délai d'envoi pareil pour un matériel en stock.

[kevdu69]

Alors pour ma part, voici ma petite idée sur la choses (encore merci DZ ) :

Les aigus sont parfaits, même mieux que mon Cmoy avec un LT1355(le meilleur pour moi après la 40aine testées)
Les mediums, auxquelles je ne prête guère attention d'habitude sont surprenantes, les voix sont belles, elles ont de la matière.
Maintenant, mon problème ce trouve au niveau des basses, elles sont claquantes jusqu'à une certaine fréquence, elles ne descendent pas vraiment bas, c'est quand même regrettable...

Par contre, au niveau du volume, (eq normal), je ne le trouve pas très(trop) puissant, pour infos, je mets le volume à facile 26~28 avec des EPH-100.

[DarkZunicorn]

Je n'ai pas du tout noté ce roll-off dans les infra-graves pour ma part, kev, et là nous sommes clairement en contradiction sur l'écoute d'un même X30 (puisqu'en fait il s'agit du mien)!
Néanmoins ta remarque est très intéressante.
Pourrais-tu développer un peu plus ton ressenti et nous préciser notamment les tracks dont le rendu t'a paru manquer de basses sur l'X30?

@ Mareo: oui, hélas, Hi-FION semble bien être le champion actuel du retard à la livraison...