[EarSonics] S-EM6, un flagship standardisé

[Vic]

Apparemment si on commande de l'étranger on passe à travers la TVA ce qui ramène à un prix plus sympathique .
C'est pas tant le tarif en lui-même que les gens ont du mal à comprendre (y a des universels du même tarif) c'est surtout le fait que l'on paye limite plus cher un universel que son à priori identique custom. Quand on regarde chez Fitear par exemple le Togo 334 propose quand même une feature qui le démarque des moulés avec sont fameux tube en titane (au passage quand j'ai testé les Togo 334 vs les MH334 version démo, j'ai trouvé les togo meilleurs, mais faudrait comparer custom MH334 et Togo 334 pour être sûr), mais surtout un prix significativement inférieur (100 000 yens pour les Togo et 140 000 yens pour les MH334). Donc c'est pour ça que je me demande quelle est la valeur ajouté de cet universel pour justifier le prix?

Parce que les TG334 ne sont pas entièrement fait à la main par exemple. Il y a aussi des raisons stratégiques, chez ES ils considèrent votre un son, par un feature.

[walfredo1]

je ne connais pas les produits TG334 Tralucent 1+2 mis à part les différents topics les concernant.

Maintenant, comme le dit Space Cowboy, il est quand même très difficile de justifier un tel tarif alors que le custom est au même prix..., tu ne pense pas?

Il est évident que d'acheter de tels écouteurs ne se fait pas comme ca, mais comment justifier que les s-em6 sont au même prix que les em6???

Et pour moi le point négatif est bien là, le prix!
Soit les s-em6 sont une version universalisée des em6 ( et donc devraient être moins chères..) soit il s'agit d'universel hdg qui ne sont pas qu'une simple "standardisation" des customs ( alors pourquoi s-EM6?)
Pour moi, Earsonics joue un peu entre les 2, c'est à dire, d'un côté, c'est un em6 en universel et dans le même tps, ce n'est pas qu'une simple adaptation de l'EM6 en universel.. moi je veux bien mais alors c'est quoi exactement ces s-em6?

[Vic]

Aucune idée de comment ça sonne, je ne peux pas dire si ça sonne comme un EM6 ou non. Et personnellement je ne suis pas d'accord, j'achète un son, pas un feature. Moulé ou pas, c'est le même temps de conception, le technicien concepteur est payé pareillement, le produit coûte le même prix. Après si psychologiquement ça vous fait mal de payer le même prix qu'un EM, prenez l'EM, ou allez voir un psy

[davidsylvian38]

Aucune idée de comment ça sonne, je ne peux pas dire si ça sonne comme un EM6 ou non. Et personnellement je ne suis pas d'accord, j'achète un son, pas un feature. Moulé ou pas, c'est le même temps de conception, le technicien concepteur est payé pareillement, le produit coûte le même prix. Après si psychologiquement ça vous fait mal de payer le même prix qu'un EM, prenez l'EM, ou allez voir un psy  :mrgreen:

C'est toute l'ambiguité de la dénomination d'un produit que le terme EM6 apparaisse dans la référence et c'est l'ouverture à toutes les dissertations possibles. Il aurait été baptisé S-EM46 à techno équivalente par exemple je parie mon billet que l'on se poserait beaucoup moins de questions existentielles.
Je rejoins VIC si le tarif vous parait non justifié, inutile de vous tourner et retourner les cervicales à tarif équivalent autant prendre un EM6, surtout avec les possibilités d'upgrade qu'un universel ne propose pas

[Space Cowboy]

Parce que les TG334 ne sont pas entièrement fait à la main par exemple.

Euh...si.

Enfin bon, je ne critique pas, je suis juste dans l'interrogation pour le moment. C'est certainement un excellent produit, mais Earsonic devrait communiquer plus pour expliquer concrètement en quoi ces s-em6 déchirent et sont uniques/mieux par rapport aux EM6. Aussi bien gros constructeurs (comme Shure, Sennheiser, AKG) que petits (Tralucent, Fitear, Oncharaku,...) expliquent leur démarche, leurs innovations, etc...Ca me paraît d'autant plus primordial pour un produit haut de gamme. Après je suis d'accord avec toi, on achète un son avant tout, pas une feature mais un minimum de transparence sur la R D, la philosophie du produit etc... ne ferait de mal à personne.

Après moulé ou pas, c'est le même temps pour le technicien, je ne suis pas d'accord. Un moulé faut retravailler l'empreinte, construire le moule, bien orienter les canaux, réfléchir au placement des drivers par rapport à la taille dont on dispose, faire gaffe que chaque unité de custom sonne pareil et sans compter le suivi client que ça peut demander (refits entre autres). Un universel ton moule est déjà prêt, tu fais et refait le truc "machinalement" sans avoir à réfléchir et t'as pas de soucis de fits, c'est un universel.

[walfredo1]

Après moulé ou pas, c'est le même temps pour le technicien, je ne suis pas d'accord. Un moulé faut retravailler l'empreinte, construire le moule, bien orienter les canaux, réfléchir au placement des drivers par rapport à la taille dont on dispose, faire gaffe que chaque unité de custom sonne pareil et sans compter le suivi client que ça peut demander (refits entre autres). Un universel ton moule est déjà prêt, tu fais et refait le truc "machinalement" sans avoir à réfléchir et t'as pas de soucis de fits, c'est un universel.

Merci, c'est exactement ce que je pense...

[Vic]

C'est vrai, mais je doute sincèrement que le temps de travail diffère énormément, fabriquer un ear à une procédure automatisée elle aussi.

L'acrylique utilisée pour les TG334 est usinée manuellement ou faite à la chaîne ? Ici c'est a prioi du tout manuel, après je suis d'accord que le produit reste cher, mais il y a une justification.

[Space Cowboy]

L'acrylique utilisée pour les TG334 est usinée manuellement ou faite à la chaîne ? Ici c'est a prioi du tout manuel, après je suis d'accord que le produit reste cher, mais il y a une justification.

Bonne question. Je ne connais pas les détails. Je sais qu'ils doivent à tout casser arriver à sortir max 30 Togo par mois (100 écouteurs environ tous modèles confondus universels et moulés).

[Vic]

Oui, c'est donc très similaire à la fabrication d'un moulé, en aucune commune mesure avec la fabrication de la plupart des universels coque plastique.

[Valoche]

Bon bah ses ES sont mes prochains écouteurs [Si ils font aussi bien que les EM6 bien-sûr).
(Je pense d'ici Février 2014.)

[Mimouille]

Moi je pense qu on verra tres vite au son s ils valent de jouer dans la cours de grands. Mais je suis d accord qu ils auraient pu communiquer plus plus sur le cote unique et innovant...Vic tu vas les avoir en test?

[Vic]

Ils sont mauvais en comm, mais tellement... mais bon je le leur ai déjà dit, ils bossent avec les pros et c'est comme ça que j'ai l'impression que ça marche. A la soviet'.

Je vais les chercher dans la semaine quand j'aurai le temps.

[castleofargh]

enfin le coté artisanal roulé sous les aisselles, personne n'a envie de payer pour ça dans de l'audio.
cet intra ou les 334 c'est la même merde. le client doit payer le fait que l'entreprise soit trop petite pour se payer une chaîne de montage de qualité ou faire faire des quantités qui font tomber le prix.

il n'y a rien dans un universel qui justifie de tout se taper à la main. pour les custom là par contre c'est obligatoire de par la nature unique de chaque empreinte.

peut être que les ES seront assez bon pour motiver les gens à acheter, tout comme on arrive à passer outre le prix pour les 334 parce que le son est quand même très bon, mais si on me lâche le même intra dans une coque à la con pré-moulée à la chaîne pour 300euro de moins je prends volontiers.

[raf]

Bon, c'est pas tout ca, mais j'ai gagne
Je savais bien qu'ils allaient appeler ca SEM ^_^

...

Bon, allez, je rajoute un ptit bout interessant :
A l'epoque, j'avais teste les 1964-T moules et universels, et resultat, suivant le domaine, je perds entre 5 a 20% de ses qualites en moules (c'est subjectif, mais c'est pour donner un ordre d'idee).
Du coup, faut du boulot pour rattraper ces quelques % perdus.

Apres, c'est votre argent, vous achetez ce que vous voulez hein

[TheDecline01]

Y' a quand même un gros problème de com' comme déjà écrit, suffit de voir toutes nos interrogations, on ne comprends pas du tout leur positionnement.