upgrade 1964Q ==> UM miracle ==> reshell ou ?

[flegendre]

Bonjour

Suite a un souci sur mon 1964Q, je regarde pour monter en gamme.

J'écoute principalement du pop rock indé.

Je recherche en occaz donc un CIEM qui vient de sortir ne sera pas élligible.

Le principal reproche que je ferais au 1964Q est un manque de finesse dans le haut.
quite à changer de casque, je voudrais une signature un peu plus neutre.

J'avais regardé du coté du JH13 (600 USD) ou du UM miracle (525 USD) en occaz .

J'ai contacté UM pour le futur reshell mais ils m'ont déconseillé d'acheter un JH13 d'occaz :
If you do not already own the JH13, we would strongly advise that you either buy your JH13 directly from JH audio or look at one of our own in house models. The JH IEM's that often appear online second hand tend to have driver problems that we are unable to repair.

je suis tombé sur ce topic pas très rassurant, surtout l'attitude de JH audio
http://www.head-fi.org/t/676787/help-wh ... -jh13-jh16

donc exit le JH13

Est-ce que le UM miracle ne risque pas d'être un peu ennuyeux au vu de la musique que j'écoute ? c'est un terme que j'ai lu sur ce casque.
ou trop clair ?
sur le CK4, je mets le plus souvent -4db a 3khz et 15 khz, sur le J3 j'écoute mes 1964Q flat et c'est parfait.

Je recherche plutôt le fun que la précision ultime car même si entendre des détails jamais entendu reste , il faut que cela reste musical.

le heir 8.A ou le spiral SE5 seront trop cher, le UM merlin serait dans la même signature, voire plus bassy que le 1964 Q.

voyez vous d'autres alternative en moulés ?

je suis aussi preneur d'avis de possesseur de 1964Q qui sont montés en gamme.

Merci d'avance pour vos conseils.

PS : je verrais la source ensuite pour avoir la meilleure association

[castleofargh]

je suis le premier à pleurer sur le SAV déplorable de jh audio, mais le cas du mec sur headfi serait le même pour toutes les marques.
il n'y a pas un fabricant qui va accepter de réparer un truc qui tu as revendu et ensuite fait éventrer par une 3eme personnes/entreprise.

c'est une mauvaise raison de fuir JH. d'autant plus si tu passes par UM au lieu d'acheter neuf, tu évites la seule vrai galère chez JH c'est à dire avoir un bon fit du premier coup.
perso le jour ou je fais reshell mes jh13 je passe pas UM. ^_^
même pas en rêve je demande à jerry de le faire. ils sont super en son mais alors les mecs qui font les coques ....

[Ony]

Poka sera d'excellent conseil et des discutions que j'ai eu avec vic, les Merlin sont clairement l'upgrade des 1964Q.

Ils ont une excellente extension dans l'aigu (fin, riche,précis), des medium creusé mais aéré/articulé et un bas du spectre très dynamique et tendu.

Je devrais recevoir mes Miracle fin Octobre, donc si tu n'es pas trop pressé, je pourrais t'en parler :jap

[Vic]

Si tu cherches quelque chose de plus équilibré il va falloir oublier les Merlin

Pourquoi ne pas contacter 1964 ears et leur demander s'il ne serait pas possible d'upgrader ceux ci sur un V6 ?

Partir sur une électronique neuve c'est toujours mieux, on ne sait jamais dans quelle état est l'intérieur du transducteur BA, entre l'humidité et les chocs...

[Ony]

Je recherche plutôt le fun que la précision ultime car même si entendre des détails jamais entendu reste  :o , il faut que cela reste musical.

Alors vic, on ne prend plus la peine de lire? Fun et en plus détaillé, je signe 1000 fois Merlin

[Vic]

Plus détaillés, plus déséquilibrés encore, et moins cohérents, voilà vous avez des Merlin en comparaison aux Q. Alors ok les Merlin ont des qualités certaines, mais si c'est le fun au détriment du reste, autant prendre quelque chose de véritablement meilleur et qui ne perde pas en "fun".

Revenons sur le terme "fun". Celui-ci caractérise souvent les signatures en V, par tradition dirais-je, relevant le bas du spectre et mettant plus en avant le haut avec notamment les cymbales. En bref on se bouffe de la batterie en pleine gueule. Et comme la rythmique de beaucoup de musiques est axée sur cet instrument il en ressort que c'est la signature considérée comme "fun" par définition, c'est la signature à l'américaine par définition.

Mais de fait, ce que l'on ne savait pas bien faire avant, on le fait bien mieux aujourd'hui. Revenons sur le terme "flat", euphémisme de chiant, mais pourtant signifiant équilibré. En quoi une restitution équilibrée ne peut-elle être "fun" ? "Fun" au sens de l'amusement, du foot taping, et pas seulement de sa définition initiale. Aujourd'hui il est clairement possible d'avoir quelque chose de "fun" et d'équilibré à la fois. Plus besoin de relever la batterie pour obtenir la rythmique. Plus besoin d'avoir un intra V shaped pour taper du pied.

Et c'est là que j'en viens à dire que le terme correspondant à "fun" devrait être musical, sans vouloir être normatif, juste prendre en considération l'évolution de la qualité de restitution. Et une restitution musicale c'est une restitution qui met en avant les fréquences paires, les harmoniques, mais qui n'oublie pas non plus les impaires, qui en soi est donc technique plus que bêtement "fun". Si la recette auparavant était la signature en V, elle est aujourd'hui, à mon avis, possiblement toute autre.

Enfin reprenons l'exigence de départ. De la finesse en haut. Plus d'équilibre afin de rendre le tout plus harmonieux (j'interprète). Du détail sans casser la musicalité, ce qu'il était difficile de faire auparavant, oui, mais plus aujourd'hui, surtout dans la gamme des CIEM.

Je persiste donc et signe, les Merlin correspondent au choix quasi inverse de ce que tu voudrais, à mon avis. Les JH13 n'était pas un mauvais choix de départ, même s'il est aujourd'hui possible d'avoir quelque chose de plus fin, bien qu'autant contrôlé, dans l'aigu.

[riton]

Et c'est là que j'en viens à dire que le terme correspondant à "fun" devrait être musical, sans vouloir être normatif, juste prendre en considération l'évolution de la qualité de restitution. Et une restitution musicale c'est une restitution qui met en avant les fréquences paires, les harmoniques, mais qui n'oublie pas non plus les impaires, qui en soi est donc technique plus que bêtement "fun". Si la recette auparavant était la signature en V, elle est aujourd'hui, à mon avis, possiblement toute autre.

[Ony]

Merci, je me tais. J'avais oublié qu'il ne fallait pas recommander les Merlin.

Bref, chacun son domaine

[walfredo1]

perso, j'ai les v6 depuis maintenant 4 mois et j'en suis satisfait.
C'est plutôt équilibré mais avec des basses présentes quand même mais pas du tout envahissantes. Il y a des aigus présents et ne présentants aucune sibilance. C'est quasi parfait en ce qui me concerne.
Je les écoute avec un ck4 sans effets.
J'avais fait un feedback là:
http://forum.generationmp3.com/Question ... 81155.html

A noter qu'il n'est pas possible de faire upgrader des 1964q en v6... ( mais des v3 en v6, v6 en v6-s...)

Apres, je sais aussi que les derniers v6 stage sont peut-être plus fun encore que les v6... a voir

[Vic]

Merci, je me tais. J'avais oublié qu'il ne fallait pas recommander les Merlin.

Bref, chacun son domaine

Te vexe pas

Plus sérieusement je ne pense pas que tous les possesseurs du Quad cherchent à upgrader sur une signature plus exagérée encore.

[manwalk]

Plus besoin de relever la batterie pour obtenir la rythmique

Hum et tu fais comment pour relever la rythmique si ce n'est en ne mettant pas les instrument des sections rythmiques en avant?
Tu mets en avant ceux à dimensions mélodiques et/ou harmoniques?

J'ai un peu de mal avec cela, je ne m'aventurerai pas sur le reste... Fun, taper du pied, percussions, section rythmique quoi...

[Vic]

Toutes les rythmiques sont mises en avant, mais bon, vous êtes batteurs de formation, moi simple mélomane

[Ony]

Batteur donc pas mélomane...

[Vic]

Je n'ai pas dit ça

[manwalk]

Toujours cette vieille même légende, le monde ne changera-t-il donc jamais?

J'aimerai savoir bien comment on peut mettre en avant toutes les rythmiques en avant sans mettre les instruments dédiés en avant...

Là où je rejoins vic, c'est que mettre en avant la rythmique ne revient pas forcément à mettre en avant les basses (dans leur volume sonore et leur extension). Exemple : ER4.

Pour moi c'est un intra qui met clairement la rythmique en avant par leur impact sans pour autant grossir le flow des basses.
J'y entend clairement la basse (l'instrument, pas la fréquence), les frappes du piano, la batterie et cela met clairement pour moi la rythmique en avant et me donne envie de taper du pied.
C'est pourtant l'intra le plus analytique qui soit.

Bref y'a du bon chez Ony et chez Vic même si sous-entendre que batteur n'est pas mélomane mériterait un ban