- Topic sur la Photo -

[Benji]

Mon principal reproche ne porte pas sur le rendu Brownie en lui même. Si le fond s'accorde avec la forme pourquoi pas. Mais c'est juste que le propos n'est pas très limpide. Il me semble (de mon POV) que ça brouille le message, d'où la question "pourquoi ce rendu ?" Une envie particulière d'explorer cette voie ? Ou bien c'est juste pour relancer le thread (et j'arrête de te péter les roupètes)

Tu as d'autres photos qui le mettent bien plus en valeur et où pour le coup ça me semble bien plus justifié.

Je pars pas en croisade contre tous les rendus funky non plus

[Yacine]

Encore une fois c'était assez "intuitif" la photo originale était assez "bleutée" et du coup je ne sais pas, ce rendu m'a bien plus...
Je voulais un rendu monochrome pour accentuer l'effet "arche" au dessus du personnage, c'est tout...
Après je ne suis vraiment pas super fier de cette photo, c'était en effet pour relancer le fil!

[cpt_caverne]

Lut all,

Bon j'ai enfin les pépettes, pas celles-là ( . )( . ) m'enfin => $$

& je suis devant deux petits dilems...
1/ Venant d'un Canon 450D, je voulais prendre un Pentax K5... pour monter en grade, mais est ce que ça vaut son prix (oui au vu des avis).
Ou prendre un Kr...
2/ Si Kr ajouter un 50mm f1.7 ou augmenter mon Pc.
3/ est ce que mon Pc 3500+ & 2Go ram & suffisant sachant que j'utilisais tres peu le raw.

But plus photo-reportage...

Merci,

[Yacine]

Le K-r et le K-5 sont des tueries!
Le capteur du K-5 est génial ( j'ai le même à la maison sur nikon), maintenant l'option K-r plus 1.7 me parait diablement intéressante!
Honnêtement tu ne feras pas de mauvais choix avec ces deux là! regarde aussi du côté du Nikon D5100 qui a le même capteur que le K5 pour moins cher... avec un 35mm Dx ça devrait être tout bon

[Julien]

K-5 ou K-r => Ca dépend de ce que tu attends du boitier. Si tu souhaites avoir un boitier à jour en termes de performances brutes (fps, ISO et rapidité AF) le K-r sera suffisant, mais opter pour le K-5 c'est réaliser un bond respectable en termes d'ergonomie et d'astuces du boitier.
Le boitiers avancés (K-5, D7000) ont de sérieux atouts, ne-serait ce que pour la visualisation ou les fonctions avancées directement accessibles sur le boitier.
Un petit exemple basique => Le K-5 et le D7000 peuvent recevoir une poignée additionnelle, alors que leurs "petits frères" ne le permettent pas.

C'est un choix qui se murît, même hors toutes considérations pécuniaires (et à plus forte raison si tu projettes de conserver le boitier un bon bout de temps)

Regarde aussi si le parc d'objectifs Pentax te convient, ce sont des petits détails (gros, énormes même) auxquels on ne pense pas forcément lorsque l'on acquière ses premiers boitiers. Un 450D reste "mainstream", mais un K-5 / D7000 sont déjà des appareils très respectables qui ne demanderont qu'à recevoir des objectifs plus performants.

[cpt_caverne]

Julien => Pour le parc d'objo c'est la raison qui m'avait fait revendre mon Canon (plus un mq de profondeur).. L'avantage de Pentax, pouvoir mettre des vieux cailloux, tropicalisation, photo de nuit...

Apres j'avoue que la question du pc me fait un peu peur...

[Julien]

Julien => Pour le parc d'objo c'est la raison qui m'avait fait revendre mon Canon (plus un mq de profondeur)..

Un manque de profondeur? Que veux-tu dire?

L'avantage de Pentax, pouvoir mettre des vieux cailloux, tropicalisation, photo de nuit...

La remarque est parfaitement transposable chez Nikon étant donné que les objo seront motorisés par le boitier. (D90/D7000) Je laisse les spécialistes Nikon prendre la parole à ce stade, mais sache que le K-5 et le D7000 offrent des prestations quasi-identiques.
Ceci dit il est vrai que chez Pentax nous avons droit à des cailloux assez vintages parfaitement compatibles avec la monture des nouveaux boitiers.
Tropicalisation => C'est un argument marketeux qui revient souvent et quime fait sourire. A quoi bon disposer d'une tropicalisation de boitier alors que peu d'objectifs le sont? (exclusivement la série DA* ainsi que les WR). J'ai un un DA* 16-50 qui est tropicalisé, et à l'opposé un FA 50 F1.4 ainsi qu'un Tamron 70-200 F2.8 qui ne le sont pas... cherchez l'erreur.
Photo de nuit? Tous les boitiers sont capables de bien belles choses dans ce domaine, sous couvert que tu aies une télécommande et un bon trépied.

Apres j'avoue que la question du pc me fait un peu peur...

D'entrée de jeu, le travail des raw est bcp plus flexible que celui de jpg, ne serait-ce que part la possibilité de modifier la BdB directement sans impacter le capture ou de disposer d'une dynamique supérieure à celle d'un fichier .jpeg.

La question du pc est assez épineuse c'est bien vrai. Ta machine semble bien limite, elle pourrait convenir à de la retouche de base de tes fichiers, mais la gestion d'un catalogue complet sur une appli assez lourde comme Lightroom pourrait devenir vite assez catastrophique. A titre indicatif, je suis passé il y a 6 mois d'un C2D E6320 + 2 Go de ram vers un i5 760 + 4 Go de ram et ça a été une énorme bouffée d'air (probablement aidé aussi par le fait que je passais de LR 2.4 vers LR 3.1 64bit).

[Cyrille]

Si j'avais un truc à changer sur mon pc : mon disque dur pour acheter un ssd, c'est la que ma machine pêche le plus ! (un vieux C2D E6300) (pour bosser sur des photos ca me parait pertinent, même si passer sur un i5 doit aussi faire bcp de bien).

Pour le reste rien à ajouter et la tropicalisation oui c'est plutot markett, surtout vu le prix actuel des objectifs tropicalisé chez pentax.

[cpt_caverne]

- Pour le Canon je pense plus que ça venait de l'objectif du kit (je trouvais les couleurs bonnes mais un manque de contraste ou de "nettée" une impression..)

- Oui la remarque pour la nuit est de moins en moins vrai vu le progret des nouveaux capteurs Apres pour Nikon, j'avoue j'ai du mal avec l'ergonomie a deux mains...
& j'aime bien le truc de ce dire que l'on peut chiné de vieux cailloux pas cher avec une bonne focal & jouer avec...

- Ouais pour le pc je sais que j'aurais pas le choix... ça sera juste un peu décalé.. à moins que je me saigne Aieuhhh... (il y a de bon kit sur materiel.net).


Merci

[Yacine]

Je ne suis pas pro Nikon à fond, mais je ne comprends pas bien tes arguments:

- On peut très bien utiliser son Nikon d'une seule main et avoir la plupart des contrôles à portée.
- On trouve de vieux cailloux pas cher en nikon également ( la série E notamment).

Pour l'histoire des accessoires, des marques tierses proposent des grips pour D5000, je suppose que ceux pour D5100 ne vont pas tarder!

[cpt_caverne]

Yacine => je suis pas pr ou contre une marque (d'ailleurs je demandais des avis) ;)

Pour Nikon, les iso ne sont jamais sous "la main droite" ... de ce que je me souviens & je trouve pas pratique la rangée de bouton à gauche (pt etre qu'il faut un temps d'utilisation..) Comme les menu que j'ai trouvé pas super évident.

Mais bon le choix reste entier, le D7000 voir D5100 & le parc d'objo en occas de Nikon.. ;) Arff vous etes pas cool j'avais réussi a me "limiter" au k-r & K5 ... lol

[Julien]

Si j'avais un truc à changer sur mon pc : mon disque dur pour acheter un ssd, c'est la que ma machine pêche le plus ! (un vieux C2D E6300) (pour bosser sur des photos ca me parait pertinent, même si passer sur un i5 doit aussi faire bcp de bien).

Le coup du SSD certes mais :
1) Hors de question de stocker les fichiers dessus vu le prix au Go de type de support. Actuellement mon OS est un sur un Caviar Black et le catalogue ainsi que les photos sur un autre disque de stockage, et à dispositifs de stockage équivalent le temps de traitement et réponse d'application ont été sérieusement dopés.
2) Faut rester un minimum cohérent avec la reste de la machine. Lightroom fonctionne avec des fichiers XML pour l'édition qui deviennent vite gourmands en ressources lors que tu empiles les modifs. (du moins sur un PC, sur Mac c'est autre chose)
Un gros volume de ram complété d'un CPU véloce sont un gros plus...

- Pour le Canon je pense plus que ça venait de l'objectif du kit (je trouvais les couleurs bonnes mais un manque de contraste ou de "nettée" une impression..)

Ca c'est valable pour toutes les marques et pas forcément que pour Canon. Ton K-5 avec l'objectif du kit, même si il a un capteur de folie, sera mou si tu ne fermes pas un minimum. Et avec les objectifs standards, adieu les faibles profondeurs de champs à moins de sérieusement jouer avec les distances par rapport au sujet.

- Oui la remarque pour la nuit est de moins en moins vrai vu le progret des nouveaux capteurs

La photo de nuit, typiquement, c'est une pose longue. J'ai vu des clichés maginifiques sur des boitiers "anciens". Peut-être parles-tu de photo en basse luminosité qui elle tirera profit des performances des derniers capteurs. Et là point de salut, grosso modo K-r<D5100<K-5~D7000)

Apres pour Nikon, j'avoue j'ai du mal avec l'ergonomie a deux mains...

C'est étrange, j'ai eu un D300s, un D90 & un D7000 en main et j'ai n'ai jamais eu rien à leur reprocher. (à l'opposé des Canon des gammes équivalentes). En termes d'ergonomie, les Pentax et les Nikon font partie de la même famille, quelque soit la gamme de prix, mais peut-être que tu es plus tatillon que moi sur certaines fonctions ou raccourcis sur boitier. Là encore le D5100 équivaut au K-r et le K-5 se retrouve parfaitement dans un D7000.
A noter qu'il est impossible de coller un grip au K-r, alors que Yacine valide le fait que le D5100 peut en recevoir un (et c'est un énorme plus à mon sens, à toi de voir)

& j'aime bien le truc de ce dire que l'on peut chiné de vieux cailloux pas cher avec une bonne focal & jouer avec...

Ça, tu as bien raison, le Pentax a une petite longueur d'avance. On trouve de vieux A50 F1.7 pour une poignée d'euros, et à l'opposé tu peux t'équiper avec un merveilleux FA*85 F1.4 ou un FA 77 ltd.

[Yacine]

Je viens de vérifier et en effet tu as le bouton des isos et celui de la balance des blancs à gauche...
Personnellement ça ne me dérange pas plus que ça, ce n'est pas un réglage que je change à chaque prise!

Un gros plus des Nikon D7000 et K-5 sur leurs petits frères... La finition!!
Et gros moins pour le D5100 absence de motorisation boitier...

[Cyrille]

Pour répondre très vite, le SSD serait pour l'os pas pour le stockage des photos qui eux passeraient sur un disque adapté. Pour le reste j'avais pas vu la config et un AMD 3500+ risque effectivement d'être short, SSD ou pas (mea culpa).

Pour le reste rien à redire au contraire.

La montée en ISO par contre peut être pertinente pour des photos "sur le vif" (sujet en mouvement qu'on veut fixer, concert, piéces obscures ... sans avoir à utiliser de flash) qui peut être un plus indéniable. Sur mon vieux pentax je me retrouve bridé à 200 ou 400 ISO avant que ça devienne franchement bruité. Aprés pour de la vraie photo de nuit classique un trépied (je suis moins chiant sur la qualité) un retardateur de 2secondes (la télécommande est utile mais pas obligatoire j'ai envie de dire) et ca roule. Mais comme dit yacine tu joues rarement avec les ISO toutes les 2 secondes (moins qu'avec l'ouverture, la vitesse et même la focale) et la BLB encore moins (j'ai du y toucher une poignée de fois en quelques ans sur l'appareil).

Nikon / pentax (en tout cas à l'époque du k200d) j'avais trouvé les pentax plus intuitifs, plus dans mon systéme de pensée (aprés peut etre qu'une simple lecture du "démarrage rapide" m'aurait fait changé d'avis). Depuis les choses ont peut être pas mal changé, j'avais trouvé le K5 "proche" de mon k200.

Aprés faut effectivement voir le long terme, une fois que tu auras des objectifs, et un peu de matos autour (flash, grip ...) tu risques de te sentir un peu enfermé dans une marque (investissement lourd qui se revend avec une certaine décote). Par contre tu peux toujours rentrer dans une marque avec un modéle "entrée de gamme" quitte à faire évoluer par la suite ton matos. Tout est question de budget.

[cpt_caverne]

Ben me reste a voir si j'arrive a caser un K5 + un update de config
(TN est vraiment une torture...pr mon banquier ).