[Vos avis] Cherche un DAP HDG (parfait)

[damnegy]

Effectivement, garde le AK et fait tes premières écoutes avec, tu pourras toujours le faire modifier si l'impédance cause un soucis. Tu pourras peut être tester le AK 100 moddé ou le AK120 lors un prochain meeting.

En ce qui concerne le mod (RWA ou MS), ça me ferait assez mal de payer disons 300$ pour envoyer, faire modifier et récupérer l'AK100, avec risque de douane dans les deux sens alors que la différence et la revente de l'AK100 pourrait me permettre d'acquérir un meilleur DAP (HDP-R10 ou ZX1 sur Pricejapan par exemple, en fonction des stocks). De plus, les mises à jour firmware ne risquent-elles pas de modifier le rendu du DAP de façon aléatoire du fait de la modification? (Ca obligerait à rester sur le firmware le plus adapté, donc ne permettrait pas de bénéficier des ajouts)
Ne vous méprenez pas, je suis totalement pour le DIY etc., mais lorsque des logiciels entrent en jeu, je pense qu'il vaut mieux ne pas trop bidouiller le hardware.

Y'a le Sony ZX1 aussi, mais c'est plus froid comme rendu (dixit Mimouille). Si l'impédance des Roxanne le permet, tu as aussi le TERA Player.

15 Ohms les Roxanne selon JH Audio. J'attendrais que quelqu'un face le test parce que de tête l'impédance de sortie du Tera c'est dans les 10 Ohms (pis c'est mieux avec un PortaPro ).

Malgré la forte impédance de sortie de l'Ak100, je te conseille simplement d'attendre de recevoir les Roxanne pour voir si le rendu ne te plait pas tout simplement avec. Surtout que ces derniers te permettent de modifier le niveau de réponses en basses et infra-basses. Soit patient et attends d'avoir pu identifier ce qu'il te plait ou non dans l'ensemble et si ça ne te plait pas, ce qui pose problème pour pouvoir être réorienté correctement vers un autre appareil comme le HM901/ZX1/Ak120/DX-100/DX-90/X5/iHifi960 et autres challengers haut de gamme.

Oui mais l'objectif est de partir sur une config nomade (DAP + IEMs/casque) et dans ce cas-là, l'impédance de l'AK100, même si elle pourrait ne pas avoir l'air d'affecter le son (ce dont je doute, car on est à un ratio < 1 quand on le veut en théorie > 8, qu'il y a 12 drivers et 3 voies par côté), me frustrerait rien que par le fait de me demander ce que les IEMs donneraient s'ils étaient correctement drivés...

J'essaierai de faire un tour au prochain meeting, en espérant les avoir reçus et suffisamment écoutés d'ici là. (les meetings sont mentionnés dans la section Bistrot?)

J'ai lu quand même (sur tupperwav, Mimouille? etc.?) que l'AK120 est plus rapide que le HM901. Pour ceux qui ont pu comparer, est-ce flagrant et est-ce que cette vitesse supplémentaire apporterait beaucoup aux genres que j'écoute?
Il est vrai que je ne possède pas encore le vocabulaire technique, donc je comptais plutôt sur vous pour m'aiguiller, mais au vu de mes préférences (violons, voix, rock, électro, etc.), quelles caractéristiques devrais-je privilégier?
Ensuite, certains s'accordent à dire que les Roxanne sont plutôt chauds (en restant extrêmement détaillés), donc je suppose qu'un DAP froid ne posera pas trop de problème.

Un tera à 1300 euros faut pas exagérer non plus!
Même si ça sonne bien c'est un poil cher non ? !

Et juste comme ça il faut bien lire les retours sur head fi!
Le zx1 est à la mode en ce moment comme l'était avant d'autres dap!
Et en lisant bien j'ai l'impression que le sony f887 s'en rapproche énormément pour un prix de moins de 300 euros!
Alors certes il ne fait que 64 gigas de mémoire et aurait une batterie un peu courte mais bon vu la différence de son qui a l'air minime!

Enfin rien ne vaut de bonnes écoutes et comparo mais perso comme je l'ai dit plus haut je rejoins Tinara !garde ton ak100 et tu verras bien!
On est tous avide de nouveaux sons et de nouvelles découvertes!
D'ailleurs après mes moulés je pense que je prendrais un sony que je me ferais un plaisir de comparo avec l'ancienne version!
Bilan garde tes sous

J'ai tous mes onglets ouverts pour de la lecture, suffisamment pour tenir un mois je pense! Les 64 Go risquent d'être un peu courts pour moi (j'aime pouvoir écouter tout et n'importe quoi en fonction de mon humeur).

Sur ce, il faut que je retourne travailler (désolé de répondre dans tous les sens)...
Merci pour vos suggestions !

[Fabaaroan]

Niveau fluidité et ui
je pense que le sony l'emporte!

[Valoche]

Y a pas photo...

[jxh]

En même temps vu la concurrence c'est pas vraiment dur

[tinara]

Y'a le Sony ZX1 aussi, mais c'est plus froid comme rendu (dixit Mimouille). Si l'impédance des Roxanne le permet, tu as aussi le TERA Player.

15 Ohms les Roxanne selon JH Audio. J'attendrais que quelqu'un face le test parce que de tête l'impédance de sortie du Tera c'est dans les 10 Ohms (pis c'est mieux avec un PortaPro ).

Malgré la forte impédance de sortie de l'Ak100, je te conseille simplement d'attendre de recevoir les Roxanne pour voir si le rendu ne te plait pas tout simplement avec. Surtout que ces derniers te permettent de modifier le niveau de réponses en basses et infra-basses. Soit patient et attends d'avoir pu identifier ce qu'il te plait ou non dans l'ensemble et si ça ne te plait pas, ce qui pose problème pour pouvoir être réorienté correctement vers un autre appareil comme le HM901/ZX1/Ak120/DX-100/DX-90/X5/iHifi960 et autres challengers haut de gamme.

Oui mais l'objectif est de partir sur une config nomade (DAP + IEMs/casque) et dans ce cas-là, l'impédance de l'AK100, même si elle pourrait ne pas avoir l'air d'affecter le son (ce dont je doute, car on est à un ratio < 1 quand on le veut en théorie > 8, qu'il y a 12 drivers et 3 voies par côté), me frustrerait rien que par le fait de me demander ce que les IEMs donneraient s'ils étaient correctement drivés...

J'essaierai de faire un tour au prochain meeting, en espérant les avoir reçus et suffisamment écoutés d'ici là. (les meetings sont mentionnés dans la section Bistrot?)

Hum, tu n'as pas compris le fond de ma pensée ici. L'effet de l'impédance de sortie de l'AK100 pourrait te plaire tout simplement, d'où mon conseil d'attendre d'un côté de les avoir reçu pour les entendre avec l'AK100. Quant à les essayer avec d'autres baladeurs, à défaut de pouvoir le faire en février à Paris, tu pourras le faire en avril dans la même ville .

[airelleofmusic]

Si tu es riche achète le HM-901, le DX100, le AK120, le ZX1, le TERA-PLAYER tu les testes tous et si l'un d'entre eux ne te plaît pas alors tu le jettes ou tu le donnes à la communauté TN. C'est mon conseil.

[Fabaaroan]

Si tu es riche achète le HM-901, le DX100, le AK120, le ZX1, le TERA-PLAYER tu les testes tous et si l'un d'entre eux ne te plaît pas alors tu le jettes ou tu le donnes à la communauté TN. C'est mon conseil.

Très bon conseil airelleofmusic!
Blague à part suis le conseil de tinara!

[damnegy]

Hum, tu n'as pas compris le fond de ma pensée ici. L'effet de l'impédance de sortie de l'AK100 pourrait te plaire tout simplement, d'où mon conseil d'attendre d'un côté de les avoir reçu pour les entendre avec l'AK100. Quant à les essayer avec d'autres baladeurs, à défaut de pouvoir le faire en février à Paris, tu pourras le faire en avril dans la même ville .

Oui, j'avais bien compris que le rendu malgré la différence d'impédance pourrait me plaire / ne pas avoir l'air d'affecter le son, mais je suppose que si on demande un ratio de 8, c'est qu'il y a une raison (qui serait un seuil minimal pour s'assurer de driver le casque/IEM correctement peu importe la courbe d'impédance). Et étant donné le nombre de drivers et de voies, il me paraît vraisemblable de penser que la courbe d'impédance ne sera pas "smooth", donc même si le rendu de l'AK100 avec les Roxanne pourrait me plaire, ça pourrait sûrement être mieux lorsque les IEMs sont correctement drivés (avec un ratio > 8), ou au moins je pourrais savoir ce que valent les écouteurs à leur maximum/juste valeur. C'est pour ça que j'aimerais changer de DAP ; pour au moins pouvoir comparer correctement (dans des conditions de drive relativement proches) ce que je brancherais dessus. Le DAP aura beau être bon, il est possible qu'il sonne très mal avec des écouteurs très bons, ce qui pourrait me faire vendre ces écouteurs alors que si je change de DAP ensuite, les écouteurs auraient pu très bien sonner (à leur juste niveau).

Je vais quand même attendre de pouvoir le tester avec les Roxanne, mais il est presque sûr que je changerai de DAP.
Désolé, je suis un peu têtu, mais même si le son est très bon, je me demanderai toujours s'il ne serait pas mieux si les conditions "optimales" (ou minimales) étaient remplies.

[tinara]

Hum, tu n'as pas compris le fond de ma pensée ici. L'effet de l'impédance de sortie de l'AK100 pourrait te plaire tout simplement, d'où mon conseil d'attendre d'un côté de les avoir reçu pour les entendre avec l'AK100. Quant à les essayer avec d'autres baladeurs, à défaut de pouvoir le faire en février à Paris, tu pourras le faire en avril dans la même ville .

Oui, j'avais bien compris que le rendu malgré la différence d'impédance pourrait me plaire / ne pas avoir l'air d'affecter le son, mais je suppose que si on demande un ratio de 8, c'est qu'il y a une raison (qui serait un seuil minimal pour s'assurer de driver le casque/IEM correctement peu importe la courbe d'impédance). Et étant donné le nombre de drivers et de voies, il me paraît vraisemblable de penser que la courbe d'impédance ne sera pas "smooth", donc même si le rendu de l'AK100 avec les Roxanne pourrait me plaire, ça pourrait sûrement être mieux lorsque les IEMs sont correctement drivés (avec un ratio > 8), ou au moins je pourrais savoir ce que valent les écouteurs à leur maximum/juste valeur. C'est pour ça que j'aimerais changer de DAP ; pour au moins pouvoir comparer correctement (dans des conditions de drive relativement proches) ce que je brancherais dessus. Le DAP aura beau être bon, il est possible qu'il sonne très mal avec des écouteurs très bons, ce qui pourrait me faire vendre ces écouteurs alors que si je change de DAP ensuite, les écouteurs auraient pu très bien sonner (à leur juste niveau).

Je vais quand même attendre de pouvoir le tester avec les Roxanne, mais il est presque sûr que je changerai de DAP.
Désolé, je suis un peu têtu, mais même si le son est très bon, je me demanderai toujours s'il ne serait pas mieux si les conditions "optimales" (ou minimales) étaient remplies.

Je te comprends parfaitement mais toutefois, je soulève un point ici : la capacité d'un DAP/Ampli à driver un casque est quelque chose de subjectif qu'il ne faut pas mélanger avec l'alimentation correcte de celui-ci. On pourrait traduire "driver" par "À mes oreilles, l'alimentation du casque est correcte et me convient" plutôt que "Dans l'absolu, mon casque est correcte alimenté, c'est marqué noir sur blanc". L'impédance joue un rôle bien sûr, le facteur de x8 est en fait un facteur arbitraire choisi voilà bien longtemps par personne qui permettait d'avoir un repère simple. Pour être honnête, une impédance de sortie 10x supérieure à celle d'entrée (ou plus) serait l'idéal pour être sûr qu'il n'y ait pas d'influence sur le rendu des casques/écouteurs/intras/customs branchés à cette source. En fait, cette maigre différence d'impédance va avoir un effet sur le bas du spectre et d'autres zones, selon la courbe d'impédance linéaire ou non des Roxannes. C'est pour cela, en plus du budget conséquent en jeu, que je te conseille la prudence et la patience (Après un conseil, on peut s'assoir dessus et je le comprends parfaitement, c'est le rôle d'un forum. Il n'y a pas de diktat de la bonne pensée, juste une échange de points de vue et de conseils).

Par exemple, la gestion du modificateur de basses des Roxannes, vu qu'il s'agit uniquement de BA et donc qu'il ne joue pas sur l'ouverture d'un évent ou le volume d'air présent au sein de l'intra, ça ne m'étonnerait pas que ça soit soit un circuit bass-boost soit un jeu via un ensemble de résistances, ce qui implique un jeu au niveau de l'impédance et de l'alimentation en courant/tension de tes multi-drivers. À côté de ça, si les points de crossover sont fait correctement, il n'y a aucune raison de ne pas avoir une réponse en fréquence relativement "smooth".

Le mieux, à mes yeux, reste de pouvoir comparer ton Ak100 à d'autres baladeurs en présence des Roxanne.

PS : J'ai toujours été un fourvoyer technique de l'AK100, m'insurgeant contre son impédance de sortie excessive. Toutefois, je ne doute pas que nombreux apprécient les modifications que cette impédance apporte au rendu de leurs écouters. Jugement technique et appréciation personnelle sont là deux domaines distincts à mes yeux.

[damnegy]

Merci beaucoup pour tes explications tinara. C'est vrai que les deux (alimentation correcte et alimentation appréciable) sont à distinguer, mais comme j'ai pu lire qu'une faible différence d'impédance pouvait jouer sur la maîtrise de certaines fréquences (plutôt que juste diminuer ces fréquences), je me dis que les écouteurs (ou casques) ne donneraient alors pas leur maximum (ce comme quoi ils sont censés sonner).
Si en plus le module de réglage des basses joue sur l'impédance et que la maîtrise du son est aléatoire, celui-ci risque de largement changer à la moindre modification de ce réglage (ce qui peut aussi dire qu'on a plus de possibilités pour trouver un réglage qu'on aime).
J'attendrai donc le meeting du 9 février, mais je n'aurai probablement pas les Roxanne d'ici là...
Merci encore

Edit : trouvé

[the wizard of oz]

Pour répondre à une des questions sur le DX100, son impédance de sortie est inférieure à 1Ω. HDP-R10 idem.

[damnegy]

Merci, c'est ce que j'ai pu lire aussi