Je trouve le LCD2 moins dur sur les timbres, c'est plus texturé et riche. Le bas du spectre est aussi impacté et le soundstage plus cohérent (selon mes goûts).Oliv009 a écrit :Je me serais bien orienter dessus apriori...
J'ai vu que tu n'a jamais accroché avec les hifiman. Quelle différences a fait pencher la balance en faveur des audeze pour toi?
A 1W on est plutôt déjà à 120 dB en pique , que 110dB , ce qui doit donner du 95/100dB en volume moyen pour 1W .corderaide a écrit :Blop !
Question toute bête, mais est-ce que l'Ember a le jus pour driver le LCD2 ?
Le LCD2, c'est 2,4W @ 60 Ohm (en gros) et le LCD2 c'est 90dB/mW ; donc est-ce que ça va pas être un peu juste ?
(en gros avec 1 W on est à 110dB, avec 2,4 W on devrait pas être trop mal, non ?)
Le mk3 a bonne presse. Et oui c'est une tuerie cet ampli.Mareo44 a écrit :Continuant mes tests, je souhaite redorer un peu le blason du LittleDot MKIII.
Avec le LCD2 le Little Dot ?Mareo44 a écrit :Continuant mes tests, je souhaite redorer un peu le blason du LittleDot MKIII.
J'écoute actuellement "Ella & Louis" (version remasterisée en 2000) avec des tubes CV4014 (EF91), c'est une tuerie.
Le rendu des voix est hallucinant, Fitzgerald roucoule et Armstrong ronronne, je swingue dans mon fauteuil !
Tout à fait. A noter que je n'ai pas encore pu comparer avec le Mjolnir, le câble XLR n'étant pas arrivé.corderaide a écrit :Avec le LCD2 le Little Dot ?Mareo44 a écrit :Continuant mes tests, je souhaite redorer un peu le blason du LittleDot MKIII.
J'écoute actuellement "Ella & Louis" (version remasterisée en 2000) avec des tubes CV4014 (EF91), c'est une tuerie.
Un O2 suffit à driver un LCD-2 , après ça dépend des gouts des genscorderaide a écrit :Bizarre, au vu des chiffres (100mW @ 32 Ohm) je pensais pas qu'il suffirait pour driver le LCD2 ce petit.. Comme quoi.
