Ce qui m'inquiète surtout, c'est qu'on retrouve des travers de l'X3: "hallway-like soundstage, coloured sound"... Ouille!
Il s'en explique plus bas en détail, en des termes qui me font furieusement penser aux défauts que j'ai reprochés naguère à l'X3:
miceblue a écrit :the X5 doesn't sound transparent to me. It has a warm sound overall that may be a bit thick, and there's something with the upper-midrange/lower-treble region that makes the X5 sound fatiguing to my ears and is a deal-killer for me in that regard. [...] Using the line-out feature of the X5, it turns out that the amplifier portion of the X5 causes the fatigue issue for me since I no longer had those painful listening experiences. [...] Female vocals, and really anything in the upper-midrange frequencies, sound really harsh, shouty, strident, or hard on my ears, almost as if dynamics of those instruments are being compressed and/or the system has a hard time reproducing those sounds accurately.
Exactement comme sur l'X3: des basses gonflées, voire déphasées, et un haut-médium à la fois brouillon et agressif, le tout s'effaçant notablement en line-out.
J'espérais que le schéma de l'X5, en double amplification et, surtout, sans l'AD8397 en HO, changerait la donne par rapport à l'X3: manifestement, ce n'est pas le cas et l'on retrouverait peu ou prou la même "signature" plus ou moins irrattrapable (à mon oreille, du moins) par aucun système d'écoute...
Les
commentaires et réponses aux commentaires de ce retour sont également très instructifs...
