C'est vrai que c'est un ampli vraiment sympa pour l'avoir écouter toute une journéeYeiayel a écrit :Sur casque-headphone.com/Pierre Paya, il y a un Rudistor RP-030 Anniversary Edition d'occasion quasi neuf qui est en vente 2 550.
Le flagship ultime chez Rudistor, moins de 30 dans le monde je crois, ca peut clairement valoir le coup.
ChanceuxOny a écrit :C'est vrai que c'est un ampli vraiment sympa pour l'avoir écouter toute une journée :)Yeiayel a écrit :Sur casque-headphone.com/Pierre Paya, il y a un Rudistor RP-030 Anniversary Edition d'occasion quasi neuf qui est en vente 2 550.
Le flagship ultime chez Rudistor, moins de 30 dans le monde je crois, ca peut clairement valoir le coup.
Source : http://www.head-fi.org/t/702014/liquid- ... t_10647967I didn’t anticipate how difficult it would be to compare the two beasts. For the first month or so with the LAu, I barely spent any time with the BA. With the BA, I would listen to the LCD-3 about 75% of the time, and the HD800 about 25% of the time. With the LAu, I spent around 90% with the HE-6, and 10% with the LCD-3. I spent very little time with other headphones. These were simply my natural listening inclinations. Recently however, the initial lust with the LAu has begun to subside, as with any relationship, and I have begun to listen to both side-to-side more often. They are both EXCEPTIONAL in marvelously different ways, and my two most cherished possessions.
The primary differences are fairly obvious. The BA is the master of the infinitely expansive 3D soundstage and ethereal delicacy, while the LAu is the master of the excitingly physical and palpable realism. If one had to choose between the two (though either would impress virtually anyone), I would imagine the choice would come down to mainly one’s current headphone collection (planar vs. traditional dynamic) and music preferences. Some care more for the body’s physical response to music (i.e. dance/movement), while others care more for the mind’s intangible appreciation of the beauty of music. In general, the former should lean toward the LAu, while the latter lean toward the BA. Of course, for those whose preferences vary from moment to moment, the choice is far more difficult. I usually prefer the LAu earlier in the day/night, when I still have the urge to experience life in a highly invigorating way, and the BA later in the evening/night, when I just want to kick back and be transported into, and enveloped within, a magical aural world.
Please don't read into these comments too seriously as these are preliminary impressions, and comparisons of high end products unintentionally tend to exaggerate differences.
De ce que j'en avais discuté avec Fred qui avait échangé avec Craig, si tu utilises un HD800 ou un casque à driver dynamique pas besoin de passer sur le 4-45 qui lui est plus tournée vers les planar magnétique.Oliv009 a écrit :J attend le retour de craig concernant le 445 et ce qu'il pourra me dire par rapport au ba.
Le retour de changestar donne l'eau à la bouche. ..
De mon essaie, oui le BA est ultra polyvalent (comme le Lau et je suppose le 4-45)Oliv009 a écrit :Le ba serait donc plus polyvalent?
Je n envisage pas mon avenir sans planar. ..LCD 2/x/3
he560 ou he6 je ne sais pas mais il me faut un amp versatile.
à part Superfred21, je pense pas que quelqu'un puisse te répondreOliv009 a écrit :Pour ne parler que de la famille eddie current je me demande deux choses
le ba et 445 sont il un vrai pas en avant par rapport au Zana deux si on a pas besoin de branchement enceinte.
Quelles différences de fond y a til entre le 445 et le ba? J'ai écris à craig à ce sujet mais étant moins bon communicant que concepteur d ampli je n'aipas encore de retour de sa part . ..
(je ne connais pas le Zana Deux et le 4-45)
