Je n'ai pas eu le BA en prêt pour comparersuperfred21 a écrit :Retour intéressant Fabaaroan !
Je suis assez en phase avec la description que tu donnes de l’ampli LAU.
Par contre, sur la comparaison LAU / BA les différences sont bien plus profondes qu’il n’y parait.
Évidemment le Cavalli LAU a pour réputation de bien se marier avec les casques orthodynamiques pour deux raisons bien souvent évoquées :
premièrement pour son apport en puissance que demande les orthodynamiques, deuxièmement de par, en général, la nature des amplis SS qui apportent moins de matière sur la table que les amplis à tubes et il faut bien dire que de nombreux ortho en sont déjà largement pourvus . (Les Audeze en tête ).
Reprenons le premier point, la puissance demandée par les ortho. Honnêtement, de par mon expérience, nous sommes encore une fois dans l’exagération. Prenons l’exemple d’un casque que je connais bien, de plus testé par Fabaaroan, le LCD 3.
Ses caractéristiques sont les suivantes :
Impédance 110 ohms ; sensibilité 93 dB, absolument rien d’insurmontable pour un ampli de puissance moyenne.
Certes il demande à caractéristique égale à celle d’un électrodynamique, un peu plus de jus de part sa configuration interne mais absolument pas deux fois plus, l’élément clé ne se trouve finalement pas sur une quelconque puissance infernale pour jouir de son ortho bien aimé mais essentiellement dans le deuxième point évoqué plus haut qui concerne l’association ampli /casque.
C’est pour cette raison que l’on associe souvent ampli SS / ortho, la matière que fourni les amplis à tubes peut parfois donner cette impression de vitesse amoindrie de bas du spectre moins impacté.
Revenons aux comparaisons LAU/BA. Effectivement, le LAU dispose d’une dynamique impressionnante, d’un niveau de résolution de haute tenue. Si vos priorités sont axées autour de ces éléments-là, nul doute que l’ampli vous correspondra parfaitement.
Cependant, dans la pratique, notamment face au BA, d’autres éléments sont en sa défaveur comme les timbres beaucoup moins naturels, l’espace sonore bien moins holographique mais aussi le fait que le Cavalli peut s’avérer plus que moyen sur certains casques comme le HD 800.
En conclusion, un ampli impressionnant sur certains critères, beaucoup moins convaincant sur d’autres dont la polyvalence n’est pas un point fort.
Avec le lcd 3 je trouve le couple terrible même si j'ai peu d'année d'expérience
Avec l'alpha dog j'ai tendance à preférer son rendu avec le taurus (mais je suis pas en symétrique)
Effectivement il s'agit d'un ampli beaucoup moins polyvalent que le BA qui lui présente une image plus enveloppante plus holographique comme tu le décris avec des timbres plus "liquides"
Reste à les comparer lors des meetings et à essayer le Liquid Glass
