- Topic sur la Photo -

[Black_Wolf]

Quelques noirs et blancs, faits en passant.

[Benji]

Bizarre le traitement sur les trois dernières. La structure (les courbes) de la première est intéressante, au niveau de l'exposition, ça me paraît bien même si du coup tu perds tout détail dans le ciel.

[Black_Wolf]

Salut,
Oui, c'est vrai que les traitements sont très "poussés", et vont crescendo.
En fait, les traitements sont tout bêtes (contraste très poussé, sauf la dernière où y a en plus un rajout de grain vertical sous Toshop), je voulais essayer de donner un aspect "dessin au fusain" voire vieille photo qu'on aurait laissé traîner dans un révélateur mal dilué.
C'est fait dans une perspective disons "graphique"...avec forcément, une très forte perte de matière...bon, après, dans l'absolu, pour la prise de vue, j'ai fait avec les moyens du bord (un compact numérique à deux balles, mes deux réflex étant argentiques), donc avec un piqué déjà assez faible, surtout compte tenu de la luminosité d'origine.

Après, je comprends que le résultat puisse laisser perplexe ou déplaire, bien évidemment, c'était juste pour expliciter la "démarche".

[milesdavids]

Dis Black wolf, vu que tu sembles pratiquer l'argentique. Connais-tu une bonne adresse où se fournir en tri-x 400?

[Black_Wolf]

Sur le net, tu as http://www.caddyphoto.com/ qui est pas mal: très gros choix de pellicule, de la Ilford HP5 à la Kodak T-Max en passant par la Tri-x...en couleur ils ont aussi des trucs pas forcément simples à trouver, comme des pellicules diapo Fuji Velvia (avec leur coloriometrie assez spéciale).
ça revient pas trop cher si tu prends par lots ;-)

[milesdavids]

Nice, merci. Je fais un retour aux sources.

[Benji]

26 place de la nation 75012, si tu es sur Paris. Ils ont tout à petits prix et sans frais de transport.

Bon choix pour l'argentique

[Cyrille]

@blackwolf : j'aime beaucoup la premiere même si le ciel est brulé (et je pense que le fait qu'il soit brulé participe au coté sympa de la photo). Sur les 2 autres le traitement est vraiment trop fort.

[cpt_caverne]

Lut
Je risque de devoir revendre Mon D7000 avec accesoires

Si certains sont intéressés => http://forum.tellementnomade.org/viewto ... =47&t=1369

[Denis Gaudineau]

Bien rendue celle-ci, bien chouette , dommage qu'il y ait cette espèce d'arc-de-cercle posé sur le banc devant, il casse un peu l'effet d'ensemble

[Mihmoh]

Pour ma part, je trouve qu'il ne pourrait être ailleurs. Son orientation va dans le même sens que les troncs... j'aime !

[Black_Wolf]

merci!

Pour "l'arc de cercle", c'est...une branche morte de palmier.(y en as pas mal par chez moi) En fait je l'avais laissée parce que je trouvais qu'elle jouait légèrement sur l'effet de profondeur...après, je comprends qu'elle puisse dénoter. En fait, sur la photo d'origine, elle ressortait assez peu.
Elle est très marquée ici à cause du traitement. (la teinte claire du bois ressort très fort)

Pour la "pâte graphique" (qui ne fait pas l'unanimité, je comprends), je voulais donner l'effet d'une photo qui aurait été trempée dans un révélateur mal dilué (contraste exagérés)...voire peut être d'un dessin au fusain.
Enfin, des fois je m'emballe un peu, avec mes tendances à faire du "graphisme". :D

P.S: non, je n'essaie pas de réaliser les covers d'un album d'ambiant-gothic dépressif produit dans un sous-sol

[milesdavids]

Je viens de jouer avec mon télémétrique argentique (yashica electro 35), je crains de ne pas retourner au numérique avant un bout de temps. Le plaisir d'utilisation est énorme, et puis l'ergonomie avec l'échelle de distance, la mise au point.... bref j'adore.

[Benji]

Mais ouai ! (même avec un Yashica ? )

Pour ma part, rebelotte, le D300 prend la poussière, tandis qu'un simple EM me fait des chatouilles.

[Benji]

Je me suis pris un Nikon F2A, je suis pas près de me calmer non plus