feedback DAP HIDIZS AP100

[bob77]

Merci pour test davidsylvain38.
J'ai une remarque sur l'absence de gapless. A priori, il y a, à mon sens, ambiguité lorsqu'on indique simplement que le gapless n'est pas supporté :
1/ en un sens restrictif, on peut comprendre que le lecteur ne supporte pas les metadata présents dans les tags qui permettent de rendre gapless certains formats compressés qui sont sinon intrinsèquement non gapless. Typiquement, avec un lecteur le permettant et si l'encodage est fait correctement, on peut avoir du mp3 gapless.
2/ en un sens plus général, on peut comprendre que le lecteur n'est même pas gapless sur des formats qui intrinsèquement le sont. Typiquement le flac. Le problème n'est alors plus de supporter certains tags, mais dans la manière dont le lecteur est capable d'enchainer la lecture des fichiers.
Du coup, pour l'ap100, c'est 1 ou 2 ?

[davidsylvian38]

Merci pour test davidsylvain38.
J'ai une remarque sur l'absence de gapless. A priori, il y a, à mon sens, ambiguité lorsqu'on indique simplement que le gapless n'est pas supporté :
1/ en un sens restrictif, on peut comprendre que le lecteur ne supporte pas les metadata présents dans les tags qui permettent de rendre gapless certains formats compressés qui sont sinon intrinsèquement non gapless. Typiquement, avec un lecteur le permettant et si l'encodage est fait correctement, on peut avoir du mp3 gapless.
2/ en un sens plus général, on peut comprendre que le lecteur n'est même pas gapless sur des formats qui intrinsèquement le sont. Typiquement le flac. Le problème n'est alors plus de supporter certains tags, mais dans la manière dont le lecteur est capable d'enchainer la lecture des fichiers.
Du coup, pour l'ap100, c'est 1 ou 2 ?

Je ne suis pas un grand spécialiste de la question, mais typiquement dans le cas (2) en exemple des fichiers style Qobuz çà le fait pas non plus. Je laisse les informaticiens féru de la question en débattre, je suis extrêmement limité sur le sujet !

[jxh]

on peut dire qu'on comprend même pas la question ?

[bob77]

@jxh : relis la question
Bah ma question n'est pas tant sur les raisons que sur ce qu'on constate : avec le flac si ca ne marche pas, c'est le 2; si c'est qu'avec du mp3, c'est 1. L’intérêt dans le cas de possibilité 1, c'est que l'utilisateur peut faire quelque chose (sous réserve de disposer des format flac).

[kisskool]

je ne vois pas en quoi un fichier Flac influencerait le gapless vs un autre type de fichier... soit le DAP sait le gérer ou pas... un peu comme dans le bon vieux temps sur les cassettes et la rercherche des blancs pour passer d'une chanson à l'autre rapidement

[corderaide]

Nan mais cherchez pas Sylvain n'est pas humain à ce niveau là. .. ^_^

Oui et d'ajouter ne surtout pas essayer de faire pareil !

J'ai cru comprendre que tu écoutais à mon volume fétiche, toi aussi

[bob77]

je ne vois pas en quoi un fichier Flac influencerait le gapless vs un autre type de fichier... soit le DAP sait le gérer ou pas... un peu comme dans le bon vieux temps sur les cassettes et la rercherche des blancs pour passer d'une chanson à l'autre rapidement

Bah malheureusement, si le format utilisé à a priori son importance. Le format flac est gapless. Le mp3 doit ajouté des "blancs" en fin de piste. C'est lié à un formatage en frame qui ont une taille qui ne peut pas prendre n'importe quelle valeur pour le format mp3. L'obtention du gapless pour le mp3 vient de l'ajout de metadata dans les tags pour dire au lecteur à quel endroit commence ces 'blancs' de manière à ce qu'il puisse les sauter.
Le résultat de tout ca c'est que le lecteur doit être "compatible" pour obtenir du mp3/gapless. Pour avoir du flac, en caricaturant, il faut juste qu'il soit capable de passer d'un fichier à un autre "rapidement".

[tinara]

Le problème du mp3 c'est pas tant qu'un format soit intrinsèquement gapless ou non mais bien qu'on ne sait pas où commence et où finit la piste. Le gapless se fait de la même manière générale pour le flac ou le mp3, à savoir on précharge la piste suivante avant que finisse celle en cours. Toutefois certains formats (le mp3 en fait) posent des problèmes pour savoir quand commencent à précharger dans la mémoire le fichier suivant. Je comprends la distinction que tu fais mais la limitation est dans le format et pas dans le firmware même si A&K a galéré pour rendre la gestion du mp3 gapless par exemple.

[bob77]

Le problème du mp3 c'est pas tant qu'un format soit intrinsèquement gapless ou non mais bien qu'on ne sait pas où commence et où finit la piste. Le gapless se fait de la même manière générale pour le flac ou le mp3, à savoir on précharge la piste suivante avant que finisse celle en cours. Toutefois certains formats (le mp3 en fait) posent des problèmes pour savoir quand commencent à précharger dans la mémoire le fichier suivant. Je comprends la distinction que tu fais mais la limitation est dans le format et pas dans le firmware même si A&K a galéré pour rendre la gestion du mp3 gapless par exemple.

Je ne suis pas sur de bien comprendre mais on m'a l'air d’être d'accord sur un certain nombre de points et pas sur d'autre. Ce n'est pas moi qui fait la distinction, c'est le format. Pour le flac, il n'y a en effet rien d'autre a faire que de precharger correctement, en revanche, pour le mp3 il faut savoir où la piste se finit (ou bien où commence les "blancs" nécessaires en fin de fichier). Cela dit, il existe des moyens d'obtenir ces éléments depuis les tags mp3 lorsque les fichiers ont été encodés comme il faut (ou bien en s'en passant mais en se compliquant plus la vie). Donc il y a bien une question de support par le firmware, même si on peut dire que l'origine du problème est le nombre de samples par dans les trames mp3.

Point de détails, à ma connaissance, on sait on commence la piste pour du mp3 (enfin disons plutôt les samples "significatifs" de la piste) puisque le mp3 ne génère du padding que pour la fin du fichier.

[manwalk]

On est pas un poil hs là?...^^

[ttaazz]

Man à raison messieurs
On commence à faire du hs

Si vous voulez je peux déplacer ces messages dans un fil dédié ou existant (faut que je regarde )

Dans tous les cas merci a tous de revenir au sujet

[davidsylvian38]

Ok donc on confirme pas Gapless en l'état actuel.
Le sujet avait d'ailleurs ete évoque avec Audiophonics.... On peut toujours caresser l'espoir qu'une prochaine maj du firmware integre cette pôssibilite
J'en profite d'ailleurs pour vous inviter à deposer vos doléances sur le site de Hidizs, ils sont disponibles et réactif.

[Kooka]

Dans le test d'Headphonia, il parle de nombreux freezes du FW, pas stable. Ça c'est amélioré alors, avec une mise à jour ?

http://www.headfonia.com/hidizs-ap100-b ... he-veil/2/

[davidsylvian38]

Dans le test d'Headphonia, il parle de nombreux freezes du FW, pas stable. Ça c'est amélioré alors, avec une mise à jour ?

http://www.headfonia.com/hidizs-ap100-b ... he-veil/2/

Il y a eu une seule mise à jour j'ai appréhendé les 2
Sur mon exemplaire de test dont je dispose en 5 mois d'utilisation régulière je n'ai eu qu'un bug sur la version 1. Depuis sur la version 2 (3 mois d'utilisation 0 défects)
A rapprocher peut-etre à un AK120 à 4 fois le prix qui buggait à chaque insertion de nouvelle SD je dis ca je dis rien...

[ttaazz]

Je crois savoir que Florence75 en a un et qu'elle n'a pas eu un seul bug mais elle pourra confirmer elle même.