Le topic du Fostex TH-900

[jxh]

Y a un truc simple qui s'appelle un téléphone. ..

[sundin]

Bon j'ai pu essayer l'ampli un petit peu au tonemove showroom c'est quand même un casque assez génial avec... (Ça sent le craquage d'anthologie)

[kristo13]

T'as pas l'occasion d'écouter du tube avec le th900 ? A chaque fois que j'ai craqué sur ce casque c'était avec du tube justement...

[g g]

(Ça sent le craquage d'anthologie)

rassure-toi, je me souviendrais longtemps du jour où j'ai craqué pour un TH900 !

[TheRedDevil7]

Et moi donc !

Je me suis maté "The Great Gatsby" en Blu-ray à l'instant, et hop, un coup de B.O. dans les oreilles avant de dodo...

Mon HD800 me fait la gueule je crois

Bon j'ai pu essayer l'ampli un petit peu au tonemove showroom c'est quand même un casque assez génial avec... (Ça sent le craquage d'anthologie)

Ahh ils sont fait pour cohabiter et dormir dans la même pièce !

Bon avant achat (non non je n'essaye pas de te forcer la main ), je te propose de passer l'écouter à ton rythme, le temps que tu voudras...

[sundin]

Non je n'ai pas pu le tester sur du tube... Merci reddevil je vais y réfléchir... Si seulement cet ampli fréquentait davantage les PA!

[GourouLubrik]

Perso je mets en garde sur le tube "en général" avec le th900: ce qu'on gagne en soundstage et en euphonie se fait souvent au détriment de l'impact / définition du grave.

Bien sûr, ça ne le fais pas partout non plus (n'est ce pas g_g ), m'étais en gros tout ce qui est conçu pour les sennheiser à haute impédance ou les akg k7**... Ce sera probablement plus problématique. Attention donc à l'impédance de sortie.

Je dis ça aussi parce que je me connais, je suis exigeant sur le grave et sa tenue, c'est une de mes priorités premières étant donné la musique que j'écoute. Après je comprends tout a fait que ça puisse passer au second plan pour les autres. Chacun ses goûts et ses priorités, vu qu'il faut presque toujours faire des concessions.

[sundin]

(Ça sent le craquage d'anthologie)

rassure-toi, je me souviendrais longtemps du jour où j'ai craqué pour un TH900 !  8-)

d'ailleurs mon porte monnaie veut fériériser la date de son acquisition (il a déjà fait une stèle au fond du jardin)

[g g]

tu as raison, il faut toujours acheter un ampli dédié au TH900...ça va de soi

@Gourou

Perso je mets en garde sur le tube "en général" avec le th900: ce qu'on gagne en soundstage et en euphonie se fait souvent au détriment de l'impact / définition du grave.
Bien sûr, ça ne le fais pas partout non plus (n'est ce pas g_g )

en fait il est parfois étrange ce Fostex : en effet c'est bass killer au niveau de la maîtrise des basses fréquences. Ceci dit, il n'impacte que moyennement (ou pas assez pour moi en tout cas). Le Balancing Act n'est pas en cause je pense, mais plutôt mon dac "mou du genou" avec. Aussi je suis en quête d'un dac davantage impactant pour le marier avec..l'investissement est prévu pour l'automne ou la fin d'année.

[Florence75]

tu as raison, il faut toujours acheter un ampli dédié au TH900...ça va de soi  :mrgreen:

@Gourou  ;-/

Perso je mets en garde sur le tube "en général" avec le th900: ce qu'on gagne en soundstage et en euphonie se fait souvent au détriment de l'impact / définition du grave.
Bien sûr, ça ne le fais pas partout non plus (n'est ce pas g_g )

en fait il est parfois étrange ce Fostex : en effet c'est bass killer au niveau de la maîtrise des basses fréquences. Ceci dit, il n'impacte que moyennement (ou pas assez pour moi en tout cas). Le Balancing Act n'est pas en cause je pense, mais plutôt mon dac "mou du genou" avec. Aussi je suis en quête d'un dac davantage impactant pour le marier avec..l'investissement est prévu pour l'automne  ou la fin d'année.

Quand j'ai testé ce casque je l'ai fait sur 3 installations
Je n'ai jamais trouvé les basses "très impactées" (quand je compare avec l'Edition 9) et pourtant il était avec le Ref9 pas du tout mou du genou

[g g]

conclusion : l'ed9 est un bourrin !

[GourouLubrik]

C'est vrai que le grave < 80hz manque d'impact sur le th900... Mais c'est vrai aussi que c'est variable suivant les amplis. Le v200 a quand même une tenue meilleure que la moyenne. Au prix d'autres défauts (soundstage irréaliste).

L'écoute de musiques qui ont des beats qui débordent sur le haut grave, on se rend compte qu'ils sont beaucoup plus impactant que ceux qui n'inclut pas ces fréquences. Je suis malheureusement biased sur ce ressenti car c'est assez courant comme défaut. Tous mes autres casques en souffrent (intra y compris). Dés fois je me demande si ne n'est pas inhérent au fréquences, car forcement, un 50hz est mouvent relativement lent, ça parait intuitivement logique qu'il peine à créer un impact. et puis après me revient d'autres écoutes, d'une mémoire auditive lointaine et déficiente, et je me rappelle que d'autres casques sont clairement plus tendu du grave, et si la quantité leur fait défaut à mon gout, l'impact sait néanmoins être présent.

Pour en revenir aux amplis, même certains qui sonnent globalement très bien avec le th900, montre quand même cette faiblesse de définition du grave. Comme l'ex super7 d'Ony, si c'est un petit aspect de la sonorité, il avait suffit à me décourager d'upgrader lors de sa revente, je savais que je tenais trop a cette caractéristique.

Sauf déficience inhabituelle... J'attribue plus volontiers cette faiblesse à l'amplification qu'au dac. C'est généralement soit un problème d'impédance ou problème de capacité en courant en sortie. Je dis ça en excluant les problèmes de synergies imprévisibles habituels. Mais ça c'est une "constante inconnue" à laquelle on est habitué quand on commence à avoir testé pas mal de choses...

Edit: le post en mode tapatalk sous Karmeliet triple réécrit un peu plus intelligiblement avec un vrai clavier de vrai pc

[g g]

après, il faut aussi faire remarquer que l'on devient très exigeant. Pour moi le TH900 marche diaboliquement bien quand on envoie un peu plus de sauce. Quand j'ai envie de monter le volume un peu plus que d'habitude, on a l'impression que tout se met vraiment en place avec une remarquable maestria : le fostex est à son idéal à volume moyen supérieur je trouve.

Mais comme j'écoute souvent à volume modeste, là j'avoue qu'il peine à impacter correctement...pour cela le D7100 était royal, sauf pour tous les autres aspects où il est pris en défaut par le Th900.

par contre Gourou, je pense quand même qu'il y'a des dacs plus dynamiques que d'autres, il y'a un maillon à optimiser là aussi. Mon Nfb5 était vraiment du côté plat et agressif (vraiment projetant), le V800 lui est très défini, fin mais peu épais il manque la matière (que donne le V200 quand on possède la chaîne violectric complète), le dac du Beresford mkII semblait sonner faux lui et coupant tôt les aigus mais il impactait davantage...

pour compenser cette question de l'impact, actuellement mon coeur balancerait en faveur de l'audio-gd Master7..mais je me donne quelques mois encore

[GourouLubrik]

après, il faut aussi faire remarquer que l'on devient très exigeant. Pour moi le TH900 marche diaboliquement bien quand on envoie un peu plus de sauce. Quand j'ai envie de monter le volume un peu plus que d'habitude, on a l'impression que tout se met vraiment en place avec une remarquable maestria : le fostex est à son idéal à volume moyen supérieur je trouve.

Mais comme j'écoute souvent à volume modeste, là j'avoue qu'il peine à impacter correctement...pour cela le D7100 était royal, sauf pour tous les autres aspects où il est pris en défaut par le Th900.  :sleep:

Tu as tout à fait raison de le rappeler, en ce moment, je me montre plus raisonnable sur mes volumes d'écoutes, ça joue aussi...
Le D7100, à mon avis, en faisait trop, il exagérait la dynamique, ce qui est un avantage à volume moyen... mais même si je n'ai plus beaucoup de souvenir à peu près objectif de ce casque, Les notes que j'ai laissé dans un coin de ma tête c'est que le d7100 était bien plus enivrant que le d600 trop mesuré (et manquant de saveur). Mais le d7100 sortait aussi trop des clous en matière fidélité à mon gout, ça a obscurcit mon ressenti final.

Il y a un problème de dualité, et malheureusement de quasi antinomie entre le coté "foot taping" et la notion de "résolution/définition hifi" des casques, j'apprécie et je recherche les 2... mais ces composantes coexistent malheureusement que trop mal. le coté foot taping n'est pas complet chez moi sans un bon grave qui descend bien bas (35-40hz), d'où la notion de compromis que j'évoquais y'a 2 posts. Enfin la je n’énonce pas une généralité, juste une expérience personnelle. Dans les exceptions que j'ai en tête, il y a l'Abyss qui, lors des quelques minutes alcoolisées qu'il a passé sur ma tête, m'a abusement procuré les 2... j'ai hâte de re-confirmer (ou pas) ces fugaces impressions.

[Sorrodje]

Dés fois je me demande si ne n'est pas inhérent au fréquences, car forcement, un 50hz est mouvent relativement lent, ça parait intuitivement logique qu'il peine à créer un impact.

I think so