C'est vrai qu'il est "intéressant" celui là, j'aimerais bien l'écouterFabaaroan a écrit :Le futur lotoo paw5000 peut être
), avec la puce CS4398 qui a un rendu assez neutre ??
kookaburra a écrit :AK100II/120II (ou Hidizs AP100, en moins cher :mrgreen: ), avec la puce CS4398 qui a un rendu assez neutre ??
Peut-être que le terme moins chaud n'est pas approprié, mais comme disait le collègue, je veux quelque chose de plus "bright" un peu comme un Ak120II, mais en beaucoup moins cher, ça devrait existerPoka a écrit :J'ai essayé le Acoustic Research M2, bel appareil et très grande qualité sonore, beaucoup de puissance en réserve, très bon résultat avec les Merlins, mais curieusement, il y a peu de retour sur la bête...
Je ne trouve pas le P1 particulièrement chaud, tu as essayé d'autres intras ?
kookaburra a écrit :L'AK100II et le AK120II sont à bien plus de 700€, te voilà rassurer non ? ;-)
(1100 € et 1900 €)
Ben justement au début j'étais parti sur ça puis on me dit que c'est plutôt chaud et que ça se rapprocherait plus du P1... Mais bon, on parlait surtout du 901, le 901s mystère ;il aurait le même son...woophie a écrit :http://www.audiophonics.fr/fr/baladeurs ... -9883.html
Voila, je pense qu'avec ca, cela répond à tes critères, hormis le critère prix.
Le 901S est DSD64 natif, a priori plutôt neutre que chaud.
Merci pour ton retourjxh a écrit :le 901 a les meilleures basses que j'ai pu entendre parmi tous baladeurs que j'ai croisé : ça tape à la fois de manière énergique et sèche ; c'est extrêmement propre.
Les médiums sont natutrels mais manque à mes oreilles de cette petite coloration qui rendrait le baladeur plus fun.
Coté aigu toute proportions gardées c'est net, sans présence excessive puisque ça coupe relativement tôt donnant à l'ensemble une ouverture globalement plutôt analogique.
