Musique en streaming : qualité suffisante ?

[alexous110394]

Bonsoir...

Mon dieu, que ça fait longtemps que je n'ai pas écrit sur ce forum ! (ça doit remonter à 2011-2012)
Alors : un gros bonjour à tous !

Voilà la raison de ma venue : je commence à être intéressé par les abonnements de musique en streaming (Apple Music/Spotify), pour plusieurs raisons. Jusque là, toute ma musique était extraite de CDs en FLAC ALAC et/ou téléchargée depuis Qobuz. Mais voilà, c'est que tout cela commence à prendre beaucoup de place sur mon disque dur : j'ai plus de 80Go de musique. Pour l'instant, ça va encore : j'ai l'iPod Classic qui stocke tout cela.
Alors, où est le vrai problème ? Eh bien... Tout cela commence à couter très cher ! Et il est vrai que les offres de streaming proposées par Apple ou Spotify sont assez intéressantes. Mais la qualité du streaming s'arrête, il me semble, à 256/320kps.

Donc ma question est la suivante : Est ce qu'on entend une si nette différence entre une piste MP3 de qualité et entre le FLAC ?

J'utilise une paire de Sony XBA-4, et écoute ma musique soit à la maison, soit en nomade.

Voilà, merci d'avance pour vos éclairages

Bonne soirée !

[MrButchi]

Non, et certainement encore moins en nomade.

[myocastor]

Mais voilà, c'est que tout cela commence à prendre beaucoup de place sur mon disque dur : j'ai plus de 80Go de musique. Pour l'instant, ça va encore : j'ai l'iPod Classic qui stocke tout cela.

T'inquiète, j'ai 880Go, on y arrive encore !
et j'ai pas fini de ripper mes CDs!
Le prix du Go actuel n'est plus vraiment un frein au stockage, malgré la taxe de copie privée ...

[Ldo77]

Bonsoir...
Donc ma question est la suivante : Est ce qu'on entend une si nette différence entre une piste MP3 de qualité et entre le FLAC ?
Bonne soirée !

Je serais plus nuancé et je dirais ... ça dépend, mais ça fait pas avancer le schmilblick
J'utilise depuis quelques semaines/mois Spotify et Deezer premium, sur ZX1 + FLC8, et pour certains morceaux, j'arrive à faire une différence dans le soundstage et la précision.
Mais je me répète : ça dépend des morceaux, du degrés de nomadisme et du matériel utilisé et c'est loin d'être la majorité des cas.
D'ailleurs, au passage je préfère nettement le son (j'ai pas dit la qualité) de Deezer à Spotify ... mais l'application de Spotify à Deezer.

[parfaitelumiere]

Sur les aigus, le grain de disque, les textures de voix on sent un changement, disons que le mp3 est voilé, mais tout à fait écoutable, j'ai pas mal de MP3 en écoute.
Ca dégage un peu de dynamique aussi, mais sur des morceaux d'electro par exemple, j'ai enormément de mal à faire la différence, ça doit dépendre aussi du matos.

[herm2s]

Non, et certainement encore moins en nomade.

+1

H.

[Karrthus]

Donc ma question est la suivante : Est ce qu'on entend une si nette différence entre une piste MP3 de qualité et entre le FLAC ?

'Faut être sourd pour pas faire la différence ! =3

[Kooka]

Donc ma question est la suivante : Est ce qu'on entend une si nette différence entre une piste MP3 de qualité et entre le FLAC ?

'Faut être sourd pour pas faire la différence !  =3

En nomade, à l'aveugle et avec les mêmes fichiers (conversion flac --> MP3 320 "maison" pour avoir le même mastering) ? Celui qui me fait du 100% je lui payes une coupe de Champagne ! Je suis sérieux.

[parfaitelumiere]

Une coupe de champagne ça ne vaut pas le coup.
Par contre, c'est une bonne idée de dowgrader du flac en 320 pour le test, je le ferai.

[Fabaaroan]

Une coupe de champagne ça ne vaut pas le coup.
Par contre, c'est une bonne idée de dowgrader du flac en 320 pour le test, je le ferai.

Au prochain meeting on fait le test.
Et bon courage même si on une chance sur deux (on peut glisser du mp3 256 aussi pour voir ).
Ça augmentera le risque de se tromper

[kazcou]

Une coupe de champagne ça ne vaut pas le coup.
Par contre, c'est une bonne idée de dowgrader du flac en 320 pour le test, je le ferai.

Sinon tu peux essayer l'AAC, plus récent que le MP3, avec un meilleur algorithme (meilleur taux de compression et meilleur qualité)

[Kooka]

Une coupe de champagne ça ne vaut pas le coup.
Par contre, c'est une bonne idée de dowgrader du flac en 320 pour le test, je le ferai.

Au prochain meeting on fait le test.
Et bon courage même si on une chance sur deux (on peut glisser du mp3 256 aussi pour voir ).
Ça augmentera le risque de se tromper

Ok, faut que je pense à prendre une bouteille au cas où alors...

[Karrthus]

Je plaisantais kooka en disant cela !

Non parce que bon, à force de lire sur Internet que le Mp3 320 c'est pourri et que ça " coupe violemment " dans les aigus, j'vais finir par croire qu'au fond la différence est flagrante et qu'il n'y a que les sourds et les faibles qui ne savent pas distinguer les deux à l'aveugle... Mais à partir de quel genre de système d'écoute s'appuie-t-on pour dire ça ? Je pense pas qu'avec mon U-sabre Desktop / Topping Nx2 et mon AKG K545 je puisse dénicher un jour une quelconque différence entre un Mp3 192 et un Flac (même en 24 bit haha)
D'ailleurs, si différence audible il y a, on l'entendra où de préférence ? Dans les basses ? Les mediums ? Les aigus ? Le soundstage ?

[tinara]

Je plaisantais kooka en disant cela !

Non parce que bon, à force de lire sur Internet que le Mp3 320 c'est pourri et que ça " coupe violemment " dans les aigus, j'vais finir par croire qu'au fond la différence est flagrante et qu'il n'y a que les sourds et les faibles qui ne savent pas distinguer les deux à l'aveugle...  Mais à partir de quel genre de système d'écoute s'appuie-t-on pour dire ça ?  Je pense pas qu'avec mon U-sabre Desktop / Topping Nx2 et mon AKG K545 je puisse dénicher un jour une quelconque différence entre un Mp3 192 et un Flac (même en 24 bit haha)
D'ailleurs, si différence audible il y a, on l'entendra où de préférence ?  Dans les basses ?  Les mediums ?  Les aigus ?  Le soundstage ?

On s'appuie sur le fait que les gens ne comprennent qu'à moitié comment fonctionnent les algorithmes de compression avec perte. Sur les préjugés aussi des encodeurs datant qu'il y a dix ans alors que de nombreuses évolutions tant dans les algorithmes que dans les formats ont eu lieu (coucou LAME, OGG, AAC). Il y a une différence car il y a une perte de données mais celle-ci n'est pas organisée n'importe comment et se base sur des algorithmes de perception de l'ouïe grosso merdo afin de pouvoir éviter que les données perdues défoncent complètement le signal. Dans certains cas, c'est peut-être plus audible que d'autres car on a chacun une oreille propre tandis que l'algorithme se base sur des principes standards. Tu veux voir si tu entends une différence, profite d'un test à l'aveugle A/B/X et regarde par toi-même tes capactés ou un des tests du type "Philips Golden Ears" qui foisonnent sur l'internet pour essayer de tenter l'expérience

[SAR]

Et puis ne pas oublier que le format ne fait pas tout.
Je soupçonne que pour certains morceaux de démo en DSD c'est le mastering qui est très bon d'où l'impression que le top format c'est super génial. Si on compare du mp3 à du flac faut le faire sur le format à partir duquel onba rippé le MP3, en ayant à l'esprit que le format sans perte peut ne pas être au top niveau non plus.