Question à propos des lecteurs/transports CD

[Sakuraotoko]

La lecture d'un fichier numérique sur disque dur ou sur galette n'a aucune raison de ne pas produire la même suite de 0 et de 1 (c'est du numérique, pas de l'analogique). En tout cas, l'aspect mécanique de la lecture d'une galette me semble potentiellement plus poser des problèmes (gestion de la vitesse, vibrations, etc.) que la lecture d'un fichier sur disque avec checksum qui garantit sa parfaite intégrité. Après, il y a les interrogations liées au lecteur, mais avec le gratuit foobar2000 et un driver ASIO, on limite à sans doute rien les différences. Reste le transfert, la synchro et tutti quanti...

Oui je suis d'accord mais je doute que ce soit aussi simple....

Je n'aime pas Foobar, je le trouve très fade. à mon sens il y a pas mal de lecteurs plus intéressant.

Tu as peut-être un maillon faible quelque part. Tu peux détailler le process : fichiers, logiciels et matériel (câbles compris) ?

Je ne pense pas mais oui bien sûr, je peux Tout est détaillé dans ma signature. Concernant les fichiers j'exploite du FLAC 16 et 24, ainsi que quelques wav

[alphatak]

Je n'aime pas Foobar, je le trouve très fade. à mon sens il y a pas mal de lecteurs plus intéressant.

Oulaaaaaaa (bis). Utilisé en bitperfect, un lecteur ne saurait être fade, sa seule fonction étant d'envoyer le signal numérique au DAC. C'est le DAC et surtout l'ampli qui "font" le son... Tu utilises quoi comme lecteur et comme driver ?
Pour ce qui est du matos indiqué dans ta signature, c'est que du bon... et même du très bon !

[alphatak]

Je viens de voir dans ta signature que tu utilises Jplay en kernel streaming. C'est donc du bitperfect. Comme l'a montré le test dont j'ai donné le lien plus haut, le signal produit par Jplay est identique à celui produit par Jriver. Lequel est identique à celui de Foobar, d'après un autre test que je n'ai pas retrouvé. Les trois lecteurs fournissent donc le même signal numérique, ce que j'ai longuement vérifié moi-même à l'oreille il y a 2 ou 3 ans. Si tu entends des différences et que tu utilises les lecteurs "stock", sans DSP, elles viennent d'ailleurs...

[Sakuraotoko]

Bon, je viens de faire des écoute et je l'avoue, ils ne sont pas si fade que ça. Cela faisait un moment que je n'avais pas écouté ces logiciels, j'avais surement trop pris l'habitude de Bug Head.
Oui j'utilise effectivement Jplay driver en KS et Bug Head comme lecteur.

Pour ce qui est du matos indiqué dans ta signature, c'est que du bon... et même du très bon !  :p

Je suis flatté

Edit: n’empêche c'est comparé à Bug Head que ces trucs paraisse fade

[alphatak]

Je ne connais pas Bug Head, mais une recherche rapide sur la toile semble indiquer que le son est sévèrement tuné par défaut, et même "magnifié" comme j'ai pu le lire. Le cas échéant, la notion de bitperfect perd son sens et ça ne m'étonne plus que tu trouves fades les autres lecteurs utilisés comme des véhicules neutres du signal numérique. Et dans la foulée, ça rend caduque la comparaison avec un transport CD...

[Kooka]

Le dévelopeur de ce logiciel, il est un peu flippant, non ?

http://oryaaaaa.world.coocan.jp/bughead/index.html

I made ​​it a hobby software development in the first place is a mental illness that my own holding though. What was happening now, I know perfectly. Of vitamin C deficiency is happening in the brain substance, insomnia, migraine, hallucinations occur at the same time. There is no way to cure this yet. Prevention method, however. Twice a week, only drink 1000mg Stir in water, powder, ascorbic acid (vitamin C). Although this method is very high absorption rate into the brain, it did not examine the scientific evidence also looking for any literature. This alone, such as mental illness and home environment that caused the stress, You can improve everything. When they wake up at least once, such as work, I can not be responsible for any though. I was shifted to software development so my ability.

[alphatak]

Ecouter de la musique avec Bug Head, c'est comme écouter de la musique avec foobar2000 en fumant un pétard...

[Sakuraotoko]

Pourtant c'est ce qui se rapproche le plus de mon transport CD
Et c'est quasi identique à une lecture via l'USB d'une platine Oppo BDP-103

[MrButchi]

 :lool:  :lool:
Pourtant c'est ce qui se rapproche le plus de mon transport CD  (Y)(Y)
Et c'est quasi identique à une lecture via l'USB d'une platine Oppo BDP-103

En même temps, si tu fumes le pétard AUSSI avant d'écouter le transport et l'Oppo...

[Florence75]

Does foobar2000 sound better than other players?
No. Most of “sound quality differences” people “hear” are placebo effect (at least with real music), as actual differences in produced sound data are below their noise floor (1 or 2 last bits in 16bit samples).

[castleofargh]

Does foobar2000 sound better than other players?
No. Most of “sound quality differences” people “hear” are placebo effect (at least with real music), as actual differences in produced sound data are below their noise floor (1 or 2 last bits in 16bit samples).

avec des reglages potables, et un vrai usage bit perfect en mode exclusif c'est exactement ça.

[Sakuraotoko]

Je ne connais pas Bug Head, mais une recherche rapide sur la toile semble indiquer que le son est sévèrement tuné par défaut, et même "magnifié" comme j'ai pu le lire. Le cas échéant, la notion de bitperfect perd son sens et ça ne m'étonne plus que tu trouves fades les autres lecteurs utilisés comme des véhicules neutres du signal numérique. Et dans la foulée, ça rend caduque la comparaison avec un transport CD...  :8
écouter de la musique avec Bug Head, c'est comme écouter de la musique avec foobar2000 en fumant un pétard...

Et oui c'est ça la Hi-fi, c'est magnifique, c'est beau à écouter, c'est ce genre de son que j'aime, je suis absolument pas attiré vers le son monitoring, mais je respect les goûts de chacun. En tout cas pour ceux à qui Foobar2000 ne convient pas, je vous invite fortement à essayer Bug Head.

Pour revenir au sujet.
J'ai autre chose à proposer mis à part le Cambridge CXC. Hier soir avec des amis on a comparer le CXC avec la platine CD-S300 de Yamaha. On ne vas pas se mentir, le transport CXC est mieux. Cependant il s'agit de deux sonorités différentes.
Le CXC est assez rond et fluide, la musicalité est clairement supérieure, il y à de l'air entre les aigus ce qui les rendent plus lisible comparé notre référence (CD-S300) mais il se trouve que le Yamaha s'en est très bien sortie. Avec une "vieille" mais très bonne mécanique de lecture, le CD-S300 se montre tout aussi précis que le CXC, il est plus incisif et un peu plus "punchy".

Audioquest cinnamon Coax, Mackenzy XLR, Golden Gate RCA
Yamaha CD-S300, Cambridge CXC
Moon 300D, NAD M51
Vioiectic HPA-V200, Lehmann Cube Linear
Fostex TH900, Beyerdynamic T90

J’anticipe... Pour ceux qui ne jure que par "c'est des 0 et des 1", rangez vos cours techno de lycéen et ouvrez vos oreilles.

[alphatak]

J’anticipe... Pour ceux qui ne jure que par "c'est des 0 et des 1", rangez vos cours techno de lycéen et ouvrez vos oreilles.

Sur la base des cours de techno, j'arriverais peut-être à croire que la lecture et le transfert d'un signal numérique peut avoir une influence sur la musicalité, mais en tant qu'ingénieur, ce n'est pas possible, du moins tant que quelqu'un ne me l'a pas démontré formellement.
Cela étant, merci pour la seconde piste...

[Sakuraotoko]

De rien monsieur l’ingénieur

[alphatak]

De rien monsieur l’ingénieur

C'était seulement pour dire que le niveau de rationalité qu'on nous inflige dans ce type de cursus, plus quelques connaissances, éloigne des croyances de tous ordres...