J'aime beacoup le rendu du PM3 avec le AK120ll, je pense même que si j'avais pas réécouté le PM3 par hasard sur mon 120ll il y a quelque semaines je n'aurai pas pensé au Oppo ! Je pense que le résultat en 2.5 balanced doit permettre d'aller encore plus loin, selon moi la chose qui pouvait manquer au PM3 c'est d'avoir un peu plus d'espace. Avec le 120ll c'est chose faite, j'ai peu de doute qu'il en soit différemment sur un 100ll. Et un peu plus tard pk pas commander un cable symétrique pour le PM-3, de mon côté il sera mon "gros" casque de voyage !Latino75 a écrit :J’avoue être un peu déçu, certes ce n'est une fonctionnalité que l'on utilise H24, mais à ce prix...
Je suis même en train de tâter pour appeler le magasin et faire un échange avec le AK100 II...mais bon faut que je vende mon Oppo HA-2.
Dans le cas où je poursuive cette idée, n'ayant pas testé le ak100 II, mais étant tombé amoureux du son Ak JR / Oppo Pm3....est ce que le ak100 II va aussi bien matcher avec mon casque ?
la plupart du temps on se comprends, notamment grâce au contexte de la phrase surtout que tu explique ce que tu entends par "clair", " chaud"... 
À la fin de cette phrase, j'aurais du rajouter :ttaazz a écrit : Et puis "clair" dans ta phrase est plutôt à sa "place" j'ai envie de dire
" Merci, je vois bien maintenant ce que tu voulais dire ! Effectivement, ici on mélange souvent les termes et les définitions et on se perd parfois.nuxos a écrit :Je me suis mépris avec les termes français, j'ai trop l'habitude de l'angais sur HF 8-)
Par clair je veux dire que le son est net, détaillé, avec une bonne résolution, et par chaud qu'il propose une certaine musicalité que j'apprécie beaucoup.
J'ai l'habitude d'utiliser warm pour un son chaud et plutôt bright pour un son que vous qualifieriez de clair
Donc ma notion de l'adjectif clair n'est pas la même que la vôtre.
A la place de clair j'utilise davantage le mot analytique pour le français.
: - 