Ifi Audio

[hifi01170]

jamais eu l'occasion d'écouter mais j'aime bien l'image véhiculé par la marque... de bons produits qui sont abordables.
J'étais récemment très intéressé par le préamp/buffer iTube afin d'améliorer le rendu de mon système que j'estimais trop digital... mais je suis parti sur un préampli vintage de Hiraga.

[subwoof3r]

Je trouve que le placement du jack sur la façade est moins problématique que sur le Idac2, la prise 3.5 est selon moi trop proche du potar

Pas faux, c'est un reproche connu du iDAC2 sur headfi, hélas. Sur le iDSD ça a été effectivement mieux pensé
Un autre reproche que je puisse faire sur la sortie jack du iDAC2 est le "channel imbalance" jusqu'à 9h environ du potentiomètre. Du coup pour des simples écouteurs ou IEMs, je dois passer par la sortie de mon O2 pour pouvoir les utiliser dans des volumes d'écoute plus raisonnables, sinon le son est beaucoup trop fort pour enfin retrouver l'équilibre des channels.

Le bit-perfect retire trop de haute fréquence à mon gout

Whattt ??

Et oui! ..explication via cette source :

The Three PCM filters @ 16/44.1

Another user selectable option on the micro iDSD that will affect SQ is the filter selection. Filter is needed because the DAC’s sampling process will produce high frequency noise above the audible range. Even though it is mainly on the inaudible range, its effect will still reach under 20kHz and therefore we need filter to cut them off. With PCM decoding, the filter switch changes between three different digital filters setting: Standard, Minimum Phase and Bit Perfect. Standard filter is also known as ‘fast roll-off’ sometime, which has a shaper cut –off frequency, offer a flatter FR curve and nicer measurement. But it is often also regarded as being harsher and grainier sounding. Minimum Phase is what known as ‘slow roll-off’ by some, and usually offer a smoother sound but comes with a slight -3dB roll off between 14kHz to 20kHz. It is probably one of the most common filter found on higher end DAC because it is regarded as the best compromise between measurement and human perception. Bit Perfect on the other hand is actually not a filter at all. It is more commonly known as Non-OverSampling, or NOS for short. As the name implies, it is where the DAC doesn’t oversample the signal and doesn’t use any digital filter. The resulted FR curve has a rather big -3dB roll-off going from upper midrange all the way to 20kHz. NOS is in itself too complex a topic for us to cover here - but the basic idea is not to oversample the signal as would be done on normal DAC. Instead, the sampling is carried out where the focus is to restore the musicality back to the signal rather than to achieve the highest accuracy on frequency response. The result is often being described as a sound that is more analog and natural, though doesn’t measure nearly as good as the other two filters and can sound slightly hissy with sensitive headphone due to the lack of filter. To put it short, you can think of the three filters as going from what measured best to what perceived best. With DSD decoding, the same filter switch change to three analog filter selection: Standard, Extended, and Extreme. Due to its 1 bit nature, DSD can’t employ any digital filter (which we will discuss further in the next section on native decoding). Therefore it can only use analog filter after the decoding. The three settings are mainly to determine where to set the cut-off point along the frequency response. Last but not least, DXD only gets one setting and it is Bit Perfect / NOS, therefore it doesn’t matter which position the switch is in. So, you might start to wonder which filter sounds best? Well, the whole point of having a filter selection is so that you can find out the answer for yourself. It isn’t about right or wrong but about your own preference. However, for the purpose of the review, I have used the Standard filter for most of the measurement as well as majority of the subjective listening. Of course, this doesn’t actually mean I prefer the Standard filter more.

Est-ce plus clair pour toi maintenant?
En tout cas perso, moi je sens vraiment la (légère, certes) différence entre ces 3 filtres. Peut-être que mes oreilles de 31 ans arrivent encore à me le permettre?

[Kooka]

Ça n'a rien à voir avec le mode BitPerfect sur PC , c'est juste le nom d'un filtre sur l'iDSD alors ?? Ha ok....

[MrButchi]

Ben Kooka c'est pas un filtre justement, c'est un mode sans suréchantillonnage (NOS pour non over sampling).
Du coup oui ça me semble lié au Bitperfect Pc puisque le signal qui sort du PC n'est pas modifié avant de passer dans le DAC.

[Franck.T]

Ça fait que deux jours que j'ai le IDSD, il m’apparaît comme une évidence avec le Edition-x Dire qu'il est dispo depuis 2014 je n'arrête pas de me demander pourquoi je ne me suis pas laissé tenter avant. Peut être que c'est aussi le bon moment avec le bon casque, bref un vrai bon ampli/dac qui en a sous le pied polyvalent par sa connectique sa batterie longue durée etc...!

[Kooka]

Ben Kooka c'est pas un filtre justement, c'est un mode sans suréchantillonnage (NOS pour non over sampling).
Du coup oui ça me semble lié au Bitperfect Pc puisque le signal qui sort du PC n'est pas modifié avant de passer dans le DAC.

Du BitPerfect qui bouffe des fréquences n'est plus BitPerfect....

[LapinMatth]

J'aime beaucoup la possibilité d'associer les différents éléments à sa guise. Avec le même form factor entre les éléments !! J'aime !!
J'aimerai bien tester !!

[MrButchi]

Ben Kooka c'est pas un filtre justement, c'est un mode sans suréchantillonnage (NOS pour non over sampling).
Du coup oui ça me semble lié au Bitperfect Pc puisque le signal qui sort du PC n'est pas modifié avant de passer dans le DAC.

Du BitPerfect qui bouffe des fréquences n'est plus BitPerfect....

Non relis le texte anglais, ce n'est pas ce qu'il dit. Ce qu'il dit c'est que le DAC utilise de l oversampling pour mieux reconstruire le signal analogique, mais que ca introduit du bruit ultrason qui doit être filtré.
En étant BP, tu n introduis aucune composante, mais le boulot du DAC restitue moins parfaitement le très haut du spectre.
Donc si, c'est bitperfect puisque les bits sont reproduits fidèlement jusqu'au DAC.

[castleofargh]

Ben Kooka c'est pas un filtre justement, c'est un mode sans suréchantillonnage (NOS pour non over sampling).
Du coup oui ça me semble lié au Bitperfect Pc puisque le signal qui sort du PC n'est pas modifié avant de passer dans le DAC.

Du BitPerfect qui bouffe des fréquences n'est plus BitPerfect....

Non relis le texte anglais, ce n'est pas ce qu'il dit. Ce qu'il dit c'est que le DAC utilise de l oversampling pour mieux reconstruire le signal analogique, mais que ca introduit du bruit ultrason qui doit être filtré.
En étant BP, tu n introduis aucune composante, mais le boulot du DAC restitue moins parfaitement le très haut du spectre.
Donc si, c'est bitperfect puisque les bits sont reproduits fidèlement jusqu'au DAC.

1/ kooka a raison ça n'a rien à voir avec le streaming bit perfect depuis l'ordi(reglage asio, wasapi, KS). meme s'il n'y a pas vraiment de loi qui dise que l'idée de bit perfect doive se limiter à ça.
2/l'explication de ClieOS pour le bruit dans l'ultrason, parle de conversion digital vers analog en general pour expliquer l'existence des filtres de reconstruction. le dernier filtre imperatif vient de nyquist qui demontre que le signal doit etre band limited pour que l'on puisse reconstruire une onde correctement.
ce n'est certainement pas l'oversampling qui introduit du caca dans les ultrasons. c'est plutot l'inverse.

[MrButchi]

C'est les ultrasons qui introduisent du caca dans l'oversampling ?

[Kooka]

1/ kooka a raison ça n'a rien à voir avec le streaming bit perfect depuis l'ordi(reglage asio, wasapi, KS). meme s'il n'y a pas vraiment de loi qui dise que l'idée de bit perfect doive se limiter à ça.

houlaaaa : je ne sais pas si j'ai raison ou tord, je n'avais surtout rien compris moi ! et je ne voyais pas le rapport entre le Bit-Perfect tel que je le connais et ce qui se passe dans ce DAC iFi... Donc je voulais comprendre. Et MrButchi m'a répondu vu qu'il speak better anglish que moi... Pas de problème !

[castleofargh]

C'est les ultrasons qui introduisent du caca dans l'oversampling ?

il n'y a pas de caca dans l'oversampling.
l'audio numerique c'est "jacques à dit", sauf que le mec qui dit s'appelle nyquist. tout le systeme se base sur ce que nyquist à demontré, et meme mieux tout le systeme a ete fabriqué parce que nyquist a demontré(par les maths) que ça marcherait. donc quand nyquist dit, il faut que la bande de frequences utilisée soit limitée, on fait ce qu'il demande et on coupe plus ou moins mal l'ultrason pour qu'un signal à 44khz puisse effectivement reproduire la zic jusqu'à environ 22khz. si on ne fait pas ça, c'est là qu'on se retrouve avec du caca dans l'ultrason qui n'aura rien à voir avec le signal d'origine.

l'oversampling, entre autre sert à prendre le signal en 44khz et à en faire un signal avec une frequence d'echantillonnage bien plus elevée, et comme "nyquist dit" faut couper au plus tard à 0.5 fois la freq d'echantillonnage, on n'a plus vraiment besoin de se pisser dessus à l'idée qu'on à pas tout viré assez vite à 22khz.simplement parce qu'on n'utilise plus du 44khz, mais du bien plus rapide que ça. du coup on peut prendre un filtre mois aggressif, ou commencer un poil plus tard , ça c'est le choix de l'engé. l'oversampling n'est pas un defaut, c'est une qualité dans un DAC. certain decident d'utiliser ça pour fabriquer un filtre qui coute moins cher, d'autres pour avoir une meilleur fidelité, et generalement les 2 à la fois comparé à du NOS.

[castleofargh]

1/ kooka a raison ça n'a rien à voir avec le streaming bit perfect depuis l'ordi(reglage asio, wasapi, KS). meme s'il n'y a pas vraiment de loi qui dise que l'idée de bit perfect doive se limiter à ça.

houlaaaa : je ne sais pas si j'ai raison ou tord, je n'avais surtout rien compris moi ! et je ne voyais pas le rapport entre le Bit-Perfect tel que je le connais et ce qui se passe dans ce DAC iFi... Donc je voulais comprendre. Et MrButchi m'a répondu vu qu'il speak better anglish que moi... Pas de problème !  (Y)

effectivement il n'y a pas de probleme.
calme toi cherie
mais je suis caLLLLLMMMMME! pourquoi tu me dis de me calmer, ça m'enerve ça.

[alphatak]

mais je suis caLLLLLMMMMME! pourquoi tu me dis de me calmer, ça m'enerve ça.

Tout ça me fait penser à une de mes contrepèteries préférées, pas si simple à décoder :
On n'est jamais assez fort pour ce calcul...

[Bazaar]

mais je suis caLLLLLMMMMME! pourquoi tu me dis de me calmer, ça m'enerve ça.

Tout ça me fait penser à une de mes contrepèteries préférées, pas si simple à décoder :
On n'est jamais assez fort pour ce calcul...

Et tu te calmes comment, du coup ?