Après plusieurs jours d'utilisation, il est temps de donner mes premières impressions sur la bête et de comparer avec le Clip+ que je possède également (oui oui, je n'ai pas que des Samsung, si vous en doutez regardez ma signature
). Je ne sais pas encore si je ferai un test complet, pour l'instant la balance penche plutôt du côté négatif étant donné que:-J'ai peu de temps libre pour ça
-J'ai la flemme (voilà, c'est clair
)-Dfkt est en train de rédiger le test ABI. En général mes opinions se rapprochent des siennes, sauf sur quelques points d'interface et d'ergonomie.
Pour info, je l'ai acheté sur Amazon Allemagne 67€ la version 8Go. Il coute ainsi en moyenne 10€ de plus qu'un Clip+ de même capacité mémoire. Mine de rien 67€ on commence à les sentir passer et je ne serai donc que d'autant plus exigeant sur la qualité du produit.
Commençons par les points positifs:
-Les dimensions: à quelques millimètres près, il a le même gabarit qu'un Clip+ (malgré l'écran plus grand), ce qui est assez remarquable. J'écrivais récemment dans mon test du Samsung YP-Z3 que c'était le plus petit baladeur à écran couleur que je possède. Ceci est désormais caduque, le Zip est vraiment minuscule. Et tout aussi léger que le Clip+. Bref, vraiment le baladeur qu'on met dans toutes les poches et qu'on oublie facilement...au risque de le perdre plus facilement aussi.
-Le design: Étant donné que la majorité de mes baladeurs sont noirs (seul le Creative Zen X-Fi Style et sa coque rouge donne une petite note de gaieté à ma collection, dommage que le baladeur en lui-même soit une vraie bouze...), j'ai sauté sur l'occasion pour prendre le Zip en Gris! Vous me direz, ça change pas beaucoup du Noir mais quand même! En fait, les versions orange, bleue, mauve et rouge semblent réservées à la version 4Go. En même temps, je suis tellement en colère contre Samsung qui ne fait que réduire les capacités mémoire au fil des gammes au lieu de les accroitre (cherchez l'erreur...Oo) qu'il était hors de question pour moi de prendre la version 4Go si une version 8Go s'offre à moi sur un piédestal! Après, cette digression sur la couleur, revenons-en au design en lui-même. Bah personnellement j'adhère bien, je le trouve plutôt mignon, plus qu'un Clip+.
-Comme sur le Clip+, une très bonne qualité sonore, je n'arrive pas à percevoir de réelle différence. A priori c'est le même codec audio utilisé donc c'est peu surprenant. Peut-être que les plus audiophiles, les possesseurs de Hifiman et de casques haut de gamme entendront une légère différence, mais pour le savoir il faudra attendre d'autres retours car comme vous le savez, ce n'est pas ce qui m'intéresse le plus dans un baladeur. La qualité Sansa me convient laaargement.
-Tuner FM RDS! Les amateurs de radio apprécieront ce réel plus. Jusqu'à peu, Samsung était le seul constructeur majeur à proposer le RDS sur ses baladeurs. Les autres constructeurs préféraient ignorer cette fonction. Maintenant il y a le choix, c'est pas plus mal. A première vue il capte plutôt bien (en même temps je suis à Berlin, en général je teste les baladeurs dans ma banlieue parisienne où ça capte mal...). Bon pour être honnête, le RDS ne semble plus marcher depuis le dernier firmware (un bug plutôt digne de Samsung ça) mais j'espère bien récupérer la fonction rapidement!
- Le nouvel écran couleur s'accompagne évidemment d'une nouvelle interface qui tire partie de cet écran. On trouve notamment un menu principal coloré avec une icône pour chaque fonction et, nouveauté, la possibilité de cacher les icônes que l'on ne veut pas voir, ça change du Clip+ où on est obligé de se taper le menu slotRadio
Grâce à l'écran couleur on a également l'affichage de la pochette d'album en plein écran (96*96), clairement c'est plus gai que sur le Clip+- On retrouve un slot microSDHC bien intégré comme sur le Clip+, pas de mauvaise surprise à ce niveau. J'ai donc personnellement un Zip 24Go hehe
- On retrouve de vrais boutons mécaniques, pas de bouzin tactile comme sur le Fuze+, la peur de voir Sansa basculer du côté obscur de la Force aura donc été de courte durée. Dans ma grande bonté, on va donc dire que tout constructeur a droit à un et un seul joker, sortir une bouze tactile quand il est en manque d'inspiration. Les contrôles sont dans l'ensemble les mêmes que ceux du Clip+, les possesseurs de ce dernier ne seront donc pas dépaysés.
- Connectique micro-USB! Comme vous le savez probablement, le microUSB est devenu depuis quelques temps la nouvelle norme européenne pour le plus grand bien des consommateurs! Quand vous avez autant de baladeurs que moi et presque autant de câbles différents (merci Samsung...), avoir la même connectique sur tous les nouveaux appareils c'est vraiment grisant! Étant donné que le microUSB est le présent ET l'avenir de tous les périphériques et étant donné que c'est plus fin que du miniUSB, ce choix coulait de source. J'aurais été déçu de retrouver du mini-USB comme sur le Clip+
- Le port Rockbox est déjà très avancé hehe A priori il s'agit d'un nouveau record de rapidité de portage! Merci au développeur Bertrik
Bon jusqu'à présent, je semble être très satisfait du Zip. Mais voilà, je n'oublie jamais de critiquer voire de descendre un baladeur dans un test quand cela est nécessaire, quelque soit sa marque. D'une part parce que j'aime ça (sadique?) mais aussi parce que ça fait partie de l'objectivité. Voici donc les points qui m'agacent:
- On commence tout de suite par un problème majeur: L'écran. Autant le dire tout de suite, c'est une bouze. Dans mon récent test du Samsung YP-Z3, j'avais déjà consacré une large part à la critique de l'écran 1,8" 160*128 digne d'un Cowon X5 de 2005. Je ne comprends pas trop ce qui se passe là en ce moment, mais d'un côté on a les smartphones Android qui passent le cap de l'écran HD et de l'autre côté, une régression sur les baladeurs MP3. Hum. Pour rappel, sur le Zip il s'agit d'un OLED 1,1" 96*96. Je n'ai rien contre cette taille d'écran, il aurait été difficile d'intégrer un écran 3" en conservant les dimensions réduites, tout comme il aurait été difficile d'avoir un écran 1,1" de résolution 1920*1080. Mais là c'est vraiment du foutage de g*****. C'est ultra pixelisé avec cette définition de 8400px/pouce. A quasiment 70€ le baladeur, on est en droit d'attendre à quelque chose de mieux, c'est pas non plus un no-name chinois à 20€. Pour comparaison, l'écran du Clip+, à peine plus large, propose 32 pixels de plus en largeur. Tout le monde connait mon amour pour la pomme et pourtant, je reconnais volontiers que l'iPod Nano 6G est à des années lumières du Zip avec son écran 1,5" 240*240 (définition 38400px/pouce). Sans parler de la luminosité, du contraste, des couleurs pâles etc Seuls les angles de vision sont exempt de tout reproche. Gros carton rouge pour Sandisk, donc. En y réfléchissant, je pense qu'il vaut mieux un bel écran monochrome comme celui du Clip+ qu'un mauvais écran couleur. Ça me fait penser au Samsung U5 vs U6 ça d'ailleurs. Pour info, Sandisk a eu la super idée d'utiliser 2 dalles différentes sur ce Zip (soit le constructeur ne pouvait pas en fournir assez ou bien ils voulaient juste compliquer le portage Rockbox?
): le Visionox et le WiseChip. C'est ce dernier que j'ai mais a priori la dalle Visionox n'est pas vraiment de meilleure qualité.- En voulant mettre en avant la pochette d'album, Sandisk a sacrifié quelques informations utiles sur l'écran de lecture en cours: le nom de l'album ne s'affiche pas (tiens, sur le Z3 et le Cowon C2 non plus, c'est la nouvelle mode 2011? -_-), l'année de sortie non plus, le temps écoulé non plus (il y a seulement la barre de progression pour donner une idée). De plus, le Zip est assez capricieux avec les pochettes d'album: Pour peu que la résolution ou le poids de l'image soient un peu élevés et il ne l'affichera pas tout simplement.
- Pas de gapless. Je pensais que les Sansa étaient gapless natifs. Je ne sais pas si c'est vraiment ce qui est prétendu ou si j'ai fumé la moquette, mais clairement avec mes MP3 VBR V0 encodés avec LAME, le Zip ne l'est pas. Raison de plus pour passer à Rockbox.
- La finition et l'assemblage laissent à désirer. Certains vont me dire "pour le prix...". Désolé mais pour 70€ avoir autant de jeu au niveau des boutons est intolérable. Les boutons ont clairement l'air plus fragile que sur le Clip+. Je donne pas long feu avant que le bouton "retour" se fasse la malle. Pourvu que le temps me donne tort.
-Je ne l'ai pas encore mesurée précisément avec mon protocole de test habituel, mais l'autonomie ne semble pas faramineuse. Sansa annonce 15h si je ne me trompe pas. A priori ça tourne bien aux alentours de 10-15hrs comme sur le Clip+, pas plus malheureusement.
Que dire en conclusion? Le Zip n'est pas mauvais, loin de là, c'est un très bon baladeur et je ne lui vois pas vraiment de concurrent à la hauteur chez les autres constructeurs. Sauf qu'il y a la concurrence interne. Ce Zip n'apporte pas grand chose de plus que le Clip+ finalement et si l'on prend en compte le fait que la différence principale (l'écran) est quelque peu décevante, pourquoi pas ne s'en tenir au Clip+ et ainsi économiser de précieux euros en ces temps de crise?
Voilà, désolé pour la structure bordélique et l'écriture à l'arrache (là est la différence avec mes vrais tests^^). Si j'ai oublié des points importants, n'hésitez pas à me dire et à me poser des questions
Désolé, je n'ai pas d'autres photos pour le moment.
