- Topic sur la Photo -

[Chon]

Pour un débutant / intermédiaire, n'importe lequel des boitiers MdG sera amplement suffisant en terme de rendu. Le point déterminant et largement occulté, c'est la prise en main : la disposition de boutons, l'accessibilité des menus, l'ergonomie générale, le confort... L'un n'est pas meilleur que l'autre, c'est une affaire de goût. Alors avant de lire des tests dans tous les sens, prendre des avis, etc. il faut tâter. Il faut comprendre que les différences qui ressortent des comparos sont vraiment peu perceptibles, et encore moins par un novice. Je préfère bien m'entendre avec mon boitier en étant conscient de ce que j'ai entre les mains, que d'avoir le "meilleur appareil" qui me fait rater le photo parce que je suis perdu. Je serais incapable de faire une photo avec un 1D alors qu'avec un D3000 je me sens chez moi

[ttaazz]

Le truc de l'ergonomie c'est que si on n'a pas déjà ses habitudes d'une marque, c'est pas très important puisqu'on peut se faire à l'une ou l'autre

C'est le passage d'une marque à l'autre qui peut être perturbant et qui rebute beaucoup de gens déjà équipés (moi par exemple)

[Chon]

Ah oui ? Personnellement, je n'ai jamais pu utiliser un Canon plus de 3 minutes. Quand j'ai commencé j'ai essayé les 3 principaux. Pentax et Nikon faisaient l'affaire, j'ai choisi Pentax pour des arguments que je considère purement marketing aujourd'hui. Je suis passé peu de temps après chez Nikon parce que la prise en main me semblait naturelle. Canon, je n'ai jamais pu... Ni au tout début, ni aujourd'hui.

[kyo9999]

Donc mieux vaut partir sur du Sony MDG... Non ?

[corderaide]

Non, Nikon si tu veux du reflex, Sony n'en fait presque plus.

[alphatak]

Sony en fait toujours, mais en visée électronique avec miroir semi-transparent fixe. Ça reste un reflex, mais sans visée reflex.

[kyo9999]

Et en hybride... Je vois que c'est pas si mal finalement

[corderaide]

Et sur une monture dont la mort clinique n'est plus à démontrer, même si le médecin légiste (aka Sony) continue de repousser l'annonce du décès pour je ne sais quelle raison commerciale.

L'avenir chez Sony c'est le mirrorless (et l'avenir lointain aussi, mais très lointain pour le moment).

[Franck.T]

Ya des ptit nouveaux qui savent faire un peu des boitier ça s'appel Fuji une petite officine japonaise... Alors un reflex moyen/bas de gamme ou un super hybrid avec pas mal d'optiques dispo, avec un AF qui tient la route, de superbes jpeg sortie du boitier ou raw.

http://bestmirrorlessblogs.com/news/fuj ... s-vs-x-e2/

https://fujifilm-blog.com/2016/04/19/x- ... lks-x-e2s/

[kyo9999]

J'ai vu ça, le prix fait mal

[corderaide]

Fuji propose de belles choses, mais c'est pas du reflex et perso c'est niet. Mais pour ceux qui restent toujours sur des focales standard (disons entre 35mm et 105 en eq plein format), le viseur en coin de la série Xpro est impec.

[alphatak]

Et sur une monture dont la mort clinique n'est plus à démontrer, même si le médecin légiste (aka Sony) continue de repousser l'annonce du décès pour je ne sais quelle raison commerciale.

Finalement, Vibert a raison de répéter à l'infini les mêmes conneries, puisque ça finit par entrer même dans les têtes les mieux faites...

[corderaide]

Ils ont sorti quoi comme optique récemment en monture A, Sony ?
Sincèrement, je veux bien défendre Sony sur beaucoup d'aspects, et ils ont fait évoluer le monde du matos photo dans une direction plus qu'intéressante (compacts 1" et mirrorless plein format), et en ça je pense qu'ils font partie de ceux qui "font" le monde de la photo aujourd'hui.

Mais sur la monture A, elle est morte et investir dedans c'est se tirer une balle dans le pied avec du matos difficilement vendable. C'tout.
C'est con parce qu'il y a quelques pépites dans le lot, et des boîtiers intéressants, mais ça n'est pas du tout dans leurs priorité de s'occuper de cette monture.

[alphatak]

Quel la gamme hybride soit prioritaire, c'est une évidence. Que la monture A soit morte, c'est autre chose. Toutes les marques ont des gammes qui marchent mieux que d'autres. Tu crois que Canon et Nikon vont arrêter le mirrorless parce qu'ils en vendent peu ?

[corderaide]

Ce sont des nouvelles gammes, les gammes ML Canikon.
La monture Nikon 1 est pas vraiment en forme, pour ainsi dire c'est probable qu'ils l'arrêtent.
La monture Canon M, je sais pas du tout où ça en est, ils ont sorti un macro à flash annulaire assez intéressant, mais c'est tout.

Sony ne donne aucun signal pour dire "non on ne tue pas notre monture A", partant de là... regarde Samsung, ça a été démenti sur démenti pour qu'à la fin ils la tuent quand même...

J'applique l'algo suivant maintenant : pas de sortie sur une monture pendant un an = la monture est en train de mourir.