Bla bla bla bl... vous avez compris.

[alan69]

ben moi en tout cas quand j'entend ce qui passe a la radio ou télé,j'ai vraiment envie de dire: c'était mieux avant a par quelques artistes qu'on peut compter sur les doigts de la main.le reste au bucher pendu haut et court pour musique marketing a deux balles et encore c'est gentil deux balles^^

[Kooka]

ben moi en tout cas quand j'entend ce qui passe a la radio ou télé,j'ai vraiment envie de dire: c'était mieux avant

Les gens disaient pareil y'a 10 ans. Et y'a 20 ans. Et y'a... depuis l'invention de la radio ou la télé. Ce sont des médias populaires, on y passe de la musique populaire. Avant ? Aussi.

[Iron126]

Du lourd ton image Alan entre Dio, Randy, Jimi, Lemmy, Kurt, John, Jim et Bob

[oswald66]

Sans oublier le grand michael !

J'ai adoré écouter la musique des années 80, mais qu'est ce que ça peut me saouler de réentendre toujours les même tubes passés que tout le monde connait par cœur.

Il y a une palanquée de jeunes artistes excellents qu'on entends jamais en radio, c'est dommage

[alan69]

ben moi en tout cas quand j'entend ce qui passe a la radio ou télé,j'ai vraiment envie de dire: c'était mieux avant

Les gens disaient pareil y'a 10 ans. Et y'a 20 ans. Et y'a... depuis l'invention de la radio ou la télé. Ce sont des médias populaires, on y passe de la musique populaire. Avant ? Aussi.  :levit:

oui mais non lol si tu écoute bien la radio d'aujourd'hui c'est toujours la même soupe que l'on te sert......alors qu'il y a 20 ans en arrière il y avait foison d'émissions sur différents styles de musique, commerciale ou non!ou populaire si tu préfére. tandis qu'au jour d'aujourd'hui la radio reflete l'image des centres commerciaux des grandes villes: configuration architecturale différente,mais les magasins c'est presque tous les mêmes. tous les mêmes,tous les mêmes et y en a marre et merde^^

[corderaide]

Si en même temps vous attendez de la radio/télé qu'ils vous présentent de la nouveauté... c'pas là que les artistes se lancent maintenant, c'est sur le net.
Les vieux médias sont par essence vieux et morts, c'est plus là-bas que la culture se fait.

[oswald66]

Si en même temps vous attendez de la radio/télé qu'ils vous présentent de la nouveauté... c'pas là que les artistes se lancent maintenant, c'est sur le net.
Les vieux médias sont par essence vieux et morts, c'est plus là-bas que la culture se fait.

+1

Mais ils pourraient passer plus souvent les nouveaux artistes dans années précédentes plutôt que ceux du siècle dernier.

[alphatak]

Les vieux médias sont par essence vieux et morts, c'est plus là-bas que la culture se fait.

Oué enfin, en France on vient de passer la barre des 4h/jour de TV en moyenne, et l'écoute des radios n'a jamais été aussi forte. Les médias vieux et morts me semblent encore bien vivants...

[oswald66]

Les vieux médias sont par essence vieux et morts, c'est plus là-bas que la culture se fait.

Oué enfin, en France on vient de passer la barre des 4h/jour de TV en moyenne, et l'écoute des radios n'a jamais été aussi forte. Les médias vieux et morts me semblent encore bien vivants...

Ou alors ce sont les vivants qui les écoutent qui sont vieux et morts

[alan69]

Ou alors ce sont les vivants qui les écoutent qui sont vieux et morts    :8  :-O

on appel cela des moutons décérébrés

[alphatak]

En ces temps où les nombre de chaînes TV et de radios explose, où l'offre est très variée, ce n'est pas vraiment étonnant de votre augmenter la consommation audiovisuelle. Croire que tout se passe désormais sur Internet, c'est extrapoler un peu vite ses propres usages, et c'est surtout croire que la totalité de la population a entre 15 et 30 ans...
Après, il faut savoir ce qu'on appelle culture. Quand on sait à quoi sert majoritairement Internet (porno, lolcats, etc.), il n'est pas déraisonnable de considérer que Arte ou la chaîne Histoire sont au moins autant susceptibles de donner accès à des contenus culturels.

[oswald66]

En ces temps où les nombre de chaînes TV et de radios explose, où l'offre est très variée, ce n'est pas vraiment étonnant de votre augmenter la consommation audiovisuelle. Croire que tout se passe désormais sur Internet, c'est extrapoler un peu vite ses propres usages, et c'est surtout croire que la totalité de la population a entre 15 et 30 ans...  ;-/
Après, il faut savoir ce qu'on appelle culture. Quand on sait à quoi sert majoritairement Internet (porno, lolcats, etc.), il n'est pas déraisonnable de considérer que Arte ou la chaîne Histoire sont au moins autant susceptibles de donner accès à des contenus culturels.

1. y a aussi des internautes allergiques à la TV et radio nostalgie qui ont 40 ans ...

2. Internet ça sert à échanger sur TN, point. Le reste ça vaut rien

[alphatak]

1. y a aussi des internautes allergiques à la TV et radio nostalgie qui ont 40 ans ...  :-S  |-)  :'(

Et il y en a un énorme paquet entre 15 et 30 ans qui ne raterait "Touche pas à mon poste" pour rien au monde...

[corderaide]

C'est de moins en moins vrai. Internet est et sera de plus en plus le média dominant pour la jeune génération, et c'est bien pour ça que les boîtes de prod / médias l'investissent massivement, pour pas se faire bouffer tout crus.

[alphatak]

La jeune génération dont tu parles est aussi celle qui refuse de débourser le moindre centime pour accéder à des contenus. Comme il n'existe pas vraiment de modèle économique viable actuellement sur le Net, sauf rares exceptions, les contenus auxquels elle accédera risquent d'être de piètre qualité. Le mythe de la gratuité n'a pas fini de faire des dégâts (et des putaclics)...