- Topic sur la Photo -

[flying baboon]

Sigma 500 mm f/4 Sport.

Y'a ça, aussi, en nomade :

Sigma 200-500mm f2.8

Au top de la discretion pour faire de la street photo

[will940]

Sinon, le 500 f/4 Sport est à 6000 balles prix de lancement, même dans un an ou deux ça restera excessivement cher. On va rester sur le 300 PF + TC pour shooter, je crois (ou un 400 PF si Nikon se bouge un peu).

Mais chez Nikon, tu as aussi le 200-400 VR1 ou 2 qui, en occasion se trouve dans les mêmes prix, voire moins, et je trouve que c'est plus souple que le 500mm qui permet peu de latitude de cadrage.
Enfin cela dépend des photos que tu réalises....si c'est pour de l'affut le 500mm est bien.

[corderaide]

Le 200-400 est gros et lourd. Quitte à choisir (je suis en DX), pourquoi pas un 120-300 2.8 + TC 1.4, qui fait plus de choses.
Mais ça reste lourd, alors que le 300 PF f/4... *miam*
(Un 400 5.6 pour moins de 900 grammes c'est dur de dire non.)

[will940]

Ah oui si tu es en DX en effet le 300mm f4 est un bon choix. Moi j'ai l'ancienne version et c'est une super optique aussi pour la proxy photo à cause de sa distance de mise au point relativement faible.

[corderaide]

Le truc c'est que l'ancienne version du 300 f/4 (l'AFS) est construite comme mon 80-200 AFD, et du coup ça me fait hésiter à la choisir. Plus grosse, plus lourde, mais deux fois moins chère et sans VR. (qui me manque sur le 80-200, d'ailleurs)
Quel cruel dilemme...

[will940]

Ah oui c'est sur que sans le VR il est difficile d'avoir des photos nettes à main levée en dessous du 1/400 ème....mais au niveau prix moi j'ai acheté le mien en occasion quasiment neuf à 900€ il y a 3ans +le TC 1,4 autour de 400€...
La version VR est autour de 1800€....

[corderaide]

Plus chère. Mais deux fois moins lourde. Avoue que pour le coup ils se sont pas foutu de notre gueule en sortant ce PF...
(Et un peu plus homogène que l'AFS, si j'en crois le test de Photographylife.)

Un 420 f/5.6 qui tient dans un sac de rando... ça serait tellement le rêve... quand je serai riche

[will940]

C'est pour ça que je suis passé à Olympus quand je vais en ballade avec le 40-150mm 2,8 + aussi un TC 1,4 en micro 4/3....
Après c'est pas du FX....

[will940]

Tiens, puisqu'on en parlait il y a peu....c'est sorti la version Mark II de l'OMD-EM1 :
http://www.lemondedelaphoto.com/Photoki ... 12704.html

[Td310]

Salut, en parlant d'olympus, je me demandais si vous aviez des conseils d'achat de produits d'entretien... Et au quel fréquence le faites vous ?J'ai vu sur le net, mais y'a t'il des marques à privilégier ?

[will940]

Ah je fais peu de nettoyage car le capteur est protégé et on pourrait même parait-il changer les optiques le boitier tourné vers le haut, ce que je ne fais pas. En deux ans je n'ai pas la moindre poussière sur mon capteur (ce qui n'était pas le cas hélas avec Nikon, notamment le D800e avec lequel j'ai eu bien des nettoyages à faire faire au centre Nikon! )
Donc je me borne à nettoyer mes optiques avec ceci :

ceci également :

et encore pour les optiques des papiers à usage unique :

et puis des chiffons microfibre,
mais je n'ai jamais nettoyé le miroir moi-même.
Je t'ai mis ces références mais il y en a plein d'autres....mais Hama n'est pas trop cher....

[Td310]

D'accord merci Will je regarderai ça

[Julien]

J'ai nettoyé plusieurs capteurs avec ce kit, sur les conseils d'un vendeur Phox. (il l'utilisait d’ailleurs lui aussi pour ses prestations de nettoyage de capteur)
Au début c'est assez flippant mais une fois habitué plus de sueurs froides.

[Td310]

Merci Julien

[corderaide]

J'ai nettoyé mon capteur à la poire. Environnement sans poussière, peu ventilé, appareil vers le bas pour que les poussières ne retombent pas, et normalement ça passe assez bien.