La classification existe déjà et on a déjà eu 38 pages de débat sur le sujet ces dernières années, tu as juste rajouté une catégorie "retour à chaud" (dont l'intérêt est plus que discutable, vu que ça correspond à diffuser des impressions hautement pas fiables, même avec tous les trigger warning du monde ça diffuse des infos fausses).Darktores a écrit :En faisant cette modeste proposition de classification, volontairement exigeante et avec des noms à dormir dehors je m'attendais à un meilleur état d'esprit.
Tu veux qu'on vote quoi ? Y'a pas la case "ce qui existe déjà convient". Ni la case "uniquement des tests" (cc Alphatak).
En gros, on vote que si on est d'accord avec toi ?