1964 Ears // LE topic

[Mihmoh]

Moi je me verrai bien les tester pour TN ces 1964-V

[AudioGarden]

C'est vrai que pour ceux qui ont déjà des Quads, repayer c'est pas cool (gratuit pour moi hourra hourra)

Mais je vais aussi disctuer au cas où on peut avoir un remolding gratuit ou pas cher

[man_on_fire]

Nanos, Merci

[davidsylvian38]

C'est vrai que pour ceux qui ont déjà des Quads, repayer c'est pas cool (gratuit pour moi hourra hourra)

Mais je vais aussi disctuer au cas où on peut avoir un remolding gratuit ou pas cher

Et surtout une vraie communication claire au sujet des éventuelles possibilités d'upgrade or not !
Merci nano

[raf]

Ca serait interessant de savoir pour le remodelage oui.

Sinon, j'ai mis a jour ma petite revue de test avec les 1964 universels. J'espere que vous prendrez plaisir a me lire. J'ai mis MAJ en rouge dans le premier post, vous devriez retrouver facilement l'ajout

[Mihmoh]

Vu que ce ce topic se nomme 1964 Ears et non plus 1964Q, pourrait on envisager une mise à jour du post 1 en y intégrant un résumé du test de Raf?

[AudioGarden]

@DavidSylvain: je ferais mon possible
@mihmoh: je fais une copire derechef.

[Jaimeleson01]

Un petit retour sur les quads, depuis que je les ai achetés : je les aime de plus en plus ! Je n'avais pas eu suffisamment de temps pour les écouter, mais depuis quelques semaines j'en profite suffisamment pour ça.

C'est sûrement le fait d'avoir changé de source, et de leur sensibilité à ce niveau, mais je les trouve moins déséquilibrés et moins généreux dans les basses. Ca cogne toujours comme j'aime à ce niveau, mais ça ne bave pas et ça ne bouffe pas le reste du spectre. Ca restera trop généreux pour beaucoup je pense, mais bon. Et surtout, l'ensemble est hyper dynamique ! Je n'ai pas encore passé trop de temps sur des styles plus calmes, mais pour ce que j'aime (metal, electro) ça envoie du lourd.

Bref, content, d'autant plus que j'ai (enfin) eu le sentiment d'avoir une scène sonore plus large, moins "dans la tronche". Je sais pas trop à quoi c'est dû, peut être des albums en meilleure qualité, en tout cas ça surprend et tant mieux.

Voilà pour la parenthèse

C est bizare que tu dise sa pour les basse car je me suis fait exactement la meme reflection il y a 1semaine je les trouve carrement tip top alors que je trouvés trop chaud au debut et ce n est pas l habitude .
Meme avec mon 4s je les trouvent top.

[Parpadello]

C est bizare que tu dise sa pour les basse car je me suis fait exactement la meme reflection il y a 1semaine je les trouve carrement tip top alors que je trouvés trop chaud au debut et ce n est pas l habitude .
Meme avec mon 4s je les trouvent top.

Pareil, avec le 4S je trouve le mariage assez heureux

[Kaisercorsa]

et bien pour moi c'est de la barre dynamique ces Q, et il est vrai qu'avec le temps je trouve le grave mieux tenu,
mais ca doit etre l'adaptation a la signiature sonore ya pas d'autre mots qui viennes a l'esprit que sur du son dynamique elecrto funk rap us ca envoie un truc de malade je suis un homme comblé musicalement je pense avoir trouvé the intra qui me vont a merveile.y a des zic qui me scotche un truc de fou et ca a ce moment la frustration arrive car j'ai toujours un pote pour chambré sur le prix du precieux alors que si il pourrai ce le collais proprement dans ca cage a miel il en reviendrai pas.

[AudioGarden]

Et bien ça tombe bien j'ai des modèles universels

Sinon oui, pareil pour moi, le mélange 1964-Q + iPhone 4S est assez joyeux, il a quelque chose qui fait que ça sonne bien, tout simplement.

[Bigtonio]

Test des modèles "universels" des 1964 T et Q ce midi, en compagnie de The Decline, Nanotech, et Raf.

Bon ... ben ... je suis très déçu des produits, compte tenu de tout ce qui avait été dit sur eux. Je m'attendais vraiment à un produit d'exception et on était très loin du compte. Cela confirme malheureusement l'écoute que j'avais pu faire d'un Q moulé (celui de Sylvain).

Pour récap de mes impressions (subjectives donc) :

- Les aigus sonnent faux et aggressifs, tant sur le quad que sur le T ... Des intras universels bcp moins chers font beaucoup mieux sur le sujet.
- Les basse du T sont jolies, les basses du Q sont disproportionnées à mon gout.
- Les mediums sont intéressants.
- La spatialisation et l'aération globale du message sont bonnes
- La résolution globale des 2 modèles est correcte.
- La dynamique est intéressante.

Bref j'espère vraiment que ceux que vous avez sonnent mieux que les versions universelles ... parce que j'ai quasiment préféré les SM3 qui étaient également présents lors de ce tests.



Du coup que dire ?

- J'ai des gouts vraiment orientés sur la finesse de la restitution, l'équilibre de la signature, et la musicalité. Ce ne sont clairement pas des critères sur lesquels 1964 se positionne, donc il est probable que je n'adhère tout simplement pas du tout à la signature des Quads (j'ai préféré d'assez loin les T d'ailleurs)

- Je suis également probablement biaisé par mon habitude de la signature Earsonics, et il faudrait passer certainement plus de temps à les écouter.

Dans tous les cas, j'ai trouvé les EM2 (... oui les EM2 ...) en ce qui me concerne largement plus aboutis.

Esperons que le V6 corrigera les aigus a minima !

[manwalk]

l'écoute que j'avais pu faire d'un Q moulé (celui de Sylvain)

ça laisse réveur...

[Bigtonio]

LoooooooooooL

Ou Sylviâhne le marabout est notre maitre et seigneur. Il a sur nous tout empire.

[AudioGarden]

Effectivement hors contexte cette phrase peut être vraiment mal comprise

Cela dit, à tout seigneur, tout honneur

pour en revenir au sujet, c'est vrai que les aigus gagneraient à être plus polis, mais pour moi comparativement à un SM3, le gain e résolution et détail est assez net (voir franchement)

Mais ça reste la aussi un avis subjectif, qui a du être biaisé par 6 mois de 1964-Q