Ce genre d'écouteurs se situe à mi-chemin entre l'intra et l'oreillette. La partie plane vient se plaquer autour de l'entrée du conduit comme une oreillette, ce qui empêche l'embout d'entrer en profondeur dans le conduit et exclut généralement un seal satisfaisant. L'arceau complète le dispositif en maintenant le tout plaqué contre l'oreille.
Pourquoi un tel système, au fit douteux et compliqué? Parce que sans doute ladite partie plane (dont je n'ai trouvé hélas nulle part d'image en gros plan) doit-elle être percée d'évents qui assurent une meilleure "aération" du rendu sonore (scène plus large, meilleure séparation des instruments, aigus mieux filés, etc). Edit: Ah, si, je distingue une assez grosse ouverture en forme de croissant de lune sur ta photo, manwalk.
C'est également le cas de mes Phiaton PS210:
On distingue les évents dont je parle, au nombre de trois, sur la partie plane, à la base de l'embout.
Et je peux vous assurer que j'aimerais vraiment bien qu'ils soient eux aussi montés sur arceau!
(Même si, en l'état, ce sont, et de loin, les meilleurs intras à moins de 100 € que je possède.)
Donc (et c'est là où je voulais en venir), l'arceau est sans doute une faute de goût mais c'est certainement un plus ergonomique! (Et l'évent un réel avantage pour l'écoute.)
Maintenant, je n'ai pas non plus essayé les Sony et, malgré leurs évents, ce sont peut-être de pure daube...
![:D :mrgreen:](./images/smilies/msp_d.gif)