Fiio X7

[flipper203]

ok, je ne sais plus sur quel ampli je l'avais utilisé

[rudra]

Ça roule, on devrait pouvoir se caler ça avec Kristo et toi pour que tu retestes. Et avoir le plaisir de tester ton matos. ^^

[emi26]

Le dernier firmware beta améliore l'ensemble incontestablement.
Je pense qu'à terme Fiio va vraiment faire mal en continuant comme ça. Le rapport qualité prix fonctionnalités est quand même hallucinant. C'est vraiment un baladeur à tout faire. Le son est vraiment bon et pensé pour être modifié via les modules d'amplification + EQ + Viper, l'ouverture que donne Android, Wifi, Bluetooth , les accessoires (K5,etc..) bref on a affaire à un écosystème déstiné au plus grand nombre (pas d'élitisme) plus qu'à un DAP.
Après, c'est comme tout, il y a un revers à la médaille...des bugs, des mises à jours, un form factor,...
Ce qui fait de lui un bel outil mais pas un bel objet.

[flipper203]

Il reste assez de encombrant quand même

[J@r0d]

Bonjour à tous

Je dispose d'un 7Edge qui ne me satisfait pas du tout niveau son et j'envisage de passer sur un X7 avec un AM5 pour mon MSR7 que j'utilise actuellement avec un DAC SMSL pour la maison

La question que je me posais était de savoir s'il était judicieux de prendre maintenant un X7 ou bien s'il était prévu d'ici peu que FIIO sorte une évolution du X7 embarquant par exemple du BT 5.0


Voiili voilou merci a vous de m'avoir lu

[nordcore]

Fiio avait parlé de fin 2017 voire 2018 sur head fi il me semble. Bref c'est pas immédiat apparemment.

[Squyzz]

Le BT5 dans des DAP je ne crois pas que ce soit pour tout de suite, de plus sur un DAP HDG on paie avant tout pour avoir des DAC et AMP meilleurs que dans les smartphone du coup je ne vois pas l'intérêt d'avoir du BT. En Bluetooth ton S7 fera aussi bien et certainement bien mieux que n'importe quel DAP vu que la partie DAC+Amp est déporté sur le casque/intras.

[J@r0d]

Le BT5 dans des DAP je ne crois pas que ce soit pour tout de suite,

Probablement mais sans RoadMap officiel difficile de pouvoir se prononcer

de plus sur un DAP HDG on paie avant tout pour avoir des DAC et AMP meilleurs que dans les smartphone

Tout à fait et ca n'est pas bien dur a faire tellement ca se relache du coté des SmartPhone car malgré les éloges que j'ai pu lire sur des IFofoune 5/6 et 7 et bien c'est mou du slip la dedans, j'attendais de trouver mieux avec le IP7 et son super Dac enjolé par 01net et bien que néni c'est mou en bas et ca n'a pas d'imapact ;)
.

je ne vois pas l'intérêt d'avoir du BT. En Bluetooth ton S7 fera aussi bien et certainement bien mieux que n'importe quel DAP vu que la partie DAC+Amp est déporté sur le casque/intras.

Non, pour du Lossless du BT4.0 n'a strictement aucun interet autant sur un SmartPhone que sur un Balladeur , car bien que le Dac soit embarqué dans le casque il n'en reste pas moins que le codec utilisé en BT4.0 (hors APTX/Ldac) rend la qualité de restitution comparable a un MP3 car limité par la bandepassante de la techno qui est de 320Kbps, en revanche en BT5.0 on va largement plus vite et le HighRes y trouvera tout son interet ;)


Mon X7 est réservé, je vais le chercher tout a l'heure, je l'ai pris avec un AM1/AM5 et on va me prêter un AM2/AM3/AM3A histoire que je puisse comparer les différents modules et voir ce qu'il donne.

Merci a vous de m'avoir aiguillé pour le choix ;)

[Squyzz]

Je n'ai pas entendu parler de l'AM3A, merci pour l'info.
Faut que je me renseigne. S'il apportait un AM5 sur la sortie 3.5 tout en conservant la sortie 2.5 telle qu'elle ce serait top.

[J@r0d]

Désolé erreur de saisi, je parlais du AM2/AM2a qui est historiquement un tweek par la suite intégré par FIIO dans ces modules


Bon, premières mise s en bouche avec un MSR7 sur les oreilles et un AM1 puis un AM5 tout deux écouté après une mise en température de l'ampli


Alors pour le AM1 le son est clair, sans sibillance ni surbrillance, la basse est présente mais molle du slip et on sent un manque d'impact sur la caisse clair, même a haut niveau on ne récupère pas l'impact en revanche sur le medium/haut-medium et aigu ca fonctionne très bien.

Pour le AM5 coté grave on a gagné en assise c'est moins fouillis et brouillon que le AM1,a niveau sonore identique le grave est plus sec et on retrouve l'impact de la caisse clair, coté medium/haut-medium je n'ai pas noté de différence notable et n'ai pas dépasse 90 en volume de sortie, donc y'a de la marge.


Au vu des caractéristiques sur le papier des modules le AM2 devrait suffire pour driver un MSR7 ou tout autre casque d'impédance 32ohms et le son devrait être similaire si ce n'est le niveau étant donné que les 2 modules utilisent le meme préamp, l'ampli de sortie lui étant différent il ne devrait pas y avoir de différence au niveau du "rendu" étant donné qu'un ampli est censé se conforter a sa fonction a savoir amplifier de façon parfaite le signal qu'on lui met en entrée

J'ai laissé le gain sur Low, il est dommage que FIIO ne communique pas sur la tension d'entrée du signal sur les AOP car chaque AOP a des caractéristiques de sortie qui changent en fonction non seulement de sa température mais aussi du gain d'entrée, car chaque AOP a une courbe de gain de sortie différente en fonction du gain d'entrée ce qui explique que l'on puisse retrouvé un meilleur impact en High qu'en Low avec tel AOP et inversement avec tel autre, la température elle influe sur la courbe de réponse c'est pour cela que je m’efforce de tester avec du matériel mis en chauffe


Le seul juge de paix étant nos oreilles tout ce déballage n'est probablement pas nécessaire mais est au moins intéressant ;)

[J@r0d]

Comme je n'ai pas trouvé de réponse concernant mes questions sur la fonction des filtres Slow.Sharp et de la largeur des EQ j'ai faits quelques mesures


J'utilise pour la mesure audio une carte son maitre en la matière a savoir l'emu 404, comme je suis en analogique j'ai d'abord mesurer les defaut de la carte son et les voici:



De la j'en détermine la courbe de correction correspondante:




Pour au final avoir une courbe de reponse excluant les defaut de la carte




A partir de la je pousse un BruitRose en sortie ligne du X7 et mesure lissé au 1/24ème:

On vois aux alentours des 16Khz l'action produite par le filtre




J'ai été un peu plus loin pour voir ce que faisait les EQ:





La seule chose que je ne comprend pas c'est la raison pour laquelle lorsqu'on active les EQ en laissant tout a 0 on perd plus de 5dB, bon en fait si je me doute que c'est une limitation imposé par le fabriquant afin que les gens ne "maitrisant" pas les EQ ne fasse des bétises en poussant tout a fond ce qui amènerait alors a du clipping





Je détaillerais plus tard la courbe de réponse mais on peu déja voir que la sortie ligne amène un écart de +3dB entre les aigues et le bas med, ce qui n'est pas négligeable, je ferais le meme test en sortie d'AOP

[tinara]

Oui la réduction a lieu pour éviter le clipping, c'est assez commun sur l'ensemble des baladeurs proposant des EQ.

[J@r0d]

Ca confirme mes pensées, en fait je joue beaucoup avec des processeur et des EQ et cette limitation n'existe pas, la personne qui l'utilise se devant de connaitre les limites, enfin si j'ai vu cette fonction mais elle était désactivée par défaut sur un DCX 2496

[rudra]

Pour info, FiiO a modifié l'implémentation de l'EQ entre le firmware 2.0 et les 3.x.x beta.

Il faudrait que je remette le 2.0 mais à priori sous cette version en mettant les 10 bandes à zéro (ou à fond, me rappelle plus) puis en switchant l'EQ on/off je ne percevais pas de différence. Ce n'est plus le cas sous les 3.x.x, que ce soit bandes à zéro ou toutes à fond, il y a une différence EQ on ou off.

[J@r0d]

La Bete 3.1.4 est sortie

http://fiio.me/forum.php?mod=viewthread ... a=page%3D1


Je suis en train de l'installer, je verrais si cela corrige les bug de lecture upnp avec les synolgy