Audio Technica ATH-MSR7

[jxh]

je retrouve pour ma part les caractéristiques que j'avais relevé au sujet de ce casque dans ce retour et notamment ce que tu indiques au sujet des basses franches et sèches et des médiums plutôt mats

Après on aime ou on aime pas c'est une autre histoire

[Kooka]

J'avais lu au préalable, depuis pas mal de temps déjà, beaucoup de reviews à son sujet.  La plupart mettaient l'accent sur la clarté de son rendu, sur la largeur de scène, ainsi que sur la présence de sibilances par moments.

Merci pour ton retour, Karrthus !

J'ai lu pareil au fil des innombrables reviews sur le net, et parmi les nombreux retours sur TN, dont ce topic où ces traits de caractères sont souvent donnés. Brillance accompagné parfois de sibilance, médiums un peu mate/terne et basses plutôt "sèches". Avec toujours une belle largeur et une bonne aération. En gros, ce sont les traits du casque qui reviennent dans (quasiment) toutes les reviews disponibles.

Mais rien ne vaut de se faire son propre avis. Donc il faut aussi que je pose mes oreilles sur ce casque, j'espère en croiser un au meeting à venir. Avec un Focal Listen, si possible !

[MrButchi]

J'ai passé une petite heure avec lui à la Fnac et je dois avouer me retrouver dans la description de Kaarthus. Peut-être les conditions d'écoute.

[alphatak]

Les gens confondent parfois une dureté du bas aigus avec de la sibilance. Le pic vers 9 kHz du MSR7 peut devenir agressif selon l'amplification, mais en-deça, dans la zone de sibilance, il est plutôt en fort roll-off. Et ça, en effet, ça plaît ou ça ne plaît pas, un peu comme pour l'Elear. Une même analyse peut produire des reviews très différentes. Ce qui m'étonne le plus dans le retour de Karrthus, c'est la description de l'image sonore que j'avais trouvé bonne pour un fermé supra-aural.

[J@r0d]

Petit retour supplémentaire, et oui c'est pas en un jour qu'on peu juger et il me faut bien une semaine d'écoute pour m'y faire et retrouver mes repères

Coté scène ca se passe entre les 2 oreilles et pas au dela, ca tappe a gauchen ca tappe a droite, ca tape au milieu du front et c'est tout ca ne va pas plus loin, que ce soit sur les morceau réputé comme MJ, Eagles ou on connait parfaitement la position des instruments dans l'espace et bien la scène est plate comme un écran de cinéma qui serait posé entre les 2 oreilles

Ca sera pour moi le point négatif de ce casque avec en plus du hautmed un peut trop en avant qui donne cette "illusion" d'aération et une scène plate et étriquée

[Dieucocto]

Je ne reconnais pas le MSR7 dans ta description, j'ai vraiment l'impression que tu parles d'un autre casque...  :-.

Attention aux contrefaçons du MSR7, y en a beaucoup qui se vendent sur internet en ce moment (sur dhgate par exemple : http://www.dhgate.com/wholesale/search. ... y=ATH+MSR7). Des gens ont déjà cru faire des reviews du MSR7 alors qu'ils avaient des fake entre les mains... Audio Technica mène l'enquête apparemment.

[J@r0d]

Comme j'y connais rien en casque, moi mon domaine c'est plutot les DAC et la Hifi Home je me suis posé plein de question sur le pourquoi du comment tel ou tel personne a tel ou tel ressenti parfois identique et parfois contradictoire avec ces copains, j'ai donc tenté de mettre en place un ptit protocole pour comprendre comment ca se passe dans nos zoreilles et l'incidence de leur taille et forme

1er objectif mettre en évidence le ressenti que j'avais avec ce casque, a savoir une 1ère impression d'aération mais en seconde intention un sentiment de pousser le haut med afin de donner ce sentiment, j'ai donc mesuré la courbe de réponse du casque, mais pas comme les labo qui dont ca propre sur baffle plan ou dans des conditions parfaites, non non non, en vrai situation, donc a l'arrache pour le moment:

La courbe qu'on trouve un peu partout sur le net:





Courbe du HP Gauche a 2cm lissée au 1/24 ème d'octave:




Courbe du HP gauche une fois placé sur mes zoreilles:




Mon impression était fondée, retrait du grave et mise en avant du hautmed donnant ce sentiment d'aération.

Pour un casque nommage il est étonnant que le grave soit si peu présent car en utilisation urbaine les différents bruit ont tendance naturelle a masquer le grave et généralement sur les casque nommage le grave est mis bien plus en avant que cela et 5 a 10dB n'auraient pas été surprenant.

[tinara]

Autant prendre la courbe de Innerfidelity comme référence. Au moins, on connaît le matériel et le protocole derrière la mesure. J'ai du mal à voir un grave en retrait sur les courbes d'Innerfidelity (hormis le drop de 20Hz à 40Hz). Est-ce que tes courbes sont compensées ou ce sont les courbes brutes de mesure ? Si compensées, tu as choisi quelle compensation ?

[J@r0d]

J'ai du mal à voir un grave en retrait sur les courbes d'Innerfidelity (hormis le drop de 20Hz à 40Hz).

Ben si tu prend la 1ère image par exemple qui est le Raw Data (courbe grise qui comprend 5 positions différentes du casque et qu'on moyenne ensuite en Average)y'a quand même 5dB de moins entre le grave et le haut med/Aigues, si c'est pas du retrait ca ;)


Pour ce qui est du "compensated" je n'ai aucune idée de ce qu'il veulent dire par la, la seule chose que je remarque c'est que leur courbe dite "Compensated" ressemble aux miennes mesure faire avec le casque et le micro de mesure sur et dans les zoreilles

[alphatak]

Je ne vois pas bien l'intérêt de faire des mesures à l'arrache alors qu'il existe des labos qui font ça de façon professionnelle et dont le protocole est stable et documenté. Pour Innerfidelity, c'est par là...

[J@r0d]

Je ne connais pas Innerfidelity mais sur la courbe donné ici par exemple on ne sait pas a quel distance était le micro, on ne sait pas quelle puissance ils sont envoyé dans le HP, on ne connais pas le lissage qu'ils ont utilisé, sans ces informations essentielle on peut lui faire dire ce que l'on veut a la courbe, donc à présent je fait mes mesures moi même, l'important n'est pas d'avoir le résultat parfait mais un protocole similaire pour chaque mesure afin de pouvoir être comparée et je ne pense pas qu'InnerFidelity ai l'empreinte de mon oreille pour faire leur mesure

[Kooka]

Il explique tout ça ici http://www.innerfidelity.com/headphone- ... procedures



http://www.innerfidelity.com/content/he ... Ky1C0EU.97

http://www.innerfidelity.com/content/he ... M6r7dJh.97

[tinara]

J'ai du mal à voir un grave en retrait sur les courbes d'Innerfidelity (hormis le drop de 20Hz à 40Hz).

Ben si tu prend la 1ère image par exemple qui est le Raw Data (courbe grise qui comprend 5 positions différentes du casque et qu'on moyenne ensuite en Average)y'a quand même 5dB de moins entre le grave et le haut med/Aigues, si c'est pas du retrait ca ;)


Pour ce qui est du "compensated" je n'ai aucune idée de ce qu'il veulent dire par la, la seule chose que je remarque c'est que leur courbe dite "Compensated" ressemble aux miennes mesure faire avec le casque et le micro de mesure sur et dans les zoreilles

Lorsqu'on s'intéresse au graphe des fréquences d'un casque, on regarde les courbes compensées. Un micro n'agissant pas comme un corps humain, la compensation permet d'approximer via le graphe la perception qu'on aurait du rendu. Toujours chez Innefidelity : http://www.innerfidelity.com/content/he ... e-part-one. Toutefois, les compensations mis en place ne sont que des approximations dont avec des incohérences propres à chacune. À chacun de choisir de comparer les courbes brutes ou compensées entre des mesures prises au sein du même système. Les comparaisons de mesures entre différentes mesures provenant de systèmes différents n'ont pas de sens/sont dangereuses tant le protocole peut différer, les compensations, les positions, le matériel des têtes de mesure etc.

[J@r0d]

Il explique tout ça ici http://www.innerfidelity.com/headphone- ... procedures

Lorsqu'on s'intéresse au graphe des fréquences d'un casque, on regarde les courbes compensées. Un micro n'agissant pas comme un corps humain, la compensation permet d'approximer via le graphe la perception qu'on aurait du rendu.

Et bien parfait et comme je n'ai pas les coef d'absorbption du corps humain je fait la mesure in situ ;) et ca me parrait en revanche a moi évident qu'il ne faille pas se baser sur la courbe de réponse du HP "a m'air" mais bel et bien en condition.

Toutefois, les compensations mis en place ne sont que des approximations dont avec des incohérences propres à chacune. À chacun de choisir de comparer les courbes brutes ou compensées entre des mesures prises au sein du même système.

Donc comme je le disais plus haut, je fait la mesure sur ma propre tête ;)

Les comparaisons de mesures entre différentes mesures provenant de systèmes différents n'ont pas de sens/sont dangereuses tant le protocole peut différer, les compensations, les positions, le matériel des têtes de mesure etc.

Justement le but c'est de conserver le même protocole pour tester tous les casques avec les mêmes conditions ce qui permet d'avoir une vrai objectivité et de pouvoir superposer comme ici 3 casques dont les courbes reflètent parfaitement le rendu que j'en avais

[alphatak]

l'important n'est pas d'avoir le résultat parfait mais un protocole similaire pour chaque mesure afin de pouvoir être comparée

Je suis bien d'accord, et c'est bien le problème : tu fais des mesures à l'arrache et tu en tires des conclusions, non pas en comparaison avec des mesures faites selon un protocole identique pour d'autres casques, mais dans l'absolu. Les mesures d'Innerfidelity, on a appris à les lire et les interpréter au fil des années et des centaines de casques testés. C'est, de mon point de vue, ce qui existe de plus fiable sur le web.