Ampli FDA ça vaut quoi ?

[Eykxas]

Ça existe des dacs qui bypass tout étage de sortie ? en gros comme si la sortie (lineout, rca etc...) était directement branché sur la puce.

C'est le fonctionnement d'une platine vinyle (le signal "decodé" de la cellule est directement transmis aux sorties) donc pourquoi pas avec un dac ?

[MrLocoLuciano]

En gros c'est ce que fait un FDA...

[Eykxas]

Je croyais que le but du FDA c'était de travailler uniquement en numérique.

[alphatak]

Ça existe des dacs qui bypass tout étage de sortie ? en gros comme si la sortie (lineout, rca etc...)  était directement branché sur la puce.

Dans un ampli intégré, le chemin entre le DAC et l'étage d'amplification est fortement raccourci. C'est à ces appareils que peuvent être équitablement comparés les FDA. Et pour moi il n'y a pas photo entre le NuPrime IDA-8 et le petit FX-Audio D802 sur mes enceintes colonne. En revanche, il n'y a pas non plus photo sur le prix, ni sur le rapport qualité/prix. Pour moi, il reste à savoir si en techno FDA on est capable de faire du matos très performant dans l'absolu et pas seulement très performant pour le prix.

[MrLocoLuciano]

La question ne se pose pas, car cela existe.
Le NAD M2 déjà vieux et son successeur le NAD M32 sont très performant dans l'absolu. Et il y a d'autres références récentes comme le Classé 2200I par exemple.

[alphatak]

Bah si, elle se pose s'il n'existe rien entre des FDA à 200€ et des FDA à 4000€. SI cette techno est potentiellement efficace et peu coûteuse, pourquoi n'est-elle pas adoptée par plus de constructeurs ?

[Kooka]

Y'a les Marantz M-CRxxx vers 5/600€ et les QLS QA100 / QULOOS QA690 à 799€... Il doit y avoir d'autres références dans les prix intermédiaires, faudrait fouiller.

[alphatak]

Ah oui, c'est vrai, j'ai oublié les Marantz. Une honte pour moi qui suit client Marantz depuis des lustres...
Donc en effet, il y en a dans toutes les gammes. Peu, mais il y en a...

[Kooka]

C'est clair, c'est étrange que le MDG en FDA soit rare, par rapport au EdG et HdG. La question du "pourquoi" vient vite à l'esprit, j'avoue. "Ca va venir, les fabricants vont s'y mettre", j'imagine ?

(j'avais fait plus fort que toi, pour le Marrantz / FDA, donc je dirai "no comment" là http://www.tellementnomade.org/forum/vi ... 05#p472952 )

[alphatak]

Tu es content de ton M-CR ? J'ai failli acheter le M-CR510 à sa sortie pour avoir un intégré avec réseau, et finalement j'ai pris un TEAC...

[Kooka]

Très, oui !

Attention, il faut des enceintes sensibles et facile à vivre (Biblio) : il n'est pas très puissant (comme tous les FDA ??).
Principalement pour la facilité d'usage, avec le NAS ou avec Spotify Connect, il me convient parfaitement. Ainsi que reste de la famille (femme et jeunes enfants, tout le monde s'en sert du coup).

Chez moi la "HiFi" c'est pour une écoute en famille, principalement, et non audiophile. Donc je voulais du "bon" mais sans pousser Mémé dans les orties. Je ne l'aurai pas pris à son "vrai" prix (499€ ), j'ai profité d'une bonne promo sur un Refurb "comme neuf" à 280€. A ce prix, je trouve que c'est un excellent rapport Qualité / Fonctions / Prix.

Edit : je viens de voir qu'il est en promo à 324€ sur lcdc.com, pour ceux qui seraient tenté c'est un bon prix http://www.ldlc.com/fiche/PB00191615.html

[MrLocoLuciano]

Bah si, elle se pose s'il n'existe rien entre des FDA à 200€ et des FDA à 4000€. SI cette techno est potentiellement efficace et peu coûteuse, pourquoi n'est-elle pas adoptée par plus de constructeurs ?

Les constructeurs ne vont pas exploser le principe de gamme de leurs marques.
Si ils sortent un Ampli à 600€ qui fait mieux que leur HDG à 2000€ c'est plus intéressant pour eux.
D'où soit le pas cher chinois qui monte en gamme car exploitant uniquement cette technologie. Soit le très cher dans des marques Hi-Fi reconnues...

[GourouLubrik]

Bah si, elle se pose s'il n'existe rien entre des FDA à 200€ et des FDA à 4000€. SI cette techno est potentiellement efficace et peu coûteuse, pourquoi n'est-elle pas adoptée par plus de constructeurs ?

Entre les deux, il y a un "hdg chinois", le QULOOS QA690 à 800€
http://www.audiophonics.fr/fr/amplifica ... 11366.html
après, bon, d'après le topic hcfr, pas sur qu'on en ait pour son argent ;)

[Max]

Bah si, elle se pose s'il n'existe rien entre des FDA à 200€ et des FDA à 4000€. SI cette techno est potentiellement efficace et peu coûteuse, pourquoi n'est-elle pas adoptée par plus de constructeurs ?

Les constructeurs ne vont pas exploser le principe de gamme de leurs marques.
Si ils sortent un Ampli à 600€ qui fait mieux que leur HDG à 2000€ c'est plus intéressant pour eux.
D'où soit le pas cher chinois qui monte en gamme car exploitant uniquement cette technologie. Soit le très cher dans des marques Hi-Fi reconnues...

Clair. Et j'imagine que d'un point de vue marketing, la base clientèle potentielle est encore relativement faible en milieu de gamme.
En entrée de gamme, t'as tous les geeks et audiophiles qui tentent juste pour voir, de toute façon le prix est négligeable par rapport à la thune qu'ils ont déjà engrangée dans ce loisir de con
En haut de gamme, plus c'est différent, plus c'est ésotérique et plus ça marche, plus c'est convaincant pour l'audiophile pur et dur.
En gros c'est facile de prévoir de vendre 50000 amplis à 100 balles à des geeks, complètement réalisable de refourguer 100 amplis à 4000 balles à quelques illuminés, mais convaincre 10000 jeunes audiophiles bercés à l'image de la hifi de papa de débourser 400 balles pour un truc inconnu, c'est tendu.

[gug42]

c'est pas faux !