mp3 ou flac ?

[alphatak]

C'est parce que tu refuses de comprendre qu'acheter chez Apple, c'est trop coooool...

[manwalk]

Ou alors le guss étant chez Okeh records, Okeh Records était un label de musique indépendant créé en 1918 et basé aux États-Unis avant de devenir à la fin des années 1920 une filiale de Columbia Records (source wikipedia).
Du coup c'est ricain = apple et fuck la qualité alors que ce qu'il ressort de l'artiste c'est le soin apporté à la musicalité, dans la qualité d'enregistrement, le soucis des nuances, .... et paf!, va achter mon album chez apple en lossy

[Kooka]

Le AAC quand tu achètes chez Apple est en 256kbps, pas 320. Cela dit, c'est très qualitatif (tout autant que du MP3 320, dans les faits).

[alphatak]

Le AAC quand tu achètes chez Apple est en 256kbps, pas 320. Cela dit, c'est très qualitatif (tout autant que du MP3 320, dans les faits).  ;-/

Ça c'est parce que chez Apple ils sont trop fooooorts !

[Wayne Shelton]

+1 avec Manny pour Media Go

J'écoute avec Foobar mais je gère mes fichiers avec Media Go, j'ai rien trouvé de mieux... Le seul problème, Mediago comme Foobar, c'est "no future" sur Macbook... Alors du coup, mon vieux Dell est encore bon pour le service...

[manwalk]

Le AAC quand tu achètes chez Apple est en 256kbps, pas 320. Cela dit, c'est très qualitatif (tout autant que du MP3 320, dans les faits).  ;-/

En effet et équivalent dans les faits à du MP3 v0 certainement..
De plus j'ai regardé car il était question de vieux encodeurs, pas très bons, et des dernières versions, beaucoup plus performants, et un MP3 320 téléchargé depuis Google Play est apparemment conçu avec l'encodeur lame 3.99 (soit la dernière version). C'est MP3Tags qui me le dit

[Lucius]

En fait, tout ce que tu ne comprends pas, tu considères qu'il s'agit de croyances, c'est bien ça Lucius ?  8-)

De très grands ingé son, ont démontré avec plus que des sarcasmes, la duperie que pourrait être le son Hd ou le faite d'écouter "sans perte". Mais comme tu sais déjà tout, pas la peine de t'expliquer

[alphatak]

Si un ingé son - qui n'a d'ingé que le nom, rappelons-le - a affirmé ça, je ne peux que m'incliner...

[Lucius]

J'expose le faite que: il y autant d'arguments contre (et très bien appuyer par des propos stables, des expérimentations,etc...) que pour (souvent motivé par l'appât du gain )

Tu peux envoyer tes crottes de nez alpha, ça ne change pas le faite que cette histoire de son sans perte et/ou hd, peine à convaincre une très grande partie des audiophiles. Et des des professionnels du son.


Comme le dit zet par contre, en nomade, c'est sur, le son sans perte avec tout les parasites sonore ambiant, pas convaincu non plus.

[alphatak]

J'expose le faite que: il y autant d'arguments contre (et très bien appuyer par des propos stables, des expérimentations,etc...) que pour (souvent motivé par l'appât du gain )

Le problème, c'est que tu mélanges tout : HD, Hi-Res, FLAC, MP3. Quelqu'un qui affirme que c'est la même chose, c'est juste un crétin des Alpes. Quelqu'un qui affirme qu'il n'entend pas de différences, c'est parfaitement recevable, mais ça n'engage que lui, qu'il soit professionnel du son ou simple audiophile.

Comme le dit zet par contre, en nomade, c'est sur, le son sans perte avec tout les parasites sonore ambiant, pas convaincu non plus.

C'est exactement ce que j'ai dit aussi plus haut.

[Lucius]

Tu es des Alpes?!!

[alphatak]

Allez, je vais arrêter de perdre mon temps avec toi, je te laisse avec tes gourous "ingé" son...

[Lucius]

Si tu evitais de me prendre pour un âne qui confond les formats... je serais peut-être plus constructif.

Je laisserai les liens des articles traitant du sujet.

[Wi110]

[SUPRESSION]

[J@r0d]

Le problème c'est que la musique ne se résume pas à une sinusoïd et que ce test ne représentera rien