Fiio X5 III

[Stex06-98]

A fabzz
Bienvenu sur ce forum

Etant également nouveau venu sur ce forum et également sur TellementNomade, je souhaiterai connaître vos impressions sur cet appareil (sa tenue, sa musicalité, sa prise en main) en bref votre ressenti car je vais acheter ce baladeur audiophile et peut-être l'associer avec un casque arceau BW P7.
Donc tout retour est le bienvenu.
Merci d'avance,

[SoundSquare]

A fabzz
Bienvenu sur ce forum  (Y)

Etant également nouveau venu sur ce forum et également sur TellementNomade, je souhaiterai connaître vos impressions sur cet appareil (sa tenue, sa musicalité, sa prise en main) en bref votre ressenti car je vais acheter ce baladeur audiophile et peut-être l'associer avec un casque arceau BW P7.
Donc tout retour est le bienvenu.
Merci d'avance,

Est ce que tu as lu ce sujet depuis le début ? il y a déjà pas mal d'infos depuis qu'on commence à en parler c'est intéressant à lire surtout que les premiers avis de certains ont évolué !

Si tu es anglophone, tu trouveras un tas d'infos sur Headfi aussi : http://www.head-fi.org/t/828402/fiio-x5 ... -card-slot mais plus de 400 pages !

[DarkZunicorn]

A propos d'HF, vous avez lu cet avis de Brooko sur l'X5 III : "This is the one. My end-game." ?

[fabzz]

salut stex , mes premières impressions sont très bonne j ai choisi le X5 surtout pour les appli qobuz , tidal et autres , connections wifi et bluetooth . j ai eu plusieurs lecteur dx 50 , dx90 et 80 actuellement ; je serais surement parti vers le dx200 mais le prix ma freiner . j ai lu beaucoup d avis sur le X5 et je me suis lancé .... je ne regrette pas car très bonne finition bonne prise en main l appli qobuz marche super bien le son rien a redire avec mon casque sédentaire dharma 1000 mes premières écoutes sont positive mais il faut que j approfondisse , l écran est réactif , je trouve l autonomie un peu légère mais peut être je sais pas encore la gérer . qualité prix a mon avis il est difficile a battre . je reviendrais vers vous pour vous en dire plus sur mes impressions.

[fabzz]

j ai trouvé le viper audio , mais comment fait on pour les scanner , il faut un autre appareil ?

[Svink]

J'ai une question concernant le "deep sleep" (veille prolongée) : comment l'activer ?
Soit j'éteins le DAP, et dans ce cas il faut une éternité pour le rallumer, soit je le laisse en veille "normale", et là la batterie descend quand même rapidement... (1-2%/h je pense ? Je n'ai pas d'applications tierces installées et je n'utilise que le mode "Pure music")

[Yack]

C'est quand même dommage qu'avec l'appli Qobuz, les boutons physiques ne fonctionnent pas...
J'ai du passez chez Tidal pour cela.

[Stex06-98]

Merci SoundSquare Mais comme l'on dit dans tous les domaines, tous les avis sont bons à lire, à entendre et à connaître dans quelques domaines que ce soit et cela d'autant plus sur un domaine encore méconnu pour moi comme les systèmes audiophiles nomades.
De plus, une expression s'applique parfaitement à la technologie : "Ne jamais essuyer les plâtres".
J'ai tout lu et me suis fait une idée plus précise maintenant sur cette marque et ce baladeur en particulier.
Merci encore

[vigo]

Pour ma part, après une semaine d'utilisation du X5 iii, je l'ai ramené au magasin pour les raisons suivantes :
- Beaucoup trop de bugs en utilisation normale, je ne trouve pas cela acceptable à ce prix (V1.1.4 ou V1.1.3, mode musique pure utilisé seulement)
- la batterie se vide trop vite en utilisation normale (non connecté wifi ou BT)
- très lent au démarrage
- transfo charge rapide non fourni
- trop de plantage en lecture DSD64 ou DSD128 (le X5 ii fonctionnait mieux)
- très faible réactivité lors de l'utilisation mode avance rapide en tactile durant un morceau, il faut vraiment insister longtemps pour arriver au résultat attendu
- en lecture de fichier DSD les différentes pistes sont visibles séparément, mais il est impossible de passer de l'une à l'autre, ou d'en sélectionner une

En revanche, quand il fonctionne sans planter, c'est un plaisir pour les oreilles je l'admet

Mais à ce prix, je m'attend à une utilisation qui soit stable, ce que je n'ai pas trouvé

A la lecture de la majorité de vos commentaires, je me dis que je suis tombé sur un modèle vérolé.

Je ne conteste pas la très haute qualité Audio de ce baladeur, mais les différents problèmes que j'ai rencontré m'ont amené à passer à une autre marque

[fabzz]

après avoir fait une comparaison avec le DX80 sur un audiofly af180 je préfère le X5 , il vrais que l ampli du dx80 est plus puissant , mais je trouve une meilleure homogénéité sur l ensemble et les voix peut être plus en avant ce qui me déplaît pas , plus suave c est ce que ma femme m a dit après lui avoir fait ecouté les deux .

[denony]

Bonjour,

Sur le forum Head-Fi, certaines personnes se plaigne d'une dégradation de la qualité sonore du X5 III depuis les dernière versions . Est-ce que vous l'avez constaté aussi ?
Parce que moi, je ne constate rien de tel. Mais je n'ai pas des oreilles miraculeuses

Edit :Il semblerait que le son se soit dégradé entre la version 1.0.9 et la 1.1.1 (voir ici). Du coup, comme pour nous, les FiiO se sont mis à jour en 1.1.1 dès qu'ils sont arrivés, il ne nous est pas possible de savoir s'il y a eu une difference
La version 1.0.9 est indiquée comme ayant un son "plus analogique" que les autres...(par un utilisateur Head-Fi)

[kyo9999]

Quelle prise de tête !

[Kooka]

Edit :Il semblerait que le son se soit dégradé entre la version 1.0.9 et la 1.1.1 (voir ici). Du coup, comme pour nous, les FiiO se sont mis à jour en 1.1.1 dès qu'ils sont arrivés, il ne nous est pas possible de savoir s'il y a eu une difference
La version 1.0.9 est indiquée comme ayant un son "plus analogique" que les autres...(par un utilisateur Head-Fi)

Ne crois pas l'intégralité des posts sur H-F, il y a du bon et du mauvais, mais surtout du mauvais. D'autant plus si tu prends pour argent comptant le témoignage de chaque forumeur...

[DarkZunicorn]

Bonjour,

Sur le forum Head-Fi, certaines personnes se plaigne d'une dégradation de la qualité sonore du X5 III depuis les dernière versions . Est-ce que vous l'avez constaté aussi ?
Parce que moi, je ne constate rien de tel. Mais je n'ai pas des oreilles miraculeuses  :$

Edit :Il semblerait que le son se soit dégradé entre la version 1.0.9 et la 1.1.1 (voir ici). Du coup, comme pour nous, les FiiO se sont mis à jour en 1.1.1 dès qu'ils sont arrivés, il ne nous est pas possible de savoir s'il y a eu une difference
La version 1.0.9 est indiquée comme ayant un son "plus analogique" que les autres...(par un utilisateur Head-Fi)

J'ai lu ça aussi. Cela expliquerait peut-être pourquoi certains utilisateurs parmi les premiers trouvaient ce DAP plutôt "chaud"...
Il y a possibilité de retrouver le son des premiers fw avec toutes les fonctionnalités des derniers : http://www.head-fi.org/t/842635/fiio-x5 ... 0-9-kernel
Cela rappellera certainement des souvenirs aux utilisateurs de cet autre lecteur à OS basé sur Android qu'était l'iBasso DX50...

[tico II]

.. des Roms de Windows X, le gars qui fait payer ses firmwares modifiés..