Fiio X5 III

[DarkZunicorn]

J'attends la réaction des Russes...

[denony]

J'ai lu ça aussi. Cela expliquerait peut-être pourquoi certains utilisateurs parmi les premiers trouvaient ce DAP plutôt "chaud"...
Il y a possibilité de retrouver le son des premiers fw avec toutes les fonctionnalités des derniers : http://www.head-fi.org/t/842635/fiio-x5 ... 0-9-kernel

Oui, j'ai vu ce firmware alternatif (WindowsX), qui se base sur le firmware "qui a prétendument un son plus analogique" et qui ajoute les fonctionnalités des firmware suivants.
Personnellement, la qualité sonore de mon X5 III me convient bien, et je n'ai pas l'intension de changer pour ce firmware.
Depuis la version 1.1.4 qui ne contient plus de bugs gênants pour moi, je peux enfin me focaliser sur la musique que j'écoute. Et c'est bon !

Mais, j'aimerai savoir pourquoi FiiO a (aurait?) fait des changements (installation de nouveaux drivers fournis par AKM, changement d'une bibliothèque devenue payante, ...) ? C'est étrange quand même.

[DarkZunicorn]

Mais, j'aimerai savoir pourquoi FiiO a (aurait?) fait des changements ? C'est étrange quand même.  :$

La même question se posait jadis à propos des fw du DX50, comme je l'ai rappelé plus haut...
Et à moi aussi, le son actuel de l'X5 III convient fort bien.

[denony]

.. des Roms de Windows X, le gars qui fait payer ses firmwares modifiés..

Oui, mais il a dit qu'il ne ferait pas payer celui là.

[manu2020K]

Les jours passent et je trouve que la signature du X5 III évolue. Est-ce lié aux versions logicielles ou au burn-in ou alors au rodage du cerveau ?

D'abord timide dans les hauts mediums et les aigus, il me parait un peu plus bright aujourd'hui.

N'ayant pas tout de suite upgradé logiciellement le Fiio, il se pourrait bien que les différences que j'avais perçu au cours des premiers jours soient donc réelles ?

[kyo9999]

Mais, j'aimerai savoir pourquoi FiiO a (aurait?) fait des changements ? C'est étrange quand même.  :$

La même question se posait jadis à propos des fw du DX50, comme je l'ai rappelé plus haut...
Et à moi aussi, le son actuel de l'X5 III convient fort bien.

Je parlerai même pas du DX90,

[tico II]

.. des Roms de Windows X, le gars qui fait payer ses firmwares modifiés..

Oui, mais il a dit qu'il ne ferait pas payer celui là.

C'est parce qu'il s'est fait pincé plusieurs fois déjà. D'ailleurs, dans le topic que tu cites il a deja des rappels a l'ordre, sachant qu'il faisait deja sa promo dans le topic principal. Je ne suis pas sûr que Fiio s'amuse a changer la signature sonore de son Dap, ils ont bien d'autres priorité actuellement, et en plus tu as deja tout ce qu'il faut techniquement dans ce X5 pour jouer sur ce plan là.

[DarkZunicorn]

Je ne suis pas sûr que Fiio s'amuse a changer la signature sonore de son Dap, ils ont bien d'autres priorité actuellement, et en plus tu as deja tout ce qu'il faut techniquement dans ce X5 pour jouer sur ce plan là.

Je ne suis pas sûr qu'iBasso s'y "amusait" non plus mais le fait n'en pas moins été constaté à chaque changement de fw ou presque sur les DX50 et DX90...

[Td310]

Et dx80 !

[SoundSquare]

ouais, vraiment pas envie d'installer une ROM bidouillée, il y a déjà suffisamment de problmes de stabilité sur le X5. Quand au changement de son, ça me rappelle aussi le X5 II où à chaque changement de firmware beaucoup d'utilisateurs sur Headfi juraient que le son avait changé, alors que Fiio ne touchait en rien à cet aspect du DAP.
Placebo, saloperie de placebo :-)

[tico II]

Je ne suis pas sûr que Fiio s'amuse a changer la signature sonore de son Dap, ils ont bien d'autres priorité actuellement, et en plus tu as deja tout ce qu'il faut techniquement dans ce X5 pour jouer sur ce plan là.

Je ne suis pas sûr qu'iBasso s'y "amusait" non plus mais le fait n'en pas moins été constaté à chaque changement de fw ou presque sur les DX50 et DX90...

Je ne dis pas que les firmware ne changent pas la donne sur ce niveau, cela peut très bien être réalisé volontairement. D'ailleurs c'est pas nouveau, on avait deja ces discussions là avec les premiers lecteurs mp3... Mon avis est que ce n'est pas ce qui est recherché actuellement avec ce Dap (quel intérêt en plus alors que tu as des filtres passe-bas comme tu les aimes)
Le coup de la Rom avec une différence de qualité flagrante parce que c'est moi qui vous le dis (et corroboré par ceux qui veulent y croire).. là...pitié, non.

[DarkZunicorn]

Quand au changement de son, ça me rappelle aussi le X5 II où à chaque changement de firmware beaucoup d'utilisateurs sur Headfi juraient que le son avait changé, alors que Fiio ne touchait en rien à cet aspect du DAP.
Placebo, saloperie de placebo :-)

Le coup de la Rom avec une différence de qualité flagrante parce que c'est moi qui vous le dis (et corroboré par ceux qui veulent y croire).. là...pitié, non.

Evitons les préjugés, s'il vous plaît.
La méfiance, c'est bien, mais trop de méfiance a priori est tout simplement irrationnel et, en l'occurrence, rejeter d'emblée les témoignages faisant état de différences acoustiques sensibles entre les fw (ou les ROM) de l'X5 III est d'autant moins justifiable que de tels changements ont déjà été constatés par le passé, je le répète encore une fois, sur d'autres DAPs à OS basé sur Android.

[SoundSquare]

Quand au changement de son, ça me rappelle aussi le X5 II où à chaque changement de firmware beaucoup d'utilisateurs sur Headfi juraient que le son avait changé, alors que Fiio ne touchait en rien à cet aspect du DAP.
Placebo, saloperie de placebo :-)

Le coup de la Rom avec une différence de qualité flagrante parce que c'est moi qui vous le dis (et corroboré par ceux qui veulent y croire).. là...pitié, non.

Evitons les préjugés, s'il vous plaît.
La méfiance, c'est bien, mais trop de méfiance a priori est tout simplement irrationnel et, en l'occurrence, rejeter d'emblée les témoignages faisant état de différences acoustiques sensibles entre les fw (ou les ROM) de l'X5 III est d'autant moins justifiable que de tels changements ont déjà été constatés par le passé, je le répète encore une fois, sur d'autres DAPs à OS basé sur Android.

ce qui m'étonne le plus c'est qu'on en parle que maintenant, d'une différence de son flagrant entre les firmwares 1.0.9 et 1.1.1., alors qu'on en est au 1.1.4. Et la personne qui a lancé ce débat trouvait déjà qu'il y avait une différence entre 1.1.1 et les derniers firmwares. Si tu suis son cheminement plus le gars remonte dans les firmwares plus il trouve le son meilleur...ça me donne presque envie de lui envoyer un firmware 1.0.8 bidon juste pour voir...
Bon oui je suis sceptique, mais finalement tout ça n'est pas très important Libre à ceux qui veulent essayer un downgrade ou une rom alternative de se faire plaisir, moi j'aime le son comme il est actuellement.

[spirit77]

Ce DAP est vraiment d'un rapport qualité prix quasi imbattable encore davantage via la CG.....il y a des bugs oui des erreurs de "jeunesse" mais franchement nous avons bien affaire à un produit de qualité.....je ne puis m'empêcher à certaines mouches qui doivent morfler.....;-)

[fabzz]

salut , je ne trouve pas comment accéder au album qualité master sur tidal , quelqu un connait il ?