Le téléchargement illégal c'est mal (?)

[Eykxas]

Tout comme toi, sans faire d'études poussées, je pense que le problème est qu'avant, les gens achetaient un minimum de CD (vinyles et cassettes) et qu'aujourd'hui, les gens téléchargent illégalement tout ce qu'ils veulent voir et écouter...

Ça c'est ce que disent les maisons de disques... Mais bizarrement, elles sont toujours là pour nous le rappeler, au lieu d'être en faillite. Moi je trouve ça étrange

[bastien]

Techniquement quand vous cassez votre pipe vos vins sont légués automatiquement à moins de le spécifier ou de les avoir détruits au préalable...

Sinon, si c'est illégal, oui c'est mal. Point.

Oui, et c'est bien pour cette raison qu'il faut bien spécifier quoi va à qui pour ne pas avoir de mauvaise surprise.

[Niklos]

Tout comme toi, sans faire d'études poussées, je pense que le problème est qu'avant, les gens achetaient un minimum de CD (vinyles et cassettes) et qu'aujourd'hui, les gens téléchargent illégalement tout ce qu'ils veulent voir et écouter...

Ça c'est ce que disent les maisons de disques... Mais bizarrement, elles sont toujours là pour nous le rappeler, au lieu d'être en faillite. Moi je trouve ça étrange

Vu les profit colossaux qu'ils se sont fait pendant des années, ce n'est pas étonnant. Elles ont encore de quoi voir venir. Mais j'imagine qu'avoir leur compte à peine à l'équilibre les met hors d'elles.

Un petit article intéressant sur le sujet

[oswald66]

+1

[bastien]

Le téléchargement illégal, c'est comme être dans un magasin qui vend des CDs sans systèmes antivols, caméras ou vigiles... sans aucune contrainte donc pour choper le CD et repartir avec sans payer. Bien ou mal ?
Justifier le téléchargement illégal parce que l'industrie du disque se gave, blabla.... c'est juste essayer de s'acheter une bonne conscience à moindre coût.  :charte:

C'est exactement ce que je pense et ce que je disais dans un autre post, ça semble arranger un paquet de monde de penser qu'on se fait "voler" par les maisons de disques.
Pour le vol, une fameuse boutique parisienne en avait été (est toujours) victime (Souffle Continu), ce qui avait suscité bon nombre de réactions et pas mal de mauvaise foi.

[Kooka]

c'est juste essayer de s'acheter une bonne conscience à moindre coût.

Tu penses que les personnes qui téléchargent illégalement ont mauvaise conscience, vraiment ? Je pense qu'ils s'en contrefoutent, de la "conscience", quand ils font cela... (je ne parle pas pour moi J'ai très mauvaise conscience et je me flagelle à chaque fois, je vous jure)

[ttaazz]

Justifier le téléchargement illégal parce que l'industrie du disque se gave, blabla.... c'est juste essayer de s'acheter une bonne conscience à moindre coût.  :charte:

D'accord avec Gédeon également

C'est exactement ce que je pense et ce que je disais dans un autre post, ça semble arranger un paquet de monde de penser qu'on se fait "voler" par les maisons de disques.

Pour certains peut être, pour d'autres ici c'est pas la question. Les maisons de disques se sont fait (et se font surement encore) beaucoup de sous sur le dos des "acheteurs" et surtout des artistes, c'est comme ça, pas la peine de le nier.

Pour certains que je connais qui ont téléchargés illégalement (avant le streaming cela dit), comme d'autres l'ont dit ici, la question est surtout de savoir si le prix d'un cd était (est) justifié et surtout si l'artiste y trouve son compte et là la réponse est clairement non, en tout cas pour la grande majorité des artistes...

[Kooka]

Juste pour savoir : qui ici ne télécharge jamais rien ? (Films, musique, jeux, logiciels, Windows cracké, ebook,.......).

[MrButchi]

Pour note, la copie privée c'est ce qui autorise à faire une copie d'un disque acheté légalement.
Techniquement, la copie d'une copie privée, pas sûr que ça soit bien légal puisque pas directement basé sur le support acquis légalement.
Sans compter que le téléchargement, sur des plateformes de partage, c'est par définition pas très privé.
Donc je ne pense pas que la copie privée soit une qcq justification non plus au téléchargement illégal.
Ps: et quand au vol des maisons de disques... two wrongs don't make a right

[DarkZunicorn]

Petite mise au point salutaire de la part d'un camarade qui se trouve aussi être artiste :

Si je peux me permettre, surtout pour bastien qui nous sort l'éternel argument "il faut donner de l'argent aux artistes", argument largement repris par hadopi en toute mauvaise foi, depuis le début de l'industrie du disque, rien n'a changé. Un type comme Johnny Hallyday pouvait se permettre de réclamer un royal 7% sur une vente de disques, mais un artiste lambda se contentait souvent de 2, voire 3% max et même ses droits d'auteurs étaient taxés de 50% par la maison de prod puisqu'elle prenait des droits d'édition. Énormément de disques étaient vendus, ce qui permettait aux plus gros artistes de faire leur beurre, mais les petits ne faisaient juste rien car à l'époque il était impossible de faire un disque à compte d'auteur. Aujourd'hui, rien n'a changé au niveau de la répartition de l'argent. Ce qui a changé, c'est que des groupes qui n'auraient jamais vu le jour ont aujourd'hui une vie grâce aux réseaux sociaux, grâce à internet et grâce au téléchargement illégal. Un groupe comme les Fatal Picard, dont kooks ne rate pas un concert, est un très bon exemple. Ils se sont affranchis de la servitude de grosses maisons de prod et réalisent leurs albums à coup de crowfunding et de démerde. Sans le téléchargement illégal, ils seraient toujours de sombres inconnus. Il faut arrêter l'hypocrisie, et surtout arrêter de donner de l'argent à TF1 et Universal qui ne savent que nous servir une Nouvelle Star de plus, dans le plus grand mépris des artistes en général. Achète directement aux artistes sur Bandcamp, va aux concerts, mais arrête de nourrir le diable!!

[Kooka]

Merci pour ta réponse ! J'ai oublié les séries, oups. ^-^

[SAR]

Le téléchargement ça permet un mode de consommation de masse, une boulimie de contenu. On a accès à plein de choses qu'on aurait ignoré sans cette porte d'entrée. Du coup on est plus enclin à acheter par ka suite ce qui nous a vraiment plu. Et par le bouche à oreilles ça fait de la pub et engrange aussi des ventes. Sans faire l'apologie du téléchargement illégal, c'est aussi un média de promotion qui a des fins utiles et certains profitent des retombées.
Un cas flagrant concerne l'industrie du jeux vidéo. La grande majorité des jeux d'aujourd'hui ont du multi en ligne et qui n'est pas accessible dans un jeu rippé. Quand on sait que les jeunes sont tous connectés pour jouer entre eux je vous laisse faire le calcul au final.

[Florence75]

Petite mise au point salutaire de la part d'un camarade qui se trouve aussi être artiste :

Si je peux me permettre, surtout pour bastien qui nous sort l'éternel argument "il faut donner de l'argent aux artistes", argument largement repris par hadopi en toute mauvaise foi, depuis le début de l'industrie du disque, rien n'a changé. Un type comme Johnny Hallyday pouvait se permettre de réclamer un royal 7% sur une vente de disques, mais un artiste lambda se contentait souvent de 2, voire 3% max et même ses droits d'auteurs étaient taxés de 50% par la maison de prod puisqu'elle prenait des droits d'édition. Énormément de disques étaient vendus, ce qui permettait aux plus gros artistes de faire leur beurre, mais les petits ne faisaient juste rien car à l'époque il était impossible de faire un disque à compte d'auteur. Aujourd'hui, rien n'a changé au niveau de la répartition de l'argent. Ce qui a changé, c'est que des groupes qui n'auraient jamais vu le jour ont aujourd'hui une vie grâce aux réseaux sociaux, grâce à internet et grâce au téléchargement illégal. Un groupe comme les Fatal Picard, dont kooks ne rate pas un concert, est un très bon exemple. Ils se sont affranchis de la servitude de grosses maisons de prod et réalisent leurs albums à coup de crowfunding et de démerde. Sans le téléchargement illégal, ils seraient toujours de sombres inconnus. Il faut arrêter l'hypocrisie, et surtout arrêter de donner de l'argent à TF1 et Universal qui ne savent que nous servir une Nouvelle Star de plus, dans le plus grand mépris des artistes en général. Achète directement aux artistes sur Bandcamp, va aux concerts, mais arrête de nourrir le diable!!

+1
Il y a plein de groupes que je n'aurais jamais connu sans ça
Groupes que je vais voir en concert régulièrement
Je participe du coup à certains "crowfunding" et j'achète via Bandcamp ou CDbaby
Voilà pour la musique et le reste ne m'intéresse pas ou plus ...
Donc au final je ne me sens pas coupable
Je vais chercher la musique que j'aime et je continue d'acheter des cds

[Kooka]

C'est juste illégal, le téléchargement illégal. Rien de plus, mais ça on le sait tous déjà...

Pas besoin de parler de culpabilité, de bonne conscience ou de bonne conduite car c'est vraiment le dernier des soucis de ceux et celles qui téléchargent (l'industrie du disque a déjà essayer de leur transmettre une mauvaise conscience : ça n'a pas fonctionné...).

[Space Cowboy]

L'industrie du disque a toujours du mal à comprendre que les pirates sont aussi souvent leurs clients et ceux qui leur offrent une exposition gratuite de leur produit.
C'est comme quand je vais au cinoche, que je viens de cracher plus de 10 balles et qu'on vient m'expliquer que le téléchargement illégal s'apparente à du vol (il me semble au passage que juridiquement parlant pour qu'il y ait vol, il faut qu'il y ait une soustraction d'un bien physique, donc non techniquement parlant le piratage n'est pas du vol, même s'il reste illégal dans de nombreux pays)...je trouve ça assez lamentable, je viens de payer ma place (c'est d'ailleurs une des raisons que je vais de moins en moins au cinoche, ras le cul de payer pour se taper 1/2 de pub et de se faire traiter de voleur, d'avoir un son dégueu 15 fois trop fort et de devoir payer un extra pour avoir droit à de la 3d à la con qui fait mal à la tête).

Le piratage est aussi assez culturel selon le pays: très présent en France et aux US, il est quasi inexistant au Japon par exemple.