Earsonics Velvet v1 avec Smartphone LG V20 (quad-dac) ?

[armadak]

Bon matin à tous,

Voilà, je viens de m'acheter un LG V20 et je cherchai des intras pour pouvoir profiter des quad-dac de ce smartphone.

J'ai toujours pris des écouteurs à prix raisonnables (<100€) : j'ai actuellement des Sennheiser In Ear Momentum mais je trouve le rendu assez terne.
La seule fois où je me suis aventuré dans la gamme au-dessus, c'était pour des Westone UM2. Et malgré mon manque d'oreille, ces Westone ont été ma meilleure expérience en termes d'intras : confortables, son que je trouvais ample, avec de la spacialisation, des basses mais pas trop, la juste signature à mon goût.
Voilà pour poser le décor ...

Et donc, comme je savais pas trop quoi faire à 2h00 du matin, je me suis acheté une paire de Earsonics Velvet Crystal (v1).

Pensez-vous qu'avec l'expérience "audiophile" (très peu donc) et le matériel (LG V20) que j'ai, les Velvet me permettront une meilleure qualité d'écoute, ou bien ces intras seront trop "évolués" pour moi et/ou mon matos (j'entendrai à peine la différence par rapport aux Westone UM2 voire Sennheiser In Ear Momentum) ?

Au plaisir de vous lire, à mon tour

[Vic]

Tu vas taper du pied ;)

[Elawarai]

Et avoir mal au crâne au bout de 30 min ?

[armadak]

Pas compris le mal de crane ?! J'aurais plutôt mis le mal au derrière si ma femme savait à quel prix j'ai acheté des écouteurs
Dans les tests et avis que j'avais lus (dont celui-ci http://theheadphonelist.com/headphone_r ... ne-review/), ils indiquent pourtant des intras vraiment faits pour une écoute prolongée, sans fatigue justement. Et c'était l'un de leurs points forts ...

[DarkZunicorn]

Pour apprécier les Velvet 1, il faut vraiment aimer les sonorités sourdes ou voilées.
Parmi les intras HDG les plus lourdement colorés que j'aie jamais écoutés...
Quand sur HF, ils parlent de systèmes d'écoute "qui ne fatiguent pas", c'est en fait une expression codée (ou convenue, comme on voudra) pour signaler qu'en fait ces intras n'ont pas une signature outrageusement analytique : ce sont les aigus (en particulier les stridences, vers 5-6 kHz, et dans une moindre mesure les brillances, vers 8-9 kHz) qui "fatiguent" les Américains (même si |joker| aurait plutôt tendance pour sa part à apprécier les signatures brillantes)
D'autres, ailleurs, sont plutôt "fatigués" par les basses...

[armadak]

Ah mais c'est pas bon çà pour moi. Je cherche pas des écouteurs avec un son voilé ou sourd. D'ailleurs qui peut bien chercher ce type d'écouteurs. Autant prendre des intras Bose à vil prix dans ce cas ? Ce sera moins clair comme son que des Westone UM2 ?

Cela ne dépend pas de l'oreille de chacun ? Et cela ne peut pas être "corrigé" par la signature sonore réglable ?

[Buzthafuzz]

Mon avis : cela dépend de l'oreille de chacun. Pour avoir vu Mr l'ambassadeur (Lebouzin pour ne pas le nommer) scotcher sur les Velvet pendant un meeting, je sais que ces intras tiennent la route. Personnellement, je n'adhère pas à la signature earsonics et ça n'engage que moi. J'aime les signatures descendantes quand c'est bien fait et il m'a fallu des années de pratique sur TN pour savoir ça. Je pense qu'être audiophile c'est juste savoir ce qu'on aime. Bref, ne te prends pas la tête et écoute ces Velvet sans á-priori.

[DarkZunicorn]

Ah, je n'avais pas vu que tu les avais déjà achetés, armadak... Donc, oui : oublie ce que j'ai dit. Comme l'a suggéré Buz, peut-être aimes-tu les signatures sourdes et voilées sans le savoir. Y a pas de honte. Fais-toi plaiz.

Mon avis : cela dépend de l'oreille de chacun. Pour avoir vu Mr l'ambassadeur (Lebouzin pour ne pas le nommer) scotcher sur les Velvet pendant un meeting, je sais que ces intras tiennent la route.

Conclusion un peu hâtive : Lebouzin a reconnu lui-même, dans son test des Velvet V2 que non seulement leur coloration sonore était assez éloignée de ses goûts mais qu'elle a fini par le gêner au point de le pousser à s'en séparer...

Les petits défauts que je trouvais aux Velvet lors de mes premières écoutes commençaient à devenir gênants à long terme : à savoir un bas de spectre trop chargé en basses (mais propre), des signatures pas assez marquées entre les trois positions, me donnant peu de lisibilité, et surtout un manque cruel d’extension dans les aigus, même en position « Tight » (ou « Tendue »).

Je me suis d'ailleurs toujours demandé pourquoi il les avait achetés...
J'ai eu le même ressenti quand il me les a prêtés : un son affreusement coloré (à mon goût) et en même temps une indéniable technicité.

[Vic]

Tu verras par toi-même, je les avais personnellement beaucoup aimés et ce n'est pas parce que le haut médium manque de piquant que le son est pour autant bouché ou sourd. C'est un avis et je le trouve personnellement très exagéré.

[armadak]

Je les recevrai en début de semaine. Si le son qui sortira du Velvet est au moins aussi bon que mes anciens Westone UM2 - j'espère un peu mieux même - alors çà m’ira.
Je vous ferai très rapidement un retour sur le sujet

[streetbob]

je dois les écouter aujourd'hui si tout va bien.
ne t’inquiètes pas avant de te faire ta propre opinion.
les ressentis sont très personnels comme nos attentes heureusement

[DarkZunicorn]

Juste un conseil, les gars : avant tout achat, mieux vaut consulter les graphes de réponse fréquentielle, notamment ceux d'Innerfidelity.
Il se trouve que Tyll Hertsens a mesuré la RF des Velvet 1 dans leurs trois réglages des basses (que je linke ici du graphe de la configuration la plus basseuse au graphe de la configuration la moins basseuse) :
https://www.innerfidelity.com/images/Ea ... tPotCW.pdf
https://www.innerfidelity.com/images/Ea ... ntered.pdf
https://www.innerfidelity.com/images/Ea ... PotCCW.pdf
Ces mesures ne sont pas über-moches, c'est sûr, mais elles n'en révèlent pas moins le parti-prix d'Earsonics dans la conception de ces intras : ce sont clairement des écouteurs pour bassheads que les aigus "exagérés" fatiguent... (Pour tout dire, ces intras ont des mesures de retours de scène à destination de rockers, ce en quoi d'ailleurs ils ressemblent aux Westone UM2. Donc peut-être resteras-tu avec les Velvet en terrain connu, armadak ! )

[armadak]

Après plus d'une semaine d'utilisation des Earsonics Velvet, je vous fais un retour sur mon ressenti.

Pendant les premiers jours, j'arrivai pas à les trouver meilleurs que les intras B&O livrés avec mon LG V20. La sonorité était différente mais pas meilleure, le confort pas top non plus, l'isolation à peine mieux. Même si les B&O sont sûrement les meilleurs intras fournis en kit que j'aie eus, c'était quand même dommage pour les ES Velvet qui doivent coûter facilement 20 fois plus chers (en promo) ...

Tout çà pour me rendre compte au bout de 5 jours que je mettais mal les Velvet : je faisais pendouiller les fils le long de mes oreilles. En plaçant correctement les écouteurs (fils passant au-dessus des oreilles et se joignant derrière la tête), çà a été le jour et la nuit ...

Donc après cette phase "boulet", j'ai vraiment découvert ce que sont des intras de qualité: confort et isolation très bons, se tiennent extrêmement bien (je pourrais faire du jogging ou n'importe quel sport avec sans problème), un son beaucoup plus aéré, l'impression d'être au centre de la scène. C'est là la grosse différence avec mes B&O de base : on passe d'un son plat et qui fatigue à force (impression que tout se mélange) à quelque chose de beaucoup plus délié, et qui ressemble beaucoup à ce qu'on pourrait avoir avec un casque fermé de qualité, mais beaucoup moins "nomade".

Par contre, je ne sais pas si c'est l'influence de vos derniers commentaires, mais j'ai l'impression que le son pourrait être plus clair, comme s'il y avait un léger voile. Peut-être une exagération au niveau des basses, la signature Earsonics ? J'ai essayé de jouer avec la molette (tight, normal ou warm) mais en mode tight je trouve que les aigus sont un petit peu criards, et en mode normal/warm le son semble plus voilé. Je pense continuer à les "tuner" encore les prochains jours pour être sûr de mon coup.

Dans l'absolu, je les trouve quand même de très bonne qualité, mais çà m'intéresserait beaucoup que vous puissiez m'orienter vers d'autres intras (entre 200€-400€) qui auraient un son plus "clair", moins voilé (mettant en avant d'avantage les aigus, ou avec une signature plus neutre de ce que j'ai compris) pour que je puisse comparer

[armadak]

Vous savez comment se comparent les Earsonics SM2-iFI aux Velvet. J'ai regardé le test http://www.tellementnomade.org/test-earsonics-sm2-ifi/ mais je me demandai ce qu'apporte le Velvet en termes de rendu sonore (en mieux bien sûr ) ?

PS: pour info, j'utilise mon smartphone LG V20 quad-dac donc, sur des titres Spotify avec qualité Exceptionnelle – correspond à environ 320 kbit/s. Est-ce adapté pour tirer le maximum de mes Earsonics Velvet ? Et est-ce qu'avec cette configuration (je ne pense pas prendre du Qobuz HiRes vu le prix de l'abonnement) je verrai une différence de qualité sonore entre les Velvet et les SM2-iFI ?