Earsonics S-EM9

[Marckos]

Tous mes Remerciements d'avoir pris le temps de m'eclairer car la dernière solution était de casser la tirelire et passer sur du M10

[Vic]

Pour le coup les EM10 sont plus polyvalents et ont une approche plus mélomane qu'audiophile d'après moi.

[Sylean]

Pour le coup les EM10 sont plus polyvalents et ont une approche plus mélomane qu'audiophile d'après moi.

Quelle différence fais-tu ?

[Vic]

Les S-EM9 sont plus secs, plus précis, avec plus d'aigus. Ils n'ont pas l'ampleur des EM10, ni leur impression de puissance qui hérite des EM32, et donc pour une écoute plus analytique les S-EM9 conviennent mieux.

[Sylean]

Les S-EM9 sont plus secs, plus précis, avec plus d'aigus. Ils n'ont pas l'ampleur des EM10, ni leur impression de puissance qui hérite des EM32, et donc pour une écoute plus analytique les S-EM9 conviennent mieux.

Pardon, j'ai été trop vague ^^

Quelle différence fais-tu entre une approche mélomane et une approche audiophile ?

[FlatTwin]

Audiophile = son
Mélomane = musique

[Sylean]

Audiophile = son
Mélomane = musique

Bah oui mais ça m'aide pas

[Vic]

Ce n'est que ma définition, j'ai tendance à classer binairement les IEMs car même dans le haut de gamme et très haut de gamme c'est une tendance que je retrouve. La précision, l'analytisme, se fait souvent au détriment du plaisir d'écoute, et c'est en cela qu'il peut y avoir un distinguo entre audiophiles et mélomanes. Bêtement je dirais que l'audiophile trouve du plaisir dans la précision, la haute résolution, le détail, la largeur et profondeur de scène... quand le mélomane attache une certaine importance à cela, sinon nous ne serions pas là, mais se focalise plus sur le "fun" d'une écoute.
EarSonics a maintes et maintes fois essayer les deux approches pour combler à la fois les pros et les amateurs, les premiers S-EM6 ont l'approche pro, très fun, mais avec des défauts techniques que l'audiophile a du mal à supporter : léger voile sur le médium, bas médium proéminent, aigus tamisés, alors que les seconds S-EM6, les V2, gomment tout cela, avec une grande précision, de la transparence dans le médium, mais c'est moins plaisant à mon avis...

[Sylean]

OK je comprends, une sorte de technique vs émotion, en quelque sorte

[DaveStarWalker]

Le mélomane écoute la musique,

L'audiophile son matériel.



Perso, hum... 70/30, parfois 60/40 mais cela ne dure jamais

[Space Cowboy]

Le but d'un matériel technique, juste et linéaire n'est-il pas justement que ce dernier se fasse oublier au profit de la musique?
Jamais vraiment compris le délire de ces soit-disant 2 tendances audiophile/mélomane qui s'opposeraient. Dans mon dictionnaire
audiophile: qui aime passionnément le matos audio
mélomane: qui aime passionnément la musique
Ces deux termes n'ont en fait strictement rien à faire dans la description du son d'un matériel audio à mon avis.

[Elawarai]

Le but d'un matériel technique, juste et linéaire n'est-il pas justement que ce dernier se fasse oublier au profit de la musique?
Jamais vraiment compris le délire de ces  soit-disant 2 tendances audiophile/mélomane qui s'opposeraient. Dans mon dictionnaire
audiophile: qui aime passionnément le matos audio
mélomane: qui aime passionnément la musique
Ces deux termes n'ont en fait strictement rien à faire dans la description du son d'un matériel audio à mon avis.

Je suis tellement d'accord avec SC (encore une fois merde ... )

Et je ne sais toujours pas ce qu'est un produit "technique" sauf si c'est le mot qu'on utilise pour définir plus de transducteurs.

[Sylean]

Peut-être qu'un modo peut scinder le fil pour en ouvrir un nouveau : Audiophile / Melomane, quelles différences ? :D

[Vic]

Le but d'un matériel technique, juste et linéaire n'est-il pas justement que ce dernier se fasse oublier au profit de la musique?
Jamais vraiment compris le délire de ces  soit-disant 2 tendances audiophile/mélomane qui s'opposeraient. Dans mon dictionnaire
audiophile: qui aime passionnément le matos audio
mélomane: qui aime passionnément la musique
Ces deux termes n'ont en fait strictement rien à faire dans la description du son d'un matériel audio à mon avis.

Je ne crois pas avoir dit matos audiophile, mais du matos plutôt pour audiophile... ça n'empêche pas d'être mélomane, si ? Dommage, ce n'est pas pour rien que j'ai dit "bêtement", c'est simplificateur pour simplifier, pas pour réduire ! Je suis bien d'accord avec ton dictionnaire SC, mais ça doit être bien rare des audiophiles qui ne sont pas mélomanes, en revanche c'est bien plus courant de rencontrer des mélomanes qui ne sont pas audiophiles... bref, discussion sans fin, surtout si c'est pour reprendre les propos et y chercher des contradictions

[Space Cowboy]

Je ne crois pas avoir dit matos audiophile, mais du matos plutôt pour audiophile...

Si, ou plus exactement:

Pour le coup les EM10 sont plus polyvalents et ont une approche plus mélomane qu'audiophile d'après moi.

D'ailleurs ton interlocuteur ne t'a pas compris justement, ce qui illustrait et prouve mon propos.
Tes explications par la suite étaient, elles, plus claires.
Je ne te visais pas en particulier, mais je visais ce non sens (et non une contradiction) de parler de signature/matos "audiophile" ou "mélomane" en général, que je vois à droite à gauche qui opposerait soi disant la "technique" (=les performances?) au plaisir de l'écoute musicale.