[Cinema] Vos films cultes et vos derniers coup de coeur

[Sylean]

Je viens de voir la tour sombre. Quel massacre épouvantable...

[Lucius]

La tour sombre ?

Massacre oui, mais j'ai aimé !

[Buzthafuzz]

La tour sombre, j'avais jamais entendu parler, du coup j'ai trouvé ça pas mal.

[Lucius]

Idem. Mais cela reste bien en dessous du bouquin. Et puis pas d'entrée il me semble, donc pour la suite, c'est mort.

Peut-être que la série sera l'équivalent de Game Of Throne... on peut rêver.

[Sylean]

Il manque deux protagonistes, et pas des moindres, il manque le roi cramoisi et surtout l'enjeu de la quête de Roland n'est pas QUE de tuer Walter. C'est surtout de rejoindre la tour pour la sauver.

Le caractère de Roland, c'est pas du tout ça, il est dur normalement, comme l'acier, obsédé par sa quête, au point de ne ressentir presque plus d'émotions.

Bref ça confirme que pour moi Stephen King en général, et la Tour Sombre en particulier, c'est inadaptable.

[Lucius]

Il fallait confier ce projet à une sorte de Nolan. Dénicher un réalisateur peu connue mais très talentueux. Ils sont pleins mais les portes sont fermées. Surtout en France.

[Sylean]

Et changer de format, c'est trop foisonnant comme œuvre pour tenir dans un film.

Je mets au défi quiconque de me citer une adaptation réussie de Stephen King (hormis shining)

[Kooka]

Je mets au défi quiconque de me citer une adaptation réussie de Stephen King (hormis shining)

La Ligne Verte, est la mieux réussi, comme adaptation. Le reste, c'est pas "ça".

[Sylean]

Ah bah tu vois je l'avais oublié celui-là, bien joué Kooka

Je dirais même que le film est meilleure que le livre, qui pour le coup est pas extra :D

[Kooka]

J'adore le livre et autant le film : c'est très (très) rare !

Bon j'avoue, j'ai cherché et je n'ai rien trouvé d'autre de vraiment bon ! (Running Man ? Je ne m'en souviens même plus, ça ne devait pas être top...)

(la série 22/11/63 est pas mal, mais bien moins que le livre, par ex...)

[Lucius]

1408
Cellphone

Misery

J'en oublie

[Sylean]

Aucun de ces films n'est une adaptation réussie

[Julien]

Dreamcatcher?

[Sylean]

Dreamcatcher?  :mrgreen:

looool

Je parlais avec un pote fan de Stephen King lui aussi ; c'est ahurissant à quel point Hollywood s'obstine à vouloir l'adapter, en film, téléfilm ou série. Je veux dire, c'est un auteur VIVANT, pensez à tous ce qui a été fait à partir de son oeuvre. Et pourtant il n'y a que peu de vrais succès dans ses adaptations, sans doute parce qu'à se concentrer sur le fait que King soit assez grand public, HW en oublie la profondeur des personnages, la richesse de ses contextualisations et la qualité d'écriture qui caractérisent son oeuvre...

[SoundSquare]

bon j'ai vu Blade Runner 2049 hier soir...

Au départ je n'attendais rien de ce film, je me disais que cette mode des reprises de vieilles franchises n'avait pour l'instant rien apporté de bon à mon goût (Mad Max, Alien...beurk) mais les critiques excellentes m'ont convaincu d'y aller.... plus jamais !

2h40 de démo technique.... de très belles images, le monde de Blade Runner scrupuleusement respecté (merci de ne pas avoir modernisé, ou peu, les voitures, décors en ville, on retrouve vraiment l'esthétique du film original, avec les moyens techniques démesurés du cinéma d'aujourd'hui), des tas de clins d’œils au film original, pour une fois c'est une vraie suite, c'est cohérent et bien foutu. Mais qu'est ce qu'on s'emmerde ! Je n'ai rien contre les films lents, bien au contraire, l'agitation perpétuelle des films d'aujourd'hui me fatigue vite, mais il y a un juste milieu ! Là on se retrouve en mode contemplatif devant des images certes belles mais pour la plupart inutiles, chaque action est d'une lenteur exagérée qui s’apparente plus à de la mollesse qu'autre chose. Il ne se passe pas grand chose dans ce film, le scénario (et les dialogues) doit tenir sur une feuille A4... je n'ai pas envie de spoiler pour ceux qui ne l'ont pas encore vu mais l'intrigue et les dénouements sont tellement évidents, on arrive pas à se sentir concerné. Je n'ai jamais été fan de Gosling dont le jeu d'acteur m'a toujours laissé perplexe avec son regard de poisson mort d'une overdose de haschisch et sa capacité à véhiculer émotionnellement la splendeur du néant. Un film qui se veut intello à travers sa lenteur contemplative à la prétention artistique prétentieuse, qu'est ce que c'est chiant. Ce film aurait pu durer 40 minutes mais le réalisateur a du appliquer un filtre de "time stretching" pour l'étirer.
La bande son truffée de clins d'oeils à l'originale de Vangelis m'a aussi déçue avec son utilisation abusive de bruits dissonants agaçants, c'est pompeux mais un peu vain (y'a du dark ambient bien plus agréable à écouter).

Bref, un film à regarder le matin, à jeun, pour éviter tout contexte favorable à piquer du nez... ou alors à regarder pour les images, comme une installation d'art contemporain mais sans la justification artistique.