besoin de Windows ?

[ttaazz]

Du coup y a quoi comme distrib qui se rapprocherait de Windows pour pas dépayser les habitués ?

[Squyzz]

Les distributions avec KDE en environnement graphique.
De ce que je sais t'a (celles IU KDE est integré de base) Kubuntu, Magea, slackware, arch, suse, mint, chakra et toutes les autres (mais là faudra mettre les mains dans le cambouis).

[manwalk]

Dans celles que tu cites y'en a beaucoup il faudra mettre les mains dans le cambouis
La plus simple et la plus complète pour passer à linux, c'est Mint.
Le bureau KDE est effectivement celui qui ressemble le plus à du microsoft.
Y'a Zorin OS aussi qui je crois cherche à ressembler le plus possible à du windows, de mémoire.
Après plus tu t'éloignes d'une distribution mère, plus tu risques de te retrouver confronter à des soucis

[ttaazz]

Merci messieurs

C'est pour une amie qui n'aime pas les "changements", déjà de xp à seven... Encore que le visuel était en amélioration donc ça l'a aidée

Vous croyez que passer au dernier windows en venant de seven ça pourrait poser problème à ce genre de personne

[alphatak]

Tu peux lui installer 2 ou 3 distribs dans virtualbox pour qu'elle les teste tranquillement et évalue sa capacité au changement. Typiquement Ubuntu, Mint et Mageia...

[Squyzz]

Merci messieurs  :jap:

C'est pour une amie qui n'aime pas les "changements", déjà de xp à seven... Encore que le visuel était en amélioration donc ça l'a aidée  :bravo:

Vous croyez que passer au dernier windows en venant de seven ça pourrait poser problème à ce genre de personne  :-?

Quoi !
Elle n'a pas connu Vista, what a shame :D

Treve de plaisanterie, le passage de 7 à 10 ne devrai pas plus la traumatiser que celui de XP à 7.
Le switch problématique était le passage à Windows 8

L'idée d'Alphatalk est bonne a condition que sa machine soit assez performante car faire tourner une VL sur une machine limitée ne lui permettra pas de se rendre compte de la légereté et de la vitesse de='éxecution de Linux.

Personellement je te recommanderai deux choses avant tout :
- voir avec elle l'usage qu'elle fait de son PC et les logiciels qu'elle utilise afin de vérifier que Linux lui proposera une expérience et des possibilités similaires
- voir quels périphérique elle utilise et t'assurer qu'ils ont des drivers sous Linux

Il y a aussi pas mal de vidéos de présentation, des tutoriels et des comparaisons avec Windows sur youtube, je commencerai par la rien que pour démystifier le pingouin :D
Cela lui permettra d'envisager Linux avec moins d'apréhension et avec une plus grande ouverture d'esprit.

[alphatak]

L'idée d'Alphatalk est bonne a condition que sa machine soit assez performante car faire tourner une VL sur une machine limitée ne lui permettra pas de se rendre compte de la légereté et de la vitesse de='éxecution de Linux.

Je ne suis pas sûr que l'argument de vitesse et de légèreté soit décisif dans la décision de passer à Linux pour quelqu'un qui ne maîtrise pas bien l'outil informatique. Je proposais virtualbox comme premier contact – réversible – avec des interfaces Linux. Une solution alternative est de booter sur un disque ou une clé USB.

[manwalk]

Ouaip, tester les distros depuis un live usb ou un live cd est encore le plus simple à faire. Rien ne sera installé et ça permet de voir à peu près toutes les distros linux et leurs environnements. J'ai commencé comme ça.
Sinon le plus simple c'est encore un chromebook (pour peu qu'on se foute du fait que nos données partent loin, loin, loin, ... )

[Squyzz]

Ouaip, tester les distros depuis un live usb ou un live cd est encore le plus simple à faire. Rien ne sera installé et ça permet de voir à peu près toutes les distros linux et leurs environnements. J'ai commencé comme ça.
Sinon le plus simple c'est encore un chromebook (pour peu qu'on se foute du fait que nos données partent loin, loin, loin, ...  :mrgreen: )

La fuite des données sur les chromebook c'est pas pire qu'ailleurs.
A partir du moment ou tu es connecté au net tu sacrifiés (souvent bien volontiers ton intimité) et ce n'est pas le Chromebook qui est en cause mais tous les comptes qu-on a sur diverses plateforme GAFA pour ne citer que les plus emblématique.

D'ailleurs là j'écris de mon chromebook que j'ai paramétré pour garder mes données (les documents que je produit) en local.
Cc'est que ça a bien évolué ces petites bêtes depuis le début et c'est pas mal du tout, c'est d'ailleurs devenu mon PC principal.
Il y a certes des limitations et des usages pour lesquels le chromebook est absolument inadapté (dans mon cas le download et l'encodage vidéo) mais on acheté le chromebook en toute conscience.

Mais il y a deux avantages majeurs à utiliser un chrolebook (enfin t'a pas que ça mais c'est le plus visible) :
1 - c'est rapide malgré un hardware bas de gamme (moins de 3 secondes pour arriver a la saisie du password)
2 - c'est toujours à jour, super optimisé et il y a ZÉRO maintenance

[manwalk]

[Squyzz]

Ah, j'oubliais un truc très très très très con sur les Chromebook !
Un truc tout simple pourtant : c'est souvent la misère pour imprimer, une vraie chianlit.

[GourouLubrik]

Perso je suis sous KDE plasma depuis 2 mois, et si ça ressemble à windows au premier abord... ça s'utilise un peu comme un windows au niveau gestion de fenêtre par défaut. Par contre, des qu'on rentre dans le "menu démarrer", les configurations, les raccourcis clavier, on n'y est plus.

Y'a un truc qui ressemble à un menu démarrer, un truc qui ressemble a une barre des taches et un system tray, qu'on peut épingler les applis à la barre des taches, et que les minimiser/maximiser/fermer sont en haut à droite des fenêtres. Si on reste en configuration par défaut, ce sera assez windows like (si ce n'est l'absence de la deuxième barre des tâches si on est sur du dual screen).

Dés qu'on gratte sous la surface, c'est assez différent, l'avantage c'est que ça peut s'adapter aux desiderata despower users... le problème, c'est que ça peut être compliqué à appréhender quand on commence à se plonger dans la conf des bureau virtuels, activités, préférences de programme/fenêtre, raccourcis claviers...

Perso j'ai 2 écrans, 4 bureaux virtuels, 2 activités, et plus de raccourcis clavier que mon pauvre neurone peut en retenir... A noter, impossible de mapper un raccourci clavier KDE sur la touche ², y'a un bug -_-...

[ThunderBolt]

Un bon debian pour commencer c'"est à mon sens l'idéal, que diable trouvez vous à ubuntu et cie
Debian n'est pourtant pas plus compliqué qu'ubuntu, et il ne vous pique pas vos données (contrairement à ubuntu) ( Et il est plus stable) (Oui oui)
En windows manager XFCE est aussi idéal pour débuter, menu à la windows et Léger. C'est d'ailleurs ce que je fais utiliser aux personnes qui prennent mon pc (j(utilise du tilling wm)
Je suis étonné de voir arch cité avant debian

Fun fact sur les chromebook : en réalité il n'y a pas mieux aujourd'hui pour être anonyme ! Ils osnt vendu sous un bios libre de droit ! Il n'est plus possible de flasher des bios libre de droit sur un laptop depuis 2012 (époque du T420) il me semble .
Même si depuis peu on peu débarrasser un ring de son bloatware intel.
A condition de passer son chromebook sous linux.

[GourouLubrik]

Pour être sous debian, je sais pourquoi je n'en recommenderai pas à tout le monde.

Ce que les gens trouve à Ubuntu / mint ? c'est simple:
- Des programmes prépackagé pour eux. ce n'est pas rare qu'un maintainer ne package que pour ubuntu (je pense à Spotify mais ce n'est pas un cas isolé du tout!).
- Des dépots non-free plus à proximité, à part les barbus, les gens veulent leur codecs propriétaires, les drivers propriétaires de leur carte graphique, et leur DRM pour profiter des services multimédias qu'ils payent.
Certains compilation de programmes relève du parcours du combattant (j'ai galéré pour plex media player et laché l'affaire pour nuvola+spotify plugin). Mais bon pour ces 2 là ça aurait été pareil sous ubuntu ;)
Heureusement qu'il y a les les flatpak et les appImage pour m'aider... J'ai un peu de docker + passthrough X11/pulseaudio mais c'est quand même moins bien pour cette utilisation...

Bref, quand on se contente pas de lancer un navigateur, on peut avoir la vie difficile sous linux, il ne faut pas mentir la dessus.

A chacun de voir quelles sont ses priorités.

[ThunderBolt]

Pour être sous debian, je sais pourquoi je n'en recommenderai pas à tout le monde.

Ce que les gens trouve à Ubuntu / mint ? c'est simple:
- Des programmes prépackagé pour eux. ce n'est pas rare qu'un maintainer ne package que pour ubuntu (je pense à Spotify mais ce n'est pas un cas isolé du tout!).
- Des dépots non-free plus à proximité, à part les barbus, les gens veulent leur codecs propriétaires, les drivers propriétaires de leur carte graphique, et leur DRM pour profiter des services multimédias qu'ils payent.
Certains compilation de programmes relève du parcours du combattant (j'ai galéré pour plex media player et laché l'affaire pour nuvola+spotify plugin). Mais bon pour ces 2 là ça aurait été pareil sous ubuntu ;)
Heureusement qu'il y a les les flatpak et les appImage pour m'aider... J'ai un peu de docker + passthrough X11/pulseaudio mais c'est quand même moins bien pour cette utilisation...

Bref, quand on se contente pas de lancer un navigateur, on peut avoir la vie difficile sous linux, il ne faut pas mentir la dessus.

A chacun de voir quelles sont ses priorités.

Justement, je reprends points par points :
-J'utilise spotify pré-paqueté pour debian de la même façon que tu le ferais sur ubuntu (exemple de preuve preuve d'exemple je sais) , je n'ai que rarement (jamais ?) vu de paquet only ubuntu surtout sur les logiciels grands public.
-Des dépôts non free sont disponibles sur debian, comme sur ubuntu. Certes il faut les activer mais vraiment les gens sont ils bête à ce point ? C'est une ligne à ajouter dans un fichier.
-Je n'ai jamais compilé de programme sous debian, justement ça rentre dans la politique d'utilisation de debian "Don't break debian", il y a de quoi faire sous debian niveau paquet. https://wiki.debian.org/DontBreakDebian

En fait les problèmes que l'on pourrait rencontrer sous debian ne sont pas différents de ceux que l'on peut avoir sous ubuntu

J'ai plutôt tendance à déconseiller ubuntu, ubuntu est la bonne idée qui a changé de cap au fil des années (similairement aujourd'hui les distrib arch-based sont ce qui se rapprochent le plus du projet ubuntu original en terme de philosophie)
Conseiller ubuntu à quelqu'un qui ne connait pas bien l'informatique c'est aussi lui faire utiliser ceci sans connaissance de cause https://www.eff.org/deeplinks/2012/10/p ... data-leaks
meme si : http://www.omgubuntu.co.uk/2016/01/ubun ... bled-16-04

Il n’empêche que la politique de canonical est bien trop rarement exposée aux utilisateurs qui vont être conseillés sur ubuntu. (Bon je milite un peu pour le logiciel libre alors j'ai un avis tranché sur la question, je tiens à le préciser)

Finalement les solutions alternatives debian-based n'ont que très peu d'avantage sur debian, pour beaucoup d'avantage chez debian
Ce n'est que mon avis et je n'ai pas trop envie de faire de HS
Alors comme tu le dis très bien, à chacun de voir quelles sont ses priorités
D'ailleurs je n'utilise pas debian en ce moment.