Audeze LCD-4Z

[Sby']

Hifiman s'en ai pris plein la tronche pour des flagships sorties à la chaine, j'espère qu'Audeze est plus malin que ça.

[benjisun]

Perso je vois pas de soucis avec cette release, Le MX4 était destiné à un public plus pro ''studio'' et ce LCD-4Z serait une évolution plus légère du LCD4.

[kyo9999]

Perso je vois pas de soucis avec cette release, Le MX4 était destiné à un public plus pro ''studio'' et ce LCD-4Z serait une évolution plus légère du LCD4.

C'est plus clair!

[Drizzt]

Ce marché perd la tête. Ces déclinaisons sont à mon sens la preuve que ce casque se vend bien malgré son coût démesuré, les marges doivent être astronomiques...pourquoi donc se priver doivent-ils se dire ?

[Popof94]

Je remonte un peu ce topic.

Quelqu’un a t’il pu comparer les LCD4 avec le LCD4 Z. Pas facile de comparer deux casques aux sensibilités si différentes. J’imagine que le LCD4 est beaucoup plus dur à alimenter mais au final quelle différence a l’ecoute entre les deux.

(Je prépare un petit retour du LCD MX4)

[fading-starlight]

Pas essayé le LCD4 Z. Par contre, j'avais essayé le MX4 chez Pierre et je n'avais pas insisté longtemps car j'avais eu un effet bizarre j'avais ressenti avec un autre casque: un espèce d'effet ventouse (désolé mais je ne vois pas comment décrire çà autrement) avec le pad droit... comme si l'air était aspiré et chassé, bref désagréable... De ce fait, je ne l'ai peut-être pas apprécié à sa juste mesure, mais côté son rien qui ne me fasse envisager de laisser mon LCD-4.
Il y avait un LCD-4 également en écoute donc assez facile de comparer: le LCD-4 me semblait avoir une scène sonore plus étendue et plus de corps dans le bas medium. Après les goûts et les couleurs et surtout ce que l'on écoute peuvent faire préférer l'un à l'autre... mais le LCD-4 me semble techniquement au-dessus dixit un fan assumé du LCD-4

[Popof94]

Le MX4 que je découvre depuis quelques jours est un casque difficile à cerner qui peut aussi bien se révéler excellent sur certains enregistrements que totalement banal sur d’autres.

Ses points forts:

une image sonore très belle et qui sait se rétrécir ou s’ouvrir à la demande. Probablement la plus belle que j’ai entendu avec le Susvara. Il a un étalement des plans sonores en profondeur jamais entendu auparavant à part sur le Susvara.

Un grave également excellent, très dynamique et présent sans jamais déborder vers le haut. Un véritable infra grave qui apparaît comme sur le HE6 et qui étonne sur une écoute au casque.

Ses points faibles:

Son médium un peu trop en avant pour mes goûts, qui manque legerement de subtilité, de soyeux ou de douceur.

Sa trop grande sensibilité qui le rend du coup difficile à alimenter avec un ampli comme le Viva, un comble.

Les presets de Roon sur ce casque ne rendent pas son médium meilleurs. Je pense qu’il pourrait bénéficier d’une égalisation pour atténuer cette sur présence.

[fading-starlight]

Je ne sais pas dans quelles conditions tu avais essayé le LCD-4, mais tu pourrais envisager de réessayer car il règle les points faibles que tu trouves au MX4 ("Son médium un peu trop en avant pour mes goûts, qui manque légèrement de subtilité, de soyeux ou de douceur" /"Sa trop grande sensibilité qui le rend du coup difficile à alimenter avec un ampli comme le Viva, un comble"). Sur ces points il est tout l'inverse.
Pour les preset de Roon, tu parles du Plug-in Reveal d'Audeze intégré à Roon? Si oui, les avis sont très mitigés sur Reveal. Sur mon LCD-4, je trouve que çà resserre la scène sonore et étouffe un peu les médiums tant et si bien que je n'utilise plus Reveal.

[Popof94]

Pour tout te dire, c’est prévu
Oui, le plug in intégré à Roon, vraiment pas convaincu non plus. Peut être qu’avec une égalisation plus appropriée cela permettrait au médium d’etre moins en avant. Peut être aussi que le planar n’est pas mon truc. Je vais réessayer sérieusement le LCD4. Ce qui est surprenant c’est que j’aime beaucoup les Lcdi4 et n’arrive pas à retrouver ça sur leurs casques.

[fading-starlight]

Alors si c'est prévu, bon essai Qu'est ce qu'il te manque des LCDi4 sur leur équivalent casque?

[Popof94]

Le grave des Lcdi4 et cette très belle image sonore. Le seul reproche concernant les Lcdi4 serait un médium un peu trop fouilli et en retrait mais je le préfère en retrait qu’en avant toutes
Tu as essayé le Meze empyrean?

[fading-starlight]

Non pas essayé le Meze Empyrean... vu un retour ici parlant d'un rendu un peu fouillis quand le message musical se complexifie... pas très encourageant mais encore faut-il écouter par soi-même.
En fait j'ai plus trop envie de chercher autre chose, j'ai pu comparer chez moi pendant plusieurs jours le LCD-4 à l'Utopia et au Susvara et j'ai beau eu tourner le truc dans tous les sens je préférais le LCD-4 (pour ce que j'écoute qui est très différent de ce que tu écoutes, c'est le bémol. A noter aussi que je préfère le LCD-4 sur du transistor plutôt que sur du tube y compris Viva 845 que j'ai eu aussi pendant quelques temps en essaie grâce à un gentil TNien Suisse) .
En magasin j'ai pu écouter pas mal de choses aussi mais pas les toutes dernières nouveauté (HE1000 SE notamment, Kennerton Thror...).

[Popof94]

Tu vas tout de même pas me faire acheter un ampli tube?

Édit: transistor!

[fading-starlight]

Transistor en tube tu es déjà bien loti avec le Viva . Je précise quand même pourquoi ma préférence pour du transistor bien droit type Formula S: même si le 845 est droit pour du tube, c'était trop basseux avec le LCD-4 à mon goût, elles sont un peu plus sèches/tendues avec le Formula S. On y perd par contre un peu de la richesse harmonique propre au tube , dans l'aigu notamment. La scène restant tout aussi ouverte avec le Formula S. Si j'y mets l'écart de prix dans la balance, le Formula S est vraiment bien.

[Popof94]

Je vais essayer le MX4 sur l’hugo2 pour voir.