A&K A&ultima (SP1000)

[Ringo2014]

Merci very_bad_day.

[DaveStarWalker]

Merci pour ce retour Ringo.

Tu titilles ma curiosité là

En tout cas, tu as trouvé les mots pour le faire

[Ringo2014]

Juste retour des choses, c'est grâce à toi Dave que j'ai voulu essayer les Kaiser Encore... et que du coup je me suis fais mes premiers customs.

Là, ça va être au tour des Flamenco. Je garderai le meilleurs pour la fin avec les SE5U, sur les conseils avisés de Vic.

Pour le SP1000, je t'invite effectivement à te faire ta propre opinion... et sinon pourquoi pas par MP. J'attends le retour de very_bad_day, autrement je me prendrais un Onyx Black effectivement. Ça ira très bien avec un Lionheart

[very_bad_day]

Juste un détail pour la version onyx et SS ; ils sont très salissant. Je veux dire qu’ils gardent bien les traces de doigt.

Et la photo si dessus est un SE100, non ?

[Ringo2014]

A&Futura

[DaveStarWalker]

Superbe

[very_bad_day]

C’est bon j’ai reçu mon SP1000 !

C’est toujours aussi impressionnant de l’avoir entre ses mains.. Terrible comme sensation !

[Franck74]

Il est tentant ce SP1000, vu que ceux qui ont pu comparer avec le P2 sont unanimes à le trouver supérieur en SQ...
Dommage que le prix soit si excessif
Par ailleurs, avez vous trouvé des comparatifs entre la version onyx et les autres ?
Le Cu est réputé plus chaud et plus intimiste que le SS, avec un soundstage plus resserré. Comment se positionne le black onyx (s'il y a une diférence) ?

Question subsidiaire : peut-on installer des applications android comme UAPP, ou bien le système est-il seulement "basé sur Android" mais verrouillé ?

[Ringo2014]

La différence entre l'Onyx et le Steel est esthétique. Ensuite la différence avec le Cu est subtile. Le dernier firmware 1.08 du 24 avril rapproche un peu plus la version SS de la version Cuivre :
https://twister6.com/2018/05/25/ak-ault ... 0-ss-cu/3/

[Franck74]

Ok merci.
Question subsidiaire : peut-on installer des applications android comme UAPP, ou bien le système est-il seulement "basé sur Android" mais verrouillé ?

[Popof94]

J’ai longuement essayé le ss et le cu avec les mêmes fichiers, démarrés en même temps, mêmes niveaux sonores mêmes casques et mêmes câbles en symetrique et n’ai entendu absolument aucune différence. J’ai essayé également en sortie 3,5 avec deux adaptateurs identiques: aucune différence non plus. C’etait avec le fw 1.07 et je doute que ce soit différent avec le 1.08. Je n’ai pas non plus le souvenir qu’Astell Kern ai écrit noir sur blanc que la nature du boîtier changeait quoi que ce soit dans le rendu sonore et si l’electronique est la même je ne comprend pas comment le rendu pourrait être différend.

[Lem0n]

Il me semble que c'est les 380 qui sonnent différemment de ce que j'ai lu ! Mais je n'arrive plus a retrouver les sources, certains ici pourront peut-être confirmer ?
En tout cas, j'aimerais bien écouter ces daps end-game un jour, histoire de voir si ca vaut son prix (pour moi) !

[Franck74]

J’ai longuement essayé le ss et le cu avec les mêmes fichiers, démarrés en même temps, mêmes niveaux sonores mêmes casques et mêmes câbles en symetrique et n’ai entendu absolument aucune différence. J’ai essayé également en sortie 3,5 avec deux adaptateurs identiques: aucune différence non plus. C’etait avec le fw 1.07 et je doute que ce soit différent avec le 1.08. Je n’ai pas non plus le souvenir qu’Astell Kern ai écrit noir sur blanc que la nature du boîtier changeait quoi que ce soit dans le rendu sonore et si l’electronique est la même je ne comprend pas comment le rendu pourrait être différend.

Intéressant comme retour...
Sur head fi, un rapide survol fait apparaître deux camps, ceux qui annoncent un cuivre plus «chaud», et ceux qui n'entendent pas de différence...

[oswald66]

Que l’alliage du châssis puisse avoir un impact sur l’audio, c’est quand même un peu le délire non

[Kooka]

ceux qui annoncent un cuivre plus «chaud»

Oui oui comme pour les câbles, le CU est chaud et l'Ag est froid... Je voudrais bien voir les mêmes personnes ce qu'ils en disent en tests à l'aveugle, tiens !

Que l’alliage du châssis puisse avoir un impact sur l’audio, c’est quand même un peu le délire non

Un impact, peut-être, aucune idée. Mais mesurable ? Audible à l'oreille humaine ? Alors là, j'ai des doutes mais ça reste ma simple opinion. Pour moi, il y a aussi des changements par ailleurs qui expliquent les éventuelles différences entendues (ou pas), comme des réglages numériques du son, c'est tellement plus simple comme ça.

Cf le topic des DAP Sony, on en a parlé.... (je vais essayer de retrouver où exactement).
edit : http://www.tellementnomade.org/forum/vi ... re#p595538

Il faut vraiment qu'on m'explique comment un boîtier peut influencer sur la qualité sonore.

Et puis réduire l'impédance... L'impédance est lié aux composants pas au boîtier.

Si j'ai bien suivi, le circuit imprimé utilise la plaque dorsale sus-citée pour sa mise en terre, plaque reliée au châssis qui sert de masse et donc le but est d'utiliser les matériaux ayant le moins de résistance électrique pour un signal plus pur. D'ailleurs au delà du cuivre non oxygéné, il semblerait que l'étape ultime soit l'argent pur... Qui pour acheter une brique en argent plutôt que plaquée or ?
En tout cas ça suit ce que j'avais lu sur le concept de masse mais de là à savoir si cela a un impact sur le son... Je laisse ça au marketing de Sony.

La différence de signature globale viendrait d'une impédance modifiée alors ? * Car comme ça avait été dit plus en avant dans le topic, mis à part quelques condensateurs et des câbles de liaisons plus "HdG" (Cuivre OCC), peu de changements internes. (* ce n'est qu'une hypothèse de réflexion de ma part)

Les ingénieurs avouaient que dès le départ ils étaient partis avec l'idée en tête de proposer des signatures différentes donc on peut se dire que les raisons de ces différences peuvent venir de différentes parties. Personnellement je n'ai pas l'expertise technique pour affirmer ou réfuter, je vais juste opposer le discours à des théories existantes que je peux comprendre.
Techniquement parlant, ça semble se tenir sur les choix effectués, mais ça peut très bien être pour des "améliorations" imperceptibles (genre trouze pourcent moins de distorsion sur une base de 10 puissance moins trouze ! ) et que la différence de signature se fasse principalement sur les filtres appliqués à l'amplification numérique.

Cela dit en termes d'ingénierie, c'est quand même sympa à lire à propos des challenges techniques de comment ils mettent 50% plus de temps à usiner le bloc de 1.8kg de cuivre pour le châssis du 1Z par rapport au bloc d'alu du 1A et les problèmes qui vont avec - usure plus rapide des lames de découpage = devoir les changer plus régulièrement... ce qui doit d'ailleurs peser dans le prix final.
Après que ça ait son effet ou non sur le son, je ne vais pas mettre ma main à couper.

Par rapport au pourquoi de la description en français, je donne ma langue au chat également. Je cherchais un peu ce qui pouvait être lié au bruit électrique ça aborde les régulateurs dits "low-dropout" (LDO) ou les résistances MELF mais rien sur le châssis en alu.