Ben c'est la base non !manwalk a écrit :Tu conseilles de garder pour au moins pouvoir faire le comparo ... et se rendre compte de ses erreurs?
Qi'est-ce que tu penses qu'il entendait alors sur le manque de puissance de l'iPhone pour un UM3X ?davidsylvian38 a écrit : Bah si la seule différence entre le W4 et W4R est le câble je ne vois pas comment le produit peut-être différent d'un point de vue technique... ou alors nous sommes en présence de 2 produits designe de manière différente. Par contre il a raison l'appairage est un phénomène important à respecter pour disposer d'une belle image stéréophonique c'est le BABA !
Pour l'amplificateur, il faut absolument se sortir l'équation de la tête : "ampli=besoin de puissance accrue" !!! son apport n'est pas uniquement sur ce paramètre !!!!
Pour éduquer son oreille, oui il faut y aller progressivement, mais sortir bouger, aller au concert, rencontrer des mélomanes, partager d'autres points de vues, conforter les siens...faire des "conneries" en choix de matériel, pas trop, mais çà rend humble ! Bref comme partout la passion, et l'expérience aide...
mais je suis d'accord 
Un Iphone à la base est multi tache, la partie son n'a pas volonté d'aller driver correctement des intras du niveau des Westone ou EarSonics. De plus l'impédance de l'UM3X est taillée pour répondre à des sollicitations de pack pro sur scène. Mais c'est dans l'absolu un faux problème plus ton player sera de qualité, et plus la partie amplification soit de ton player ou celle externe par apport d'un ampli DE QUALITE tout intra sonnera toujours mieux, c'est une évidence ! Après oui un intra de ce niveau peut fonctionner sur un Ipod ou un Iphone, mais c'est dommage d'y mettre un tel investissement !Cyd07 a écrit :Qi'est-ce que tu penses qu'il entendait alors sur le manque de puissance de l'iPhone pour un UM3X ?davidsylvian38 a écrit : Bah si la seule différence entre le W4 et W4R est le câble je ne vois pas comment le produit peut-être différent d'un point de vue technique... ou alors nous sommes en présence de 2 produits designe de manière différente. Par contre il a raison l'appairage est un phénomène important à respecter pour disposer d'une belle image stéréophonique c'est le BABA !
Pour l'amplificateur, il faut absolument se sortir l'équation de la tête : "ampli=besoin de puissance accrue" !!! son apport n'est pas uniquement sur ce paramètre !!!!
Pour éduquer son oreille, oui il faut y aller progressivement, mais sortir bouger, aller au concert, rencontrer des mélomanes, partager d'autres points de vues, conforter les siens...faire des "conneries" en choix de matériel, pas trop, mais çà rend humble ! Bref comme partout la passion, et l'expérience aide...
Sinon pour l'appairage, je voulais juste dire qu'a priori les W4R ne seront pas meilleurs, vu que personne n'a jamais décelé un problème là-dessus sur les W4...
Abusé pour le client, pas pour l'entreprise qui commercialise !Cyd07 a écrit : Au passage, c'était surtout abusé de pas sortir de câbles détachables sur des intras de ce prix, à la base ! Surtout quand aujourd'hui des SM1 à 200€ les ont, et toute la gamme UM de Westone aussi.
C'est bien vu que si lesnamicoso a écrit :Cyd07 a écrit : D'un point de vue marketing ... C'est bien vu
Malheureusement ils suivent ......PEM a écrit : C'est bien vu que si lespigeonsclients suivent..........
C'est encore plus marrant de voir que le mec en parle à propos des W4 que je trouve très colorés. Un mec qui a l'oreille absolue et qui cherche particulièrement quelque chose de juste dans les hauteurs des notes, je doute fortement qu'il choisisse des W4. De même que je comprends pas trop son délire: un type ayant l'oreille ne sera pas spécialement plus apte qu'un autre à apprécier la qualité ou non d'un matériel audio. L'oreille absolue n'a rien à voir avec la perception de la spatialisation, du niveau de détails, de la quantité de basse, d'aigus ou de mids...Ahlala les ravages de l'audiophilie.raf a écrit :L'oreille absolue est très rare dans la population. C'est purement marketing comme discours de parler d'oreille absolue. Même ma prof de piano qui joue depuis l'âge de 3 ans, joue du classique/blues/jazz/impro/moderne etc ne l'a pas. Elle a la cinquantaine passée.
Eh bah voilà, encore une qui s'est trompé de vocation d'un tout petit chouïa : elle était faite pour écouter la musique !manwalk a écrit :Parait que Nolwenn Leroy a l'oreille absolue, pourtant...
.
Justement, l'oreille absolue n'a pas besoin de diapason. Elle reconnait les notes au hertz pres sans referentiel. Et elle ne se trompe pas d'un hertz pres. Sinon, si tu as la note de reference, c'est l'oreille relative, que la plupart des musiciens ont.Black_Wolf a écrit :bah non, l'oreille absolue est "juste" la capacité à reconnaître n'importe quelle note, par rapport à un diapason de base de LA 440 (LA joué à 440hz)...pour ce qu'on en sait, d'ailleurs, les gens doués de l'oreille absolue n'auraient rien de différent au niveau physiologique, ça se jouerait essentiellement au niveau cérébral. (et implique du travail et de la mémoire auditive)... alors l'oreille absolue, ça doit être génial pour réussir les dictées musicales (si, et seulement si, le diapason est à 440hz, sinon c'est un désavantage), mais en gros rien à voir avec la hifi....
