Vos puces (dac) préférées et pourquoi
Il me semble qu'il y'en a un dans le fiio X5 2, mais j'avais pas aimé. M2c
Oui dans le fiio x5 et x5ii, ce sont les mêmes. Et j'aime vraiment le son qui en sort avec mes custom. 
De mémoire en hdg il y a le cowon plenue s, le loto paw gold. Peut-être en mdg le opus #3.
De mémoire en hdg il y a le cowon plenue s, le loto paw gold. Peut-être en mdg le opus #3.
Ah le arm2 je ne savais pas 
Hifiman 802 aussi il me semble.
Hifiman 802 aussi il me semble.
-
bourbon kid
- Je me suis greffé des intras
- Messages : 1583
- Inscription : 18 mars 2017 14:33
- Localisation : chalons en champagne
- Contact :
-
Eykxas
Pour l'AR M2 ce n'est pas la plus haut de gamme c'est la 1794. Certes il n'y a qu'un chouïa de différence mais la vrai haut de gamme c'est la PCM1792A.
Autre que les Fiio et les Plenue on peut citer le Lotoo Paw Gold
Autre que les Fiio et les Plenue on peut citer le Lotoo Paw Gold
Il me semblait que les puces 1794 et 1792 étaient à peu près exactement la même puce, mais avec une interface de contrôle différente.
Comme je vois le R2R2000 listé plus haut, je veux juste préciser un truc : TI/BB proposent (en vrai c'est "proposaient") 2 technologies pour leurs convertisseurs :
- du delta sigma, dont le haut de gamme est la série DSD179x
- du R2R, donc le seul représentant haut de gamme en bout de vie est le PCM1704
TI ne souhaitant plus continuer à proposer de dac de sa série PCM ne semble plus commercialiser le 1704. Certains fabricants de DAC se sont adaptés (Aqua et Audio-GD, par exemple), d'autres semblent avoir quelques puces en stock (Hifiman).
Mais du coup, c'est pas la même technologie du tout, et il y a fort à parier que ça sonnera pas vraiment pareil...
Comme je vois le R2R2000 listé plus haut, je veux juste préciser un truc : TI/BB proposent (en vrai c'est "proposaient") 2 technologies pour leurs convertisseurs :
- du delta sigma, dont le haut de gamme est la série DSD179x
- du R2R, donc le seul représentant haut de gamme en bout de vie est le PCM1704
TI ne souhaitant plus continuer à proposer de dac de sa série PCM ne semble plus commercialiser le 1704. Certains fabricants de DAC se sont adaptés (Aqua et Audio-GD, par exemple), d'autres semblent avoir quelques puces en stock (Hifiman).
Mais du coup, c'est pas la même technologie du tout, et il y a fort à parier que ça sonnera pas vraiment pareil...
Sédentaire : DAC3 hgx -> AHB2 -> HE-6 | Nomade : DX90 -> Penta / Andromeda
-
Eykxas
Ce sont les mêmes puces d'un point de vue performance technique (même SNR, même distorsion etc...) , par contre la 1792 ajoute beaucoup plus de raffinement. Entre la 1794 et la 1792 nous avons en plus : le support du DSD, du TDMCA ainsi que de l'interface SPI et I²C, l'ajout d'un système de suppression du bruit, et des fonctionnalités de lecture / écriture d'un registre interne (mais je ne sais pas à quoi il sert).
Après TI continu de proposer des dacs de la série PCM mais ce sont désormais les 5xxx (PCM5102, 5242 etc...).
Après TI continu de proposer des dacs de la série PCM mais ce sont désormais les 5xxx (PCM5102, 5242 etc...).
Tu es sûr de toi ? Parce que déjà, pour le DSD, c'est faux.kirasd69 a écrit :Ce sont les mêmes puces d'un point de vue performance technique (même SNR, même distorsion etc...) , par contre la 1792 ajoute beaucoup plus de raffinement. Entre la 1794 et la 1792 nous avons en plus : le support du DSD, du TDMCA ainsi que de l'interface SPI et I²C, l'ajout d'un système de suppression du bruit, et des fonctionnalités de lecture / écriture d'un registre interne (mais je ne sais pas à quoi il sert).
J'insiste : la seule différence "officielle", c'est le TDMCA, puisque le 1794 utilise une interface de commande I2C (après, il est peut-être possible de hacker les interfaces de manière différente pour accéder à des fonctionnalités cachées ou non documentées, va savoir, mais ça m'étonnerait) ; mais pour tout ce qui n'est pas "logique de commande", les specs sheets sont un chouette copier/coller.
Sédentaire : DAC3 hgx -> AHB2 -> HE-6 | Nomade : DX90 -> Penta / Andromeda
-
Eykxas
Si si le 1792 possède bien le support DSD 64 et 128.
je suppose que c'est la puce DSD1792 qui te fait faire la confusion. Les deux puces PCM1792 et DSD1792 sont toute les deux compatibles PCM ET DSD. La différence entre la PCM1792 et la DSD1792 est sur la fonction "Zero detect" absente sur la DSD1792. Cette fonction permet (entre autre) à la PCM1792 de basculer entre PCM et DSD (la fonction est utilisé comme trigger. Cela change la configuration des Pins de la PCM1792. la pin 7 SCK devient BCK, la pin 5 DATA devient DATAL et la pin 4 LRCK devient DATAR.
Ce comportement est totalement absent de la PCM1794.
La puce DSD1792 n'ayant pas de fonction Zero detect, elle a directement des pins "DSD" (l'emplacement des pins zero detect étant réalloué aux pins DSD avec les pins suivantes : DSDL, DSDR et DBCK respectivement pin 1, 2 et 3).
Après oui, les specs "électrique" (distorsion, dynamique, courant) tout comme l'architecture interne du dac (à segment de courant) sont parfaitement identique.
je suppose que c'est la puce DSD1792 qui te fait faire la confusion. Les deux puces PCM1792 et DSD1792 sont toute les deux compatibles PCM ET DSD. La différence entre la PCM1792 et la DSD1792 est sur la fonction "Zero detect" absente sur la DSD1792. Cette fonction permet (entre autre) à la PCM1792 de basculer entre PCM et DSD (la fonction est utilisé comme trigger. Cela change la configuration des Pins de la PCM1792. la pin 7 SCK devient BCK, la pin 5 DATA devient DATAL et la pin 4 LRCK devient DATAR.
Ce comportement est totalement absent de la PCM1794.
La puce DSD1792 n'ayant pas de fonction Zero detect, elle a directement des pins "DSD" (l'emplacement des pins zero detect étant réalloué aux pins DSD avec les pins suivantes : DSDL, DSDR et DBCK respectivement pin 1, 2 et 3).
Après oui, les specs "électrique" (distorsion, dynamique, courant) tout comme l'architecture interne du dac (à segment de courant) sont parfaitement identique.
-
Eykxas
Sur cette capture :
Texas Instrument nous précise bien que la 1794 ne possède qu'un contrôle H/W et que la 1792 possède bien le SPI et I²C (à ne pas confondre avec l'I²S). Et tout ceci est bien confirmé dans les datasheets respectif.
Texas Instrument nous précise bien que la 1794 ne possède qu'un contrôle H/W et que la 1792 possède bien le SPI et I²C (à ne pas confondre avec l'I²S). Et tout ceci est bien confirmé dans les datasheets respectif.
Ce qui est exactement ce que je dis depuis le début, quoi...
Les puces sont identiques, sauf pour les interfaces de contrôle.
Les puces sont identiques, sauf pour les interfaces de contrôle.
Sédentaire : DAC3 hgx -> AHB2 -> HE-6 | Nomade : DX90 -> Penta / Andromeda
-
Eykxas
Ben identique niveau perfs, pas niveau fonctionnalités et de fait la 1792 reste un poil plus haut de gamme que la 1794. Donc le véritable "haut de gamme" de TI c'est la 1792. pas la 1794.
la 92 est plus chère DONC elle est forcément mieux CQFD
Waveio/Meier DACCORD/ModWright SWE 9.0SE/Flying Mole & Audeze LCD2 - SRM 323II & Sennheiser HE60
Certes, mais la plus chère de toutes, c'est la DSD1794A, nous voilà bien avancés...
Sédentaire : DAC3 hgx -> AHB2 -> HE-6 | Nomade : DX90 -> Penta / Andromeda