Peut-on faire confiance aux awards ?

[Eykxas]

Tin, personne ne note aux mesures...

Si : Les Numériques !

[burndav]

Tin, personne ne note aux mesures...

Si : Les Numériques !

Pour l'audio, même pas, ou alors ce n'est pas flagrant. Ils donnent plutôt l'impression d'utiliser leurs mesures pour étayer / appuyer leurs impressions. Et leurs mesures sont loin d'être exhaustives, de toute manière.

[Tin]

Je ne dis pas que les gens notent aux mesures, c'etait une analogie donc ne me faites pas dire ce que je n'ai pas ecrit
Je donnais ca pour exemple pour dire que perso, l'audio reste quelque chose de tres personnnel et que toutes l'objectivite du monde ne pesera pas autant que dans d'autres domaines moins soumis aux preferences personnelles.

[burndav]

Mouais, je t'accorde l'extrapolation de tes propos, mais dans ce cas, j'insiste : je ne vois pas le rapport entre les mesures et les awards

[DaveStarWalker]

Justement, ce n'est pas du tout de cette manière que les Diapason d'Or par exemple sont envisagés  :-?

Entre un appareil excellent aux mesures, mais dont "ils" (Thierry Soveaux actuellement, et le grand - paix à son âme  :( - Jean-Marie Piel) estiment que l'écoute ne leur convient pas (pour X ou Y raisons... subjectives... et c'est assumé... et cela concerne exclusivement la musique classique/acoustique dans leur cas - quelques rares exceptions electro-acoustiques- ), et un appareil médiocre aux mesures, mais qui d'après eux "fait de la musique" (la fameuse "musicalité"), "ils" ont toujours favorisé le second.

Et je t'avoue que moi aussi... même si je préfère un appareil qui soit bon partout tant qu'à faire  :mrgreen:

Haute-Fidélité ne publie aucune mesure, et à ma connaissance ils n'en font pas...

Etc. (même si de toute façon en France il ne reste plus grand chose dans les publications papier hifi en tout cas)

Tu fais référence au sédentaire là? Il me semble que pour les casques, intras et baladeurs ça se passe bien au labo non?

Sédentaire c'est sûr,

Pour les casques et intras, là NSP

Ce qui est certain par contre, c'est que Thierry Soveaux fait une fixation sur les Grado

[DaveStarWalker]

Du coup, j'ai du mal à voir le lien entre cette discussion sur les awards, d'un côté, et les mesures (sur lesquelles il y aurait bcp à dire, certes).

Idem, je ne vois pas le rapport

[burndav]

Ce qui est certain par contre, c'est que Thierry Soveaux fait une fixation sur les Grado  :mrgreen:  ;-/

A chacun ses perversions...

[Francky]

Justement, ce n'est pas du tout de cette manière que les Diapason d'Or par exemple sont envisagés  :-?

Entre un appareil excellent aux mesures, mais dont "ils" (Thierry Soveaux actuellement, et le grand - paix à son âme  :( - Jean-Marie Piel) estiment que l'écoute ne leur convient pas (pour X ou Y raisons... subjectives... et c'est assumé... et cela concerne exclusivement la musique classique/acoustique dans leur cas - quelques rares exceptions electro-acoustiques- ), et un appareil médiocre aux mesures, mais qui d'après eux "fait de la musique" (la fameuse "musicalité"), "ils" ont toujours favorisé le second.

Et je t'avoue que moi aussi... même si je préfère un appareil qui soit bon partout tant qu'à faire  :mrgreen:

Haute-Fidélité ne publie aucune mesure, et à ma connaissance ils n'en font pas...

Etc. (même si de toute façon en France il ne reste plus grand chose dans les publications papier hifi en tout cas)

Tu fais référence au sédentaire là? Il me semble que pour les casques, intras et baladeurs ça se passe bien au labo non?

Sédentaire c'est sûr,

Pour les casques et intras, là NSP  :(

Ce qui est certain par contre, c'est que Thierry Soveaux fait une fixation sur les Grado  :mrgreen:  ;-/

Moi et Grado, ça fait deux

En même temps, je me souviens de la boîte de mon PM3 qui était ciblée d'Awards, une fois sur les oreilles j'avais un mal de chien pour justifier cet achat tellement il était mauvais. Ce n'est qu'au bout de quelques essais sur le HA-2 que j'ai commencé à comprendre pourquoi ça n'allait pas sur mes baladeurs.

Au moment d'investir dans un casque, on ne dit jamais sur quoi on va pouvoir les utiliser afin que la synergie soit parfaite ou presque. D'où l'importance des forums, qui à mon sens apportent les réponses qu'aucun Award ou test professionnel ne pourra apporter.

[burndav]

Mouais, là, c'est plus de la complémentarité que de la concurrence...

Dans tous les tests que je lis (pro ou pas pro : pour moi c'est exactement la même chose pour les tests qui sont publiés ici dans les feedbacks ou sur le blog), je vois systématiquement le matériel associé et même si la notion de complémentarité n'est pas forcément évoqué, je sais me faire un avis sur les retours formulés. Ce n'est pas le même objet que les fils de discussion des "heureux possesseurs de..." et ce n'est pas, du coup, une base de jugement des awards, voire même des tests "pro".

[Francky]

Mouais, là, c'est plus de la complémentarité que de la concurrence...

Dans tous les tests que je lis (pro ou pas pro : pour moi c'est exactement la même chose pour les tests qui sont publiés ici dans les feedbacks ou sur le blog), je vois systématiquement le matériel associé et même si la notion de complémentarité n'est pas forcément évoqué, je sais me faire un avis sur les retours formulés. Ce n'est pas le même objet que les fils de discussion des "heureux possesseurs de..." et ce n'est pas, du coup, une base de jugement des awards, voire même des tests "pro".

Toutefois, je note une sacrée différence entre le test d'un gars qui est payé pour tester et celui d'un forumeur qui le fait par passion, dans l'unique but de partager son expérience.

Je note également des tests loufoques genre tester des intras à 100 euros sur du matériel sédentaire à plusieurs milliers d'euros pour pondre un résultat que le consommateur lambda n'est pas prêt d'atteindre sur son baladeur d'EDG. Si les forums n'apportent que de la complémentarité, je trouve qu'il est presque toujours nécessaire d'y avoir recours pour éviter de se faire avoir.

[MrLocoLuciano]

Oui enfin, c'est un peu caricatural quand même...

[Popof94]

Si l’on suit le topic de Crinacle sur HF je trouve qu’il est assez honnête , dit quand ça ne lui plait pas et répond aux questions notamment sur les associations éventuelles DAP/intra. Je le trouve plus pro que twister6 qui lui pour le coup ne me semble pas vraiment scrupuleux et plutôt à la botte des grosses boites type EE ou 64A.

[Tin]

Mouais, je t'accorde l'extrapolation de tes propos, mais dans ce cas, j'insiste : je ne vois pas le rapport entre les mesures et les awards  :P

Les notes données par des professionels, les mesures, les récompenses décernées par un corps tiers, les puces utilisées, etc...
Ca reste tout un ensemble de données dites "objectives" prises comme références par certaines franges audiophiles pour juger de matériel sans avoir forcément écouter.

Donc en gros, que c'est à chacun de choisir s'il veut faire confiance aux awards et dans quelle mesure.