- Topic sur la Photo -

[DaveStarWalker]

Je ne crois pas... Je ne sais pas si tu en as déjà essayés, c'est quand même impressionnant ! Et j'étais très sceptique à la base venant du réflex, puis hybride

Après c'est vrai qu'un RX100 dernière génération tu as l'équivalent d'un 24-200 2.8-4.5 mine de rien.

Donc il y a de quoi faire

Et bon, 1 pouce... c'est énorme en surface par rapport à ce qui se trouve sur les smartphones.

On en revient toujours à la même chose...

[burndav]

De la même manière, cela ne me vient pas à l'esprit de faire des selfies avec mon 5D3...  :-?

J'en ai quelques uns, à l'UGA, mais c'est plus pour le fun et le rendu que pour le côté pratique, on est d'accord.

Et c'est mon propos depuis le début, aussi, de dire que les rendus des smartphones sont de plus en plus convaincants mais que pour certains exemples de photos postés, comme l'indiquent Buzthafuzz et DaveStarWalker, je trouve au contraire qu'à vouloir trop en faire, ça dégrade le rendu.
Comme je l'ai écrit plus haut : la grenouille, le boeuf, toussa.

[Eykxas]

Pour moi, les smartphones sont excellents pour faire de la photo de paysage ou urbaine.

Et un iPhone XS me serait très utile. Je ne fais que de la photo "sur le vif" et combien de fois ai-je pesté parce que je n'avais pas d'appareil photo sur moi (trop encombrant, parfois pas assez rapide à mettre en marche) et que mon téléphone actuel (Xiaomi Mi mix 2) fait des photos pourri non exploitable.

[Sylean]

Ce qu'il faut savoir aussi c'est que les téléphones grande taille sont moins pratiques pour dégainer et shooter sur le vif

[Jay]

Si tu veux vraiment capturer l’instant... c’est un instax qu’il te faut, pas un iPhone

[will940]

Pour moi il y a vraiment deux mondes qui cohabitent : ceux qui font des photos et ceux qui font de LA photo...car c'est un art !

Oui la photo s'est vulgarisée avec les smartphones et quelques compacts pratiques pour avoir un appareil sous la main facilement, mais je n'ai jamais vu dans les expos des clubs auxquels je participe de photos issues de smartphone....Je ne dis pas que c'est mauvais pour un certain usage mais moi je n'ai pas besoin d'intelligence artificielle pour faire des photos et mon plaisir est aussi bien dans mes réussites que dans mes photos ratées qui me font modestement progresser.

J'aime maitriser la profondeur de champ, la température de couleur, choisir mes optiques (ces tellement belles réalisations parfois...) comme un beau stylo pour écrire.
Je me souviens de mon émotion le jour où j'ai acquis d'occasion un Zeiss 85mm 1,4 pour Nikon en version ZF2...
Je me vois mal faire du studio avec un Iphone ou de la macro ou de la proxi-photo....

Je dois dire que j'ai commencé il y a bien longtemps en argentique avec un Leica M2 à télémètre et une vieille cellule russe dont j'ai oublié le nom...et ensuite Nikon que je n'ai pas quitté et j'ai encore mes boitiers argentiques.
Actuellement j'utilise un nikon D4 avec le triptyque des optiques de base en 2,8 plus un 60mm macro, un 105mm 2,8 pour le portrait, un 35mm 1,4, un 300mm f4 et le Graal avec un 200mm f2
VR2.

J'ai failli revendre tout cela pour migrer vers une solution plus légère eu égard avec mes épaules vieillissantes et j'ai acquis un Olympus OMD-EM1 MII avec quelques optiques en 2,8 aussi qui me donne satisfaction mais.....le retour vers le Full Frame me démange tout en gardant les avantages de l'hybride....je lorgnais vers les Sony A 7 III ou A9 mais il fallait refaire tout le parc optique....

Et Nikon vient de sortir la série Z
Alors....la suite est à écrire....

[Chon]

Tu as un 200mm f/2

[asters]

De mon côté j'ai plusieurs solutions en fonction du moment :
- smartphone pour le tout venant (enfants surtout grâce à l'AF du Galaxy S7)
- Fuji X100 pour les visites / voyages
- Pana GM1 avec 20mm pour les vacances en famille
- 5D2 avec 50f1.4 et 135f2 quand je veux faire du portrait ou de la photo plus travaillée

Pour moi la photo reste de figer un instant sans aller forcemmetn vers l'artistique tout el temps.

[Popof94]

Je suis un peu passé par la avec le Nikon 2,8/80-200, le 1,8/85 Nikon, le 26/70 angenieux pour Nikon et ainsi de suite et puis j’en ai vraiment eu assez d’avoir besoin d’une énorme sacoche pour trimballer tout ça. Çe n’etais plus un plaisir mais devenait une contrainte. C’est à cette époque quand le M260 est sorti chez Leica que j’ai franchi le pas et enfin le Q. On peut faire des photos et de LA Photo avec n’importe quoi. Et concernant la photo de rue par exemple je pense au contraire que l’on est plus rapide et plus précis avec une bonne visée telemetrique sur un boîtier que l’on connaît bien qu’avec un smartphone. Les vrais passionnés on toujours leur boîtier sur eux, c’est souvent comme cela que l’on obtient les meilleurs clichés.

[Jay]

Et Nikon vient de sortir la série Z  (l)
Alors....la suite est à écrire....

Je l'attendais.. Beh je vais repartir chez Fuji

[will940]

Et Nikon vient de sortir la série Z  (l)
Alors....la suite est à écrire....

Je l'attendais.. Beh je vais repartir chez Fuji  :loool:

je savais bien que tu allais intervenir suite à nos échanges sur le sujet ....

[DaveStarWalker]

Moi et la visée électronique, je dois dire que cela fait 2.

Le mois prochain, grâce à un pote du forum chassimages, je teste un Sony a9.

Curieux

[will940]

Tu as un 200mm f/2  :-O  :$  :drool:

Oui un 200mm f2 VR2 que j'avais d'ailleurs mis dans les ventes entre membres de l'association....mais cela n'a intéressé personne...c'est un budget

[Kooka]

Ce qu'il faut savoir aussi c'est que les téléphones grande taille sont moins pratiques pour dégainer et shooter sur le vif

C'est quoi que tu appelles "de grande taille" pour toi ? J'ai un LG G6 (donc du 5.7 pouces ce qui est déjà assez grand dans le genre !) et je n'ai pas de souci pour le dégainer et shooter sur le vif.

Les vrais passionnés on toujours leur boîtier sur eux, c’est souvent comme cela que l’on obtient les meilleurs clichés.

Toujours ? Même la nuit pour dormir et tout ?
Ne voyant quasiment jamais personne avoir un Reflex quand je vais faire des courses en ville ou me promener en famille par chez moi, il ne doit plus y avoir de vrais passionnés, c'est triste ça !

[will940]

Je suis un peu passé par la avec le Nikon 2,8/80-200, le 1,8/85 Nikon, le 26/70 angenieux pour Nikon et ainsi de suite et puis j’en ai vraiment eu assez d’avoir besoin d’une énorme sacoche pour trimballer tout ça. Çe n’etais plus un plaisir mais devenait une contrainte. C’est à cette époque quand le M260 est sorti chez Leica que j’ai franchi le pas et enfin le Q. On peut faire des photos et de LA Photo avec n’importe quoi. Et concernant la photo de rue par exemple je pense au contraire que l’on est plus rapide et plus précis avec une bonne visée telemetrique sur un boîtier que l’on connaît bien qu’avec un smartphone. Les vrais passionnés on toujours leur boîtier sur eux, c’est souvent comme cela que l’on obtient les meilleurs clichés.

Oui, j'ai un ami qui n'utilise que Leica et il voit la vie en 35mm et je comprends très bien cela ! en effet en street photo on utilise même souvent l'hyperfocale et avec un 35mm ou un 24mm c'est super pour voir sans être vu qui est souvent la nécessité...