Suggestions de modifications de la Charte des PA.

[Ony]

C'est rigolo de voir tous les anciens qui sortent de leur retraite quand y'a un débat "houleux" (page 55 = que du bonheur, ça rappelle tant de bons souvenirs...). Le bon vieux temps doit leur manquer !

PS : pas d'avis.  :mrgreen:

Qu'est ce qu'on y peut, on est attiré par l'odeur

[ZeDuK]

Tout ça parce qu'il y a eu un "désaccord" après une remarque d'un modo, franchement  8-)

Plus précisément, parce qu'un modo a eu comportement hors charte et que non seulement il n'a pas voulu l'admettre mais que la personne qui lui en a fait la remarque (moi) s'est vu menacée d'un avertissement par le chef de la modération si je continuais à leur rappeler le règlement.

Je suis sur qu'en te forçant un peu (beaucoup ?), tu dois pouvoir arriver à être plus constructif.
Comment veux-tu faire avancer le débat en revendiquant détenir seul la vérité et en distribuant les bons points ?

Ne pas confondre le règlement avec ton interprétation du règlement.
Ta voix ne compte pas plus que celle d'un autre.

Assez passé de temps sur ta personne, il y a un débat en cours sur une modification de la charte des PA, qui débouchera - ou pas - sur un sondage en fonction des avis exprimés ici. Ca me semble assez démocratique comme façon de faire, suffisamment pour éviter les suspsicions de dictature.

[DarkZunicorn]

J'ai dit ce que j'avais à dire et expliqué mon opinion de manière suffisamment précise et détaillée, me semble-t-il. Relisez mes précédents posts pour avoir la réponse à vos questions. Ou ne les relisez pas. En tout cas, je ne m'exprimerai plus sur le sujet.

[Vic]

Peut-on donc passer au vote ou souhaitez-vous vous défouler encore un peu ?

[ZeDuK]

En ce qui me concerne, j'en ai terminé et je me mordrai les lèvres pour ne pas répondre aux éventuelles piques à venir.

Désolé, j'ai bien conscience que c'est pénible pour tout le monde.

Je suis totalement d'accord pour passer au vote, chacun pourra exprimer sa position.

[OvO]

Peut-on donc passer au vote ou souhaitez-vous vous défouler encore un peu ?

Je propose de départager par un concours de feedback sur les LAM.

En ce qui me concerne, j'en ai terminé et je me mordrai les lèvres pour ne pas répondre aux éventuelles piques à venir.

Pour le coup, c'est la contrepartie au fait d'être modo. Même quand quelqu'un t'horripile, tu es prié de ne pas répondre autrement que pour modérer. (Enfin surtout dans ce genre de cas, où l'on perd très rapidement mesure et bonne tenue des débats.)
A chaque fois qu'un modo n'a pas respecté cette retenue, ça a fini en shitstorm. (Bon, ça n'a pas été le cas bien souvent dans l'historique TN, mais à chaque fois ça n'a pas loupé.)
C'est ce qui assure raisonnablement que tu ne seras pas juge et parti.

[Vic]

Ok, je demande fermeture du topic et passage au vote. Merci de votre participation.

[MrButchi]

Pour le coup, c'est la contrepartie au fait d'être modo. Même quand quelqu'un t'horripile, tu es prié de ne pas répondre autrement que pour modérer. (Enfin surtout dans ce genre de cas, où l'on perd très rapidement mesure et bonne tenue des débats.)

C'est donc pour ça que arkhs manipulait le "bannissement préventif" !

[Arkhs]

Appelez moi BenallArkhs.

!quote 301

[Storm]

Je locke....avec modération hein !

En attendant nous réfléchissons à une proposition et vous la soumettrons sous forme d'un sondage par la suite....très prochainement (gardez-en sous le coude !)

Bien à vous,

Storm pour la modération

[Francky]

Il y a trois éléments que j'aimerai voir évoluer dans les PA

1. Les PA à multiples items, je trouve que c'est carrément illisible, surtout pour ceux qui n'utilisent que leur smartphones via Tapatalk pour naviguer sur TN. Il faut parfois lire des pages entières pour comprendre quel item est vendu/encore disponible.

2. Les accessoires à condition (ex. Je vends mes 846 en pack d'origine avec la possibilité d'y ajouter un câble X pour X montant) personnellement, dans ce cas de figure je considère le câble comme une PA sauvage, cet accessoire devrait avoir sa propre PA avec les détails nécessaires sur sa provenance/état/garantie etc. Les PA avec des accessoires offerts ne sont pas mieux car il y a souvent une hausse de prix pour expliquer le "cadeau", mais tant que le prix est inférieur au prix d'achat de l'item sans les accesoires, je ne vois pas d'inconvénient.

3. Un item ne devrait pas voir son prix en hausse parcequ'il a été moddé par X pour X montant. Surtout qu'il y a déjà une règle sur le DIY. A mon avis, que le modding a été éffectué par le vendeur ou par quelqu'un d'autre, ça reste du DIY et ne devrait pas être vendu à un prix supérieur au matériel de base+ prix des pièces additionnelles qui ont été nécessaires au modding. (À ne pas confondre avec ceux qui bénéficient déjà d'un statut PRO sur TN)

[Storm]

Bonsoir à tous,

Je voulais vous soumettre l'idée suivante :

Que pensez-vous de rajouter un avertissement/signalement plus sérieux sur le canevas des annonces qui mentionnerait l'exigence du paiement d'un acheteur ayant nul feedback avec la plateforme PP qui plus est avec assurances ?

[ttaazz]

Contre perso, ça limiterait les possibilités quand même

[MrButchi]

Contre. Sans compter qu’on est pas là pour faire le CA de PP non plus...

[alphatak]

Et imposer à un zéro feedback de livrer l'objet avant paiement à un 4+ feedbacks ?