Suggestions de modifications de la Charte des PA.

[ttaazz]

Sauf que bien souvent les livreurs refusent de laisser ouvrir le paquet tant qu'ils n'ont pas reçus l'argent... Ca m'est arrivé plusieurs fois pour différentes compagnies et à chaque fois c'est "oui mais si vous le cassé en ouvrant...," bref, pour moi ce n'est pas une bonne solution

[mcbly]

C'est sûr que ça dépend de la personne en face de toi. Ma dernière expérience était tout le contraire. Je suis allé récupérer le colis chez le transporteur car pas chez moi lors de la livraison et c'est la personne m'ayant reçu qui m'a demander d'ouvrir le colis pour m'assurer du bon état avant signature. J'ai cru être sur une autre planète.

[Popof94]

Il pourrait y avoir un système dans lequel, durant les 6 premiers mois seuls les achats seraient autorisés ou les ventes avec remise en main propre.

[SoundSquare]

Peut être qu'il existe des assurances qui prendraient en charge un dédommagement en cas de fraude/litige, et qui pourrait être financée par une souscription à l'asso un peu plus élevée ? ces membres seraient indemnisés en cas de matériel jamais reçu ou de paiement pas reçu non plus, Cela pourait aussi inciter à côtiser pour les habitués des PA.

C'est un peu utopiste mais je n'y connais rien, s'il y a des spécialistes de l'assurance ici...

[HamsteRER]

L'idée a peut-être été déjà soumise mais je proposerais bien la chose suivante :

Un nouvel intervenant sur les pa, en tant que vendeur ou acheteur, doit rencontrer physiquement un membre de l'asso (et non du forum) avant la finalisation d'une transaction. Il devra soit assister à un meeting, soit convenir d'un rendez-vous avec un membre à proximité, qui pourra servir d'intermédiaire à la transaction ou non. Le cas échéant il ne fera que discuter avec lui autour un verre pour le connaître (voire lui demander de montrer sa carte d'identité s'il le souhaite...) et pourra donner son avis sur le nouveau.

Si le type est vraiment dans un coin paumé sans membre à proximité, je propose qu'il passe un appel en visio.

Je présume, peut-être à tort, qu'il y a suffisamment de membres de l'association disséminés un peu partout pour ce faire (en France métropolitaine au moins). Il ne s'agit en aucun cas de transformer les membres en flics ou en interrogateurs. De même qu'en cas d'arnaque, il n'est en aucun cas tenu pour complice du délit. Je pense que ça peut avoir un effet dissuasif (on a une description, une zone géographique) mais aussi d'intégration de nouvelles têtes puisque tout de suite mise en contact avec des membres du forum.

Bien évidemment ce n'est pas sans faille mais quand un type vient à la pêche plusieurs fois, il faut à un moment prendre des mesures. Pensez-vous que ce soit applicable ?

[Samwan]

ou un truc tout con ...faire un trombinoscope obligatoire pour tous les membres !

Et puis quand il y'a une vente, on prend la photo de l'objet avec sa tête a coté ..
Pour trafiquer ça et mettre le même personnage avec l'objet vendu, faut y aller et ça calmerait un peu les escrocs je pense ..

[Jay]

L'idée a peut-être été déjà soumise mais je proposerais bien la chose suivante :

Un nouvel intervenant sur les pa, en tant que vendeur ou acheteur, doit rencontrer physiquement un membre de l'asso (et non du forum) avant la finalisation d'une transaction. Il devra soit assister à un meeting, soit convenir d'un rendez-vous avec un membre à proximité, qui pourra servir d'intermédiaire à la transaction ou non. Le cas échéant il ne fera que discuter avec lui autour un verre pour le connaître (voire lui demander de montrer sa carte d'identité s'il le souhaite...) et pourra donner son avis sur le nouveau.

Si le type est vraiment dans un coin paumé sans membre à proximité, je propose qu'il passe un appel en visio.

Je présume, peut-être à tort, qu'il y a suffisamment de membres de l'association disséminés un peu partout pour ce faire (en France métropolitaine au moins). Il ne s'agit en aucun cas de transformer les membres en flics ou en interrogateurs. De même qu'en cas d'arnaque, il n'est en aucun cas tenu pour complice du délit. Je pense que ça peut avoir un effet dissuasif (on a une description, une zone géographique) mais aussi d'intégration de nouvelles têtes puisque tout de suite mise en contact avec des membres du forum.

Bien évidemment ce n'est pas sans faille mais quand un type vient à la pêche plusieurs fois, il faut à un moment prendre des mesures. Pensez-vous que ce soit applicable ?

Tout ça pour aller boire des bières

[MrButchi]

Ouais et il faudrait aussi qu’il fournisse son passeport biométrique.

Plus sérieusement, j’ai 4 lettres pour vous :
RGPD

[Jay]

Si rien n'est stocké je ne vois pas ce que vient faire la RGPD ici. Tout peut se passer entre les membres directement

[MrButchi]

Ben le trombi obligatoire...

Encore une fois, les arnaques qui ont eu lieu sur TN ont été montées par des gars ayant plusieurs centaines de messages et au moins 5-6 transactions.

Ce que vous proposez n’apportera pas de solution.

[Jay]

C'est sûr il n'y aura pas de solution 100% fiable..
Juste minimiser les risques.. .faire confiance..

Ce qui s'est passé avec Francky je me serai fait avoir je pense aussi, le mec était là depuis tellement longtemps... etc... qu'il inspirait la sympathie et finalement...

Tristesse de vivre dans un monde où il faut se méfier de tout...

[fading-starlight]

Pour éviter de perturber la vente actuelle des Jomo Audio Flamenco par Julien-Hifi, je souhaiterais poser ici la question suivante: Est-ce que les dates d'achat et lieu d'achat d'origine ainsi que la date de fin de garantie ne sont plus des informations obligatoires? Si tel est le cas, il faudrait modifier le canevas. Sinon, les modos doivent faire respecter la charte sur le topic de vente, que ce soit celle-ci ou une autre. Merci

[ttaazz]

C'est dans le canevas donc ça doit être renseigné. Maintenant comme je le disais dans le fil de vente que tu indique, pleins d'annonces n'ont pas tout les renseignements demandés et ça ne dérange pas certains acheteurs donc la plupart du temps c'est "pas grave" (sur le principe j'entends).
Maintenant, à partir du moment où un membre demande ces renseignements moi je pense qu'il est prioritaire (encore plus dans ton cas d'ailleurs vu que tu as plusieurs fois demandé les infos... ), est-ce que je suis le seul à penser cela ?

[kristo13]

Alors oui et non. Pour moi. On peut très bien poser une question sans avoir l'intention de se positionner sur la vente. Par contre dans le cas de FS sont intérêt était parfaitement marqué donc pour moi aussi il était prioritaire...

[ttaazz]

Alors oui et non. Pour moi. On peut très bien poser une question sans avoir l'intention de se positionner sur la vente. Par contre dans le cas de FS sont intérêt était parfaitement marqué donc pour moi aussi il était prioritaire...

Donc on est d'accord tous les deux Surtout qu'il a posté plusieurs messages