Suggestions de modifications de la Charte des PA.

[fading-starlight]

Si quelqu'un veut prendre le temps de lire un peu plus haut ce que j'ai écrit et dire ce qu'il en pense histoire de voir si on a tous le même point de vu ou pas sur l'ordre des priorités dans cet exemple. Si on n'est pas d'accord sur cet exemple alors je pense sincèrement que le MP doit être rendu obligatoire.

[Popof94]

je suis pour les fesses, na !

????

[Popof94]

Si quelqu'un veut prendre le temps de lire un peu plus haut ce que j'ai écrit et dire ce qu'il en pense histoire de voir si on a tous le même point de vu ou pas sur l'ordre des priorités dans cet exemple. Si on n'est pas d'accord sur cet exemple alors je pense sincèrement que le MP doit être rendu obligatoire.

As tu envisagé le cas ou l’acheteur numéro 2 s’adresse à un autre vendeur que celui qui cherche les renseignements?

La machine à laver est déjà dans le coffre du deuxième quand le premier a trouvé ce qu’il demandais

[MrLocoLuciano]

Si quelqu'un veut prendre le temps de lire un peu plus haut ce que j'ai écrit et dire ce qu'il en pense histoire de voir si on a tous le même point de vu ou pas sur l'ordre des priorités dans cet exemple. Si on n'est pas d'accord sur cet exemple alors je pense sincèrement que le MP doit être rendu obligatoire.

Fading, tu es en croisade mon ami.
Ce n'est pas parce qu'on répète 30 fois la même chose qu'elle en devient une vérité...

[streetbob]

je suis pour les fesses, na !

????

cela doit être son coté minion qui ressort.il faudra vérifier si il a une salopette bleu

[Kooka]

Sinon, vous avez lu la Charte des PA ?

Règle n°1 :
Tout échange ou demande d'informations non-privées doit avoir lieu dans le topic de l'annonce, jusqu'à ce que l'acheteur/emprunteur demande le passage en MP pour finaliser la transaction : toute information est bonne à prendre pour tout le monde, ne soyez pas égoïste. Une proposition chiffrée d’achat ou d’échange est considérée comme une information privée s’inscrivant dans le cadre d’une négociation et devra à ce titre être adressée au vendeur par le biais d’un message privé.

Règle n°2 :
Le vendeur doit respecter l'ordre des demandes sur le sujet de la vente : il ne sera pas toléré de favoritisme pour une personne plutôt qu'une autre. En cas de doute, le premier à avoir publiquement manifesté son intérêt sur le sujet de la vente est le premier sur la liste.

Additionné à la Charte de Modération ?

http://www.tellementnomade.org/wiki/dok ... tuts_assoc

ARTICLE 5 : Contestation d'une décision de modération

La modération est souveraine dans ses décisions, mais pas fermée à la discussion :
En premier lieu, il ne sera pas toléré de discuter publiquement d'une décision de modération. En fonction, la modération peut choisir de bannir (temporairement ou non) le(s) membre(s) concerné(e)(s).
Ensuite, dans un premier temps, un contestataire peut demander en privé une révision à la modération. La modération se réserve le droit d'alourdir des peines en cas d'utilisation abusive et répétée de cette contestation.
Si la modération semble avoir commis une erreur manifeste dans sa décision, le membre peut prendre contact avec le président de l'association, qui pourra discuter avec la modération d'une ré-examen du cas s'il l'estime nécessaire, sans pouvoir décisionnaire sur la nouvelle décision de modération.

Et la réponse est évidente : 99,9% des cas sont réglés par la Charte des PA, les 0,01% restants étants "à l'appréciation de la modération". Pas la peine de vouloir créer une tempête dans un verre d'eau...

[artichaud]

Si quelqu'un veut prendre le temps de lire un peu plus haut ce que j'ai écrit et dire ce qu'il en pense histoire de voir si on a tous le même point de vu ou pas sur l'ordre des priorités dans cet exemple. Si on n'est pas d'accord sur cet exemple alors je pense sincèrement que le MP doit être rendu obligatoire.

pour moi tu étais prioritaire, mais ça n'empêche pas qu'il serait peut être bien pour tous de trouver une règle claire pour que ses ambiguïtés n'aient plus lieu d'être.

fs, les fesses, sui- je drôle n'est ce pas ?

[fading-starlight]

Si quelqu'un veut prendre le temps de lire un peu plus haut ce que j'ai écrit et dire ce qu'il en pense histoire de voir si on a tous le même point de vu ou pas sur l'ordre des priorités dans cet exemple. Si on n'est pas d'accord sur cet exemple alors je pense sincèrement que le MP doit être rendu obligatoire.

As tu envisagé le cas ou l’acheteur numéro 2 s’adresse à un autre vendeur que celui qui cherche les renseignements?  :loool:

La machine à laver est déjà dans le coffre du deuxième quand le premier a trouvé ce qu’il demandais

Bien vu Popof (le pire c'es que çà arrive) mais là il n'y avait qu'un seul vendeur

[Samarithan]

Perso, je pense que mp obligatoire c'est bien.
Si c'est pr achat, ben c'est réglé.
Si c'est pour infos, ça peut déboucher sur un achat, donc prioritaire.
Au demandeur ou au vendeur à venir indiquer sur le fil si la vente est conclue ou si elle se poursuit.
On peut laisser un peu de temps à qqun pour se renseigner, ça va pas bloquer la vente 3 jours. On peut faire la queue un peu, suffit de mettre "mp" et on aura son tour si le demandeur précédent ne poursuit pas.
Ou alors on fait comme pour les soldes monstres, on se frappe sur la tronche pour être prem's.
Une demande d'infos en public n'exclue pas le mp pour concrétiser l'intérêt formellement et éviter ce genre de situations.
Enfin je pense...

[fading-starlight]

Si quelqu'un veut prendre le temps de lire un peu plus haut ce que j'ai écrit et dire ce qu'il en pense histoire de voir si on a tous le même point de vu ou pas sur l'ordre des priorités dans cet exemple. Si on n'est pas d'accord sur cet exemple alors je pense sincèrement que le MP doit être rendu obligatoire.

Fading, tu es en croisade mon ami.
Ce n'est pas parce qu'on répète 30 fois la même chose qu'elle en devient une vérité...

Non pas en croisade (pas besoin de la PA pour prendre des Flamenco si j'en ai envie donc je suis passé à autre chose sur ce point / je me suis par ailleurs expliqué en MP avec les principaux intéressés côté Modo/Président), je cherche simplement à donner mon point de vue sur la charte des PA: à savoir faut-il rendre obligatoire ou pas le MP. Perso, toujours MP pour moi à l'avenir. Mais vu que, comme le dit Kooka une grande partie de PA se passe bien sans cette obligation, alors il n'est pas nécessaire de l'imposer.

[Samarithan]

C'est vrai, je n'ai jamais eu de problèmes ici. C'est même un bonheur de faire affaire avec la communauté tn. Mais si rendre obligatoire le mp, ça permet d'eviter le 0.1 % d'embrouilles, alors on sera à 100% de tniens satisfaits. Elle est pas belle la vie ?

[iranon]

Tout à fait d'accord, car sans vouloir blesser qui que ce soit, dans tout ces cas de figure, le problème c'est l'humain et son interprétation des choses. En mettant en place le MP obligatoire, on lève ce risque et les interventions de la modération qui sont de plus chronophages pour eux

[Kooka]

Bah soyez rassurés il y aura toujours des cas particuliers et des mécontents, impossible de verrouiller les PA à 100% sinon ce sera déjà fait...

Là encore ça va c'est une modification simple de la Charte donc "pourquoi pas" mais à vouloir faire trop, on finit par créer des cas conflictuels, le mieux est l'ennemi du bien. Faire confiance aux modos et accepter leur décision devrait suffire IMO.

[Popof94]

MP c’est pas de trop. C’est simple et à mon avis ça lève toute ambiguïté. J’ai arrêté de mettre des PA en asso a cause de ce problème. Le MP obligatoire serait le bienvenu pour suprimer le 1% des pbs restants. MP c’est simple, ça n’empeche Pas de passer la main 2 minutes après mais ça aura le mérite d’eviter les discussions et de mettre plus à l’aise les vendeurs. Il n’est pas logique que Julien Lille ait du clore son annonce alors que plusieurs membres étaient potentiellement intéressés.

[very_bad_day]

Opposants (par larousse.fr) : Personne qui s'oppose à une décision, à un gouvernement, à une majorité, etc.
Dans notre cas, "opposant à la décision prise par les modos aka ZeDuK" ou "opposant à l'ordre des acheteurs prioritaires sur une vente aka fading-starlight"

Clan (par larousse.fr) : Groupe de personnes se soutenant mutuellement par passion ou intérêt ; coterie, maffia.
Dans notre cas, je n'irai vraiment pas parler de Maffia  :loool:

Ok ceux qui étaient "contre" * sont donc le "clan des opposants".  Génial pour l'ambiance générale de vouloir scinder les TNiens en clans plutôt que de chercher à ressembler et apaiser la situation, tu sais très bien ce que sous-entend ton propos, ce qui se cache derrière des paroles comme ça, ne fais pas l'innocent ça ne prend pas.

* y'a même pas de pour et contre FS, ou même zeduk, on ne parle pas de la personne mais de la situation cette PA, cela aussi dénote de ce que tu cherches à faire, la division plutôt que la réunion...  :jap:

Tu m'as fané ...